Sigma 105 mm 2,8 DG DN Art - inkl. Bilder

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

„Wenn es klemmt, nimm Sigma!“

[Slayer]

...gerade ist das 105/2.8 bei mir eingezogen. Hatte das Panasonic 100mm im Blick, mich aber aufgrund des deutlichen Preisunterschieds für das Sigma entschieden. Das Gewicht spielt an der S1R nicht so die Musik. Für den doppelten Preis (gebraucht) müsste das Pana ja doppelt so gut sein
Am Wochenende geht's zum Testen!

Erstmal Glückwunsch zur neuen Linse. Und viel Spaß damit.

Bei mir war es exakt genauso. Theoretisch tendierte ich eher zum Lumix 100mm. Aber da ich den x1,4 TC habe, die Bildqualität minimal besser sein soll und das Gewicht dann doch nicht so die Rolle spielt, ist das Sigma bei mir eingezogen. Hab's auch gebraucht für'n guten Preis bekommen.
So richtig viel getestet hab ich noch nicht. Was mir bisher aufgefallen ist, dass der Fokusmotor schon ordentlich langsam ist. Ohne Fokusbegrenzung sucht er sich manchmal nen Wolf. Aber die Bildqualität ist schon überragend.

[68er Fujifreund]

Vor ein paar Tagen habe ich das erstmals das 105mm mit dem x2,0 TC auf einer kleinen Runde im Zoo ( Köln ) verwendet. Die Ergebnisse sind ganz hervorragend was die Schärfe betrifft , auch die AF Geschwindigkeit und Trefferquote von verschieden Tierarten ( Tiererkennung ohne Augenerkennung habe ich eingestellt ) war sehr gut.

VG Heinz

[Slayer]

Das ist ein Stack aus 20 Bilder aus der Hand geschossen. Die Bedingungen waren nicht wirklich optimal und Photoshop hat an einigen Stellen leider auch nicht 100% richtig gestackt. Aber dafür bin ich ganz zufrieden.



Family by Patrick, auf Flickr

[cani#68]

Das ist ein Stack aus 20 Bilder aus der Hand geschossen. Die Bedingungen waren nicht wirklich optimal und Photoshop hat an einigen Stellen leider auch nicht 100% richtig gestackt. Aber dafür bin ich ganz zufrieden.

Für aus der Hand, schon mal nicht schlecht. Ich mache Stacks nur auf dem Stativ.
Das war jetzt "nur" mit dem 105, ohne TC

Mein Bestellfinger juckt schon wieder

[Jock-l]

Oha, dagegen gibt es keine Pflaster oder Salben...

Patrick, der Stack gefällt auch hier.

[Slayer]

Für aus der Hand, schon mal nicht schlecht. Ich mache Stacks nur auf dem Stativ.
Das war jetzt "nur" mit dem 105, ohne TC.

Mein Bestellfinger juckt schon wieder

Genau, das war ohne TC. Und sicherlich auch noch nicht der minimale Abstand. Der Baumstumpf stand hinter einem Zaun... im Hängebauchschweingehege
Daher musste ich die Kamera auch recht wackelig nach vorne halten, um da halbwegs ran zu kommen. Ein Stativ, hätte ich eines dabei gehabt, hätte ich in die Sule stellen müssen
Daher ist die ISO auch bei 5000. Vom Stativ aus wäre ich natürlich bei 100. Wenn man den Stack in der Kamera durch guckt, dann sieht man wie sehr ich wackel. Aber Photoshop richtet die Bilder ja zum Glück automatisch aus.
Von daher war das Ergebnis ganz passabel.

Patrick, der Stack gefällt auch hier.

Dank dir, das freut mich!

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das war jetzt "nur" mit dem 105, ohne TC

Ach ja... ich hatte den Luchs ja schon im Tierportrait Threat gezeigt, aber den hatte ich mit dem x1,4er TC gemacht. Da kann man Qualitativ auch nicht meckern... nur der AF is deutlich langsamer als ohne. Aber für langsame/ statische Motive auch nicht so wild.


Hier nochmal der Link:


Luchs by Patrick, auf Flickr

[cani#68]

ich hatte den Luchs ja schon im Tierportrait Threat gezeigt, aber den hatte ich mit dem x1,4er TC gemacht.

Den habe ich übersehen, daher danke für den Link.
Hier kann man ja wirklich nicht über BQ meckern, sieht für mich einwandfrei aus...

Ich tendiere ja eher zum x2,0 TC und würde den dann ja meist für Makroaufnahmen nutzen.

[Knipser85]

Ein Sigma 105 2.8 besitze ich auch noch für A-Mount. Per Adapter war dieses Objektiv bereits an Canon, Lumix MFT dran. Ich hatte mir ein eubfaches EF- L- Mount gekauft. Habe auch noch ein Minolta A-Mount - EF Adapter (mit blenden Steuerung). Habe beide an der Lumix S5II befestigt und den Bildstab. auf 105 eingestellt. Klappt sehr gut. Kein gewackle beim filmen.

Ich mag dieses Objektiv. Es hat immer noch etwas.

[Gerry1]

Glückwunsch ,aber die Holz- Klammer ist für mich m.E. "unscharf"!

[Slayer]

Ein Sigma 105 2.8 besitze ich auch noch für A-Mount.

Für den A-Mount? Dann ist das aber nicht das Objektiv, um welches es hier in dem Threat geht, sondern ein völlig anderes, was zufällig ähnliche Specs hat

Glückwunsch ,aber die Holz- Klammer ist für mich m.E. "unscharf"!

Da stimme ich zu. Naja, sieht man ja.
Ich nehme mal an, dass das aus der Hand geschossen wurde. Bei den EXIFs dann auch kein Wunder, 1/6 Sekunde aus der Hand bei Iso 3200.

[Gerry1]

Das Foto mit dem Luchs ist der Hammer, da bin ich schnell weg vom Pansonic 100mm Makro 2.8,also muss ich noch etwas schauen ein gebrauchtes Sigma zu bekommen,die Größe des Sigma stört mich nicht!

[Jock-l]

Natürlich ist es immer ein Moment der den Kaufreiz auslöst, aber alleinig an einem Bild würde ich es nicht festmachen wollen Geld auszugeben. Wichtig wäre mir, genauer zu wissen wieweit ein solcher Hinweis "Was mir bisher aufgefallen ist, dass der Fokusmotor schon ordentlich langsam ist" in das eigene Tun hineinragen könnte.
Hat man erstmal ein Objektiv setzt man es i.d.R. auch häufiger ein; da kann es für eher statische Motive ausreichen, bei bewegungsintensiven Momenten die man festhalten möchte ist es vielleicht kontraproduktiv.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Grundsätzlich ergänzen sich das f/2.8 105 mm (bei mir hauptsächlich als f/5.6 210 mm mit TC 2011 im Einsatz) und das Lumix f/2.8 100 mm sehr gut. Die Bildqualität unterscheidet sich marginal zu Gunsten des Sigma. In der Praxis nicht relevant, da der perfekt sitzende AF entscheidend ist.

Bei Video-AF und AFC RAW Foto (z.B. S5II SH 30Pre) ist der Unterschied groß, zu Gunsten des Lumix.