Sigma EF an L

[derfred]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da es sich bei meinen Objektiven nicht unbedingt um "Altglas" handelt, mache ich mal einen neuen Thread auf.
Heute kam mein Mount Converter MC-21 an. Damit möchte ich ein paar vorhandene und im Zulauf befindliche bzw. noch zu kaufende Objektive mit EF-Anschluss an die Lumixe adaptieren.
Das habe ich auch schon an Sony gemacht, das hat mit neueren Sigmas gut bis sehr gut geklappt, mit Canon Objektiven dagegen miserabel. Sigmas mit EF-Mount habe ich aktuell vier:
- ein uraltes 15-30
- ein ebenso altes 180/3.5 Makro
- ein 150-600 Contemporary
- ein 120-300 2.8 Sports

Das 150-600 befindet sich seit einigen Monaten als "Dauerleihe" in Italien, also habe ich den MC-21 mit meiner absoluten Lieblingslinse, dem 120-300 2.8 kurz angetestet. Modelle waren meine zwei Hunde auf der Wohnzimmercouch. Kamera die S5 II, eingestellt auf C-AF, Tieraugenerkennung und langsame Serienbilder. Leider war jpeg und eine deutliche Belichtungskorrektur nach unten eingestellt. Hier zwei von den Bildern in voller Auflösung:





Ausführliche Tests folgen, ich erwarte außerdem dieser Tage ein Sigma 500/4 Sports, auf das ich schon sehr gespannt sind. Vor allem, wie das mit Konvertern funktioniert.

[Gerry1]

Tolle Fotos,Danke fürs zeigen...ich liebe alle Hunde

[Jock-l]

Bei mir ist nur das alte 150-600mm f5-6,3 DG mit AF im Einsatz, daneben Altglas/ MF-Glas.

Im blauen Forum (DSLR-Forum) gibt es ja einige Hinweise, hier ein Thread mit weiteren Links zum Thema, ein weiterer zur Adaption an S5II, hier geht es etwas im Vergleich MC21 und Comlite (als MF Vergleich gestartet) und das war m.W. der erste Thread zur Adaption, da noch an S1.

Ein Thread ist mir noch erinnerlich (fand ihn auf die Schnelle nicht) wo User ihre Erfahrungen gesammt zu einem genannten Objektiv und alls zusammen als Liste zusammentragen wollten, weil es unterschiedliche Mitteilungen z.B. via YT und anderen Quellen gab.

Vielleicht kennst Du das schon, dann ist es für den Rest der hiesigen bande informativ

[mbf]

- ein uraltes 15-30
- ein ebenso altes 180/3.5 Makro
- ein 150-600 Contemporary
- ein 120-300 2.8 Sports

Spannend. Das 15-30 und das 180/3.5 hatte ich auch mal, das 120-300/2.8 stand mal auf der Wunschliste... viel Spaß mit den Adaptionen.

[derfred]

Für's Protokoll: das alte Sigma 180 Makro funktioniert nicht vernünftig...

Aber gerade hat der Postmann geklingelt und mir ein Paket ausgehändigt, bei dem ich mir dachte: "ich habe doch gar keine Waschmaschine bestellt?"
Es war keine Waschmaschine, auch kein Herd, sondern "nur" das Sigma 500/4. Der Köcher ist tatsächlich ein richtiger Rucksack
Musste ich natürlich sofort ausprobieren und weil das Wetter immer noch mies und ich im Stress bin, mussten wieder meine beiden Couchpotatoes herhalten:




Das sind unbearbeitete jpeg aus der S5II.
Erstes Fazit: das Ding ist der Hammer (und nicht nur der Größe wegen)!

[derfred]

Klein, leicht, unauffällig: meine neue Kombi für Streetfotografie.....



Wir machen aus dem 500/4 ein 700/5.6 und schnallen das ganze an die S1R, weil ein bisschen Auflösung auch sein muss.









Erstmal bin ich ziemlich angetan von der Linse. Und Anfang nächster Woche komme ich hoffentlich dazu, mal auf Waldkäuze und anderes Federtier anzulegen. Bis dahin, Gute Nacht!

[Gerry1]

Hallo Alfredo,

Klasse Fotos ,ist aber auch kein Wunder mit der schönen Kombi ,die ist ja "Hosentaschentauglich"

LG
Gerry

[68er Fujifreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für's Protokoll: das alte Sigma 180 Makro funktioniert nicht vernünftig...

Das Problem habe ich beim Tamron 180mm F3,5 Makro auch gehabt. Der AF war nicht zu gebrauchen , weder bei meinen Sony Kameras noch an der S5II. Allerdings sind bei mir Viltrox Adapter zum Einsatz gekommen. Bei Sony habe ich das Objektiv im MF Modus betrieben , an der S5II hat es mit dem Adapter immer wieder zum Absturz der Kamera geführt.

Ich habe mir den Sigma TC-2011 für das 105mm F2,8 Makro geholt und das Funktioniert hervorragend , das Alte 180mm Makro habe ich verkauft.

VG Heinz

[Jock-l]

Meine Güte, die Geli trägt beim 500er auf als wolltest Du angeln gehen

[derfred]

man fixiert damit das Motiv und kann dann in Ruhe fotografieren. Der Arbeitsabstand reicht....

[Jock-l]

Zumal Deine Modelle genau die Arbeitsanweisungen umsetzen und sich entsprechend hinsetzen, feine Hundegesichter

[derfred]

Ein bisschen neues Futter, wieder ohne jeden künstlerischen Anspruch. In der Wartezeit auf meine neue Autoscheibe war ich an einem kleinen Tiergehege und habe diesmal das 500er "pur" an der S1R gehabt. Die letzten Bilder sind dann wieder mit Konverter entstanden und ich habe festgestellt, dass die S1R automatisch auf APS-C umstellt, wenn der TC montiert ist. Blöde Sache. Insgesamt macht der AF an der S1 nur sehr mäßig Spaß. Ich warte dringend auf die S1R II mit dem besseren AF!!!!

[derfred]

Kaum sind 1,5 Jahr vergangen, schon schreibe ich wieder was zum Thema.....

Ist zwar kein Sigma, aber EF: Tamron 150-600 G2 an der S1RII (die Bilder sind in voller Auflösung bei flickr)

P1005482 by Alfredo Tollon, auf Flickr

P1005487 by Alfredo Tollon, auf Flickr

Das Objektiv ist auch schon wieder Geschichte, habe es gerade im DSLR-Forum verkauft. Schärfe ist super!

Inzwischen habe ich so gut wie keine EF-Gläser mehr, es sind ja auch keine Canon Kameras mehr im Haus. Im Sortiment sind noch das 150er OS-Makro und das 120-300 2.8 von Sigma. Beide einerseits, weil es keine Entsprechungen im L-Mount gibt, andererseits weil man verflucht wenig für die Teile bekommt (da tue ich mir den Verkaufsstress nicht erst an). Außerdem habe ich noch ein Tamron 17-35 2.8-4 als sehr günstiges, hochwertiges UWW.

Der Bug (ich nenn's mal so, auch wenn das sicher Absicht ist) mit der Umschaltung auf APS-C bei Konverternutzung hat sich auch bei der S1R II und der Leica SL3 bestätigt.

Was den AF betrifft, ist die SL3 mit adaptierten Objektiven praktisch nicht zu gebrauchen. Ok, beim Tamron 17-35 spielt das keine Rolle, aber sonst...
Die S1RII macht sich ganz gut, auch wenn das Tempo nicht so ist, wie die Objektive könnten (das zeigt sich im Vergleich, wenn man die Gläser an einer Canon RF hatte).

[Jock-l]

Wenn Du den Austausch nach und nach (ohne Zeitzwang) umsetzen konntest hast Du meines Erachtens alles richtig gemacht, auf native Objektive umzusteigen.
Eine oder mehrere Kröten findet sich in jedem System, wenn ich so vergleiche was mich innehalten läßt beim Lesen zu anderen Systemen. Insofern ist es, wenn langsam gewachsen, Bestätigung daß das gegenwärtige Set zu Dir passt.

[derfred]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Eine oder mehrere Kröten findet sich in jedem System,

Bei penibler Suche findet man auch einen ganzen Krötenteich....

Ich habe inzwischen gemerkt, wie wichtig es mir ist, dass ich meine Kamera(s) gerne in der Hand habe. Natürlich ist eine zeitgemäße Technik bei meinen Fotomotiven (Wildlife) wichtig - sonst wäre immer noch Pentax das System meiner Wahl. Aber die Technik hat nicht oberste Priorität und meine beiden Kameras - vor allem die SL3! - liegen mir einfach viel besser als Sony und vor allem Canon. Dazu kommt, dass ich seit Jahrzehnten gerne mit Sigma Objektiven fotografiere (meine erste Spiegelreflex mit AF war eine Sigma).

Also freue ich mich über die schönen Objektive und meine schönen Kameras und solange ich damit zurechtkomme lebe ich gut damit, beim AF-Quartett nicht viele Stiche zu machen....
Und der Rest ist jetzt endlich ausgezogen (wobei ich bei genauer Suche im Schrank noch ein kleines Nikon 1 System und eine Pentax K-01 finden würde )