Lumix GH3 / GX2

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...so unterschiedlich können die Sichtweisen sein. Ich bin mit dem 14-140er innerhalb seiner Möglichkeiten sehr zufrieden (desöfteren geht ein Objektivwechsel einfach nicht und die 140mm im Nahbereich sind wirklich sehr gut)
Die leichte Kopflastigkeit an der G3 empfinde ich auch überhaupt nicht störend. Ich habe weitaus schwerere Objektive an der G3 ohne Problome in Verwendung und denke, dass das Problem wohl auch an der unterschiedlichen Kamerahaltung liegen könnte.
Mit einem 12-60er Objektiv kann ich persönlich zumindest z.Zt. nicht soviel anfangen. Aber das ist Geschmacksache und zum Glück gibt es unterschiedliche Sichtweisen.

Viele Grüße

Andreas

[Dietz]

...so unterschiedlich können die Sichtweisen sein. Ich bin mit dem 14-140er innerhalb seiner Möglichkeiten sehr zufrieden (desöfteren geht ein Objektivwechsel einfach nicht und die 140mm im Nahbereich sind wirklich sehr gut)
Die leichte Kopflastigkeit an der G3 empfinde ich auch überhaupt nicht störend. Ich habe weitaus schwerere Objektive an der G3 ohne Problome in Verwendung und denke, dass das Problem wohl auch an der unterschiedlichen Kamerahaltung liegen könnte.
Mit einem 12-60er Objektiv kann ich persönlich zumindest z.Zt. nicht soviel anfangen. Aber das ist Geschmacksache und zum Glück gibt es unterschiedliche Sichtweisen.

Viele Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

du arbeitest mit vielen Objektiven und du machst es gern und (moderat ausgedrückt) hervorragend.
Mir, und ich glaube auch dem Markus ebenso, geht es darum ein gutes Immerdraufobjektiv für unsere Zwecke zu haben.

[available]

Hallo Andreas,

du arbeitest mit vielen Objektiven und du machst es gern und (moderat ausgedrückt) hervorragend.
Mir, und ich glaube auch dem Markus ebenso, geht es darum ein gutes Immerdraufobjektiv für unsere Zwecke zu haben.

Hallo Dieter,

vielen Dank für die Blumen!
Ich empfinde das 14-140er als ein hervorragendes "Immerdraufobjektiv". 28-280mm Brennweite entsprechend Vollformat ist ein sehr guter Brennweitenbreich mit welchem man ohne wechseln zu müssen viele Themen abdecken kann. Ich habe da mit meiner großen Familie ganz gute Erfahrung, dass ein Linsenwechsle desöfteren reine Theorie ist...
Die Auflösung des Objektivs ist für ein Superzoom auch ganz gut und lässt erst ab ca. 100mm auf unendlich allmählich nach. Im Nahbereich ist es dagegen bis zum Anschlag immer wieder überraschend gut und man kann es fast anstelle eines Makros einsetzten was mit kürzeren Brennweiten nicht geht. Was will man mehr ohne einen Objektivwechsel vornehmen zu müssen.
Die Grenzen erreicht es erst bei schwächerem Licht natürlich im Telebereich durch die geringere Lichstärke und größere Brennweite schneller als im Weitwinkelbereich.
Dann wird es langsam Zeit auf wirklich lichtstarke Festbrennweiten <= f/2.0 zu wechseln. Das ist zumindest meine Meinung zu diesem Thema. Aber wie immer gibt es bestimmt unzählige andere dazu.

Viele Grüße

Andreas

[Markus B.]

Ein 12-60er ist ebenso wie das 14-140er geeignet als Immerdraufobjektiv - 120mm Kleinbildäquivalent ergeben schliesslich auch schon eine ausgeprägte Telewirkung!
Mit diesem Objektiv bewältigt man wohl 80% der "normalen" Motivsituationen, Spezialaufgaben natürlich ausgenommen.

Weshalb sind mir die 2mm mehr Weitwinkel unten so wichtig?
Weil 12 bzw. 24mm für (Natur-)Reportagen aller Art viel mehr Weitwinkel-Wirkung erzeugen als 14 bzw. 28mm, der Unterschied ist viel frappanter, als die 2mm vermuten lassen! Mman kann das Hauptmotiv gross im Vordergrund abbilden und dennoch viel von seiner Umgebung ins Bild bringen!

Jetzt muss ich oft zwischen dem 14-140er und dem 7-14er wechseln, was im Gelände nicht nur lästig ist, sondern auch dazu führt, dass ich regelmässig gute Gelegenheiten verpasst.

Ich bleibe dabei: Ein 12-60er ist alles, was ich zu meinem mFT-Lumix-Glück noch bräuchte...

Gruss, Markus

[Hobbyradler]

Es gibt weitere Infos zu meiner vermtlich nächsten Kamera

http://www.43rumors.com/

[LUMIXuser]

Es gibt weitere Infos zu meiner vermtlich nächsten Kamera

http://www.43rumors.com/

Meiner vermutlich auch

Ich würde mich freuen wenn die Gerüchte stimmen. Weiterhin 16 MPixel und erweiterter Dynamikumfang klingen ganz gut. Auch mit nem größeren Body könnt ich mich anfreunden
Scheint so, als hätten die Entwickler auf die Kunden gehört.

Viele Grüße

Niklas

[Markus B.]

Es gibt weitere Infos zu meiner vermtlich nächsten Kamera

http://www.43rumors.com/

Ich würde mich freuen wenn die Gerüchte stimmen.
Niklas

Die "Gerüchte" (die vielleicht integraler Bestandteil der Marketingstrategie von Panasonic sind, wer weiss ?) sind schon so konkret und plausibel, dass sie (sehr) wahrscheinlich zutreffen - immerhin ist die Photokina nicht mehr fern!

Auch ich werde nicht lange fackeln, wenn die GH3 im Regal meines Fotohändlers liegt...

Grüsse, Markus

[LUMIXuser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es gibt weitere Infos zu meiner vermtlich nächsten Kamera

http://www.43rumors.com/

Ich würde mich freuen wenn die Gerüchte stimmen.
Niklas

Die "Gerüchte" (die vielleicht integraler Bestandteil der Marketingstrategie von Panasonic sind, wer weiss ?) sind schon so konkret und plausibel, dass sie (sehr) wahrscheinlich zutreffen - immerhin ist die Photokina nicht mehr fern!

Auch ich werde nicht lange fackeln, wenn die GH3 im Regal meines Fotohändlers liegt...

Grüsse, Markus

Hallo Markus,

stimmt schon, aber ich will ja nicht dafür haften wenn die gerüchte nicht zutreffen

Falls es eine Marketingstrategie von Panasonic ist, fände ich es SEHR sozial von ihnen wenn sie noch mehr "Gerüchte" besonders bzgl. Foto (Serienbild, Verschluss, etc.) bringen.

Viele Grüße

Niklas

[icetiger]

Ich empfinde das 14-140er als ein hervorragendes "Immerdraufobjektiv". 28-280mm Brennweite entsprechend Vollformat ist ein sehr guter Brennweitenbreich mit welchem man ohne wechseln zu müssen viele Themen abdecken kann. Ich habe da mit meiner großen Familie ganz gute Erfahrung, dass ein Linsenwechsle desöfteren reine Theorie ist...

Auch ohne große Familie kann ich Dir in diesem Punkt zu 100% zustimmen. Erst jetzt im Urlaub habe ich wieder viel zu oft erlebt, dass z.B. die Strandvögel einfach nicht warten wollten, bis ich mein 100-300er drauf hatte, nachdem ich z.B. zuvor meinen Sohn mit dem 14-140er fotografiert habe. In diesem Punkt sehne ich mich nach dem langen Brennweitenbereich der FZ-50 zurück. Gäbe es eine Kamera mit der Bildqualität der GH2 und dem Brennweitenbereich der FZ-200 - ich würde sofort wechseln!

Ein weiteres Problem im Urlaub, das den Objektivwechsel oft sehr erschwert, wenn nicht verhindert hat: Wind, verbunden mit Flugsand, Gischt usw. - während des Wechselns waren immer mehrere empfindliche Bereiche (Sensor, Hinterlinse des abmontirten Objektivs, Hinterlinse des neuen Objektivs kurzzeitig ungeschützt. Man kann noch so sehr aufpassen - der Sand findet immer einen Weg, dorthin zu kommen, wo er unerwünscht ist. Da war ich froh, mit dem 14-140er doch einen großen Bereich abdecken zu können - ein 12-60er + ein X-Yer wäre da wenig hilfreich gewesen. Und statt höherer Lichtstärke des Objektivs (sehr teuer und schwer) käme eine deutlich höhere rauschfreie ISO-Empfindlichkeit (preiswert und leicht) eines GH2-Nachfolgers meinen Wünschen wesentlich weiter entgegen. In Extremsituationen verwende ich übrigens bereits jetzt bedenkenlos ISO 3200, um Verwacklungen oder ungewollte Bewegungsunschärfe zu vermeiden - das Ergebnis ist erstaunlich gut und immer besser, als der völlige Verzicht auf ein Bild.

Icetiger

[LUMIXuser]

Jetzt wirds richtig konkret! 43rumors hat eine Liste der Spezifikationen der GH3 ins Netz gestellt:

- 16 Megapixel “Wide dynamic range” CMOS Sensor.
- New Venus 7 engine
- electronic shutter
- ISO 100-12.800
- 6fps
- Fastest AF of any interchangeable lens system camera.
- Video Bitrate 50Mbps (72Mbps ALL-I)
- 30p/25p in MP4, MOV and AVCHD
- 3.5 inch Mic in
- built-in stereo mic
- Audio out
- Pc control
- Time Code
- 1740k OLED LVF, Touch Monitor OLED 610k.
- external battery grip
- Wifi with remote control through iOS and Android Applications
- external XLR accessory
- Focus Peaking
- Interval shooting and slow motion. Slow Movie extension (40%, 50%, 80%) Fast 160/ 200 / 300%
- Magnesium alloy body. Body is bigger than the Panasonic GH2.

Wenn das so stimmt, dann....WOW

Der Audio-Ausgang, das Fokus-Peaking, die Bitrate, der Timecode und der 3,5 Zoll Klineeingang mit XLR-Adapter deuten wirklich darauf hin, dass die GH-Linie in Zukunft die AG-AF ersetzen wird.

Auch für Fotografen scheint die GH3 einiges zu Bieten. Ich persönlich habe mir bei meiner G2 die Möglichkeit der Steuerung über den Pc schon häufig vermisst.
Panasonic wird jetzt wohl ein Camera Control für Lumixen bringen, schön.

Einzig und allein im Serienbildmodus hätte sie sich zumindest ein Bisschen von der G5 absetzen können.

Viele Grüße

Niklas

[lassy1]

Hier ein Link:
http://www.eoshd.com/content/8922/gh3-w ... alloy-body" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich denke, der Preis wird dann um eiiiiniges steigen, weil der Profi-Filmer angesprochen wird.
Also lassen wir uns überraschen.

[available]

Hallo Zusammen!

Ich denke, es muss (und wird) noch einiges mehr an Innovationen bzw. Verbesserungen an der GH3 gegenüber der GH2 kommen um die Kamera richtig positionieren und verkaufen zu können. Ich bin nicht der Filmer (Vielleicht kommt das ja noch) aber im Gegensatz zum Filmen erwarte ich mir beim Thema Fotografieren in dieser Preisklasse etwas mehr als das hier präsentierte.
Ich erwarte mir von der GH3 sehr viel, ansonsten hätte ich mir schon die OM-D gekauft (von der ich aber nicht restlos überzeugt bin).
Also warte ich wie viele andere auch erst mal ab und entscheide mich dann zwischen der OM-D und ihr.

Warum ist mir das präsentierte zu wenig?

- Der Sensor müsste sich entscheidend zum Thema Dynamikumfang, Detailwiedergabe und Rauschen verbessern. Eine OM-D hat den Benchmark gesetzt und Panasonic entwickelt die Sensoren! Wenn ich sehe was eine Sony NEX-5n so an Grüntönen draufhat werde ich mit der GH2 und G3 etwas blass. Hierauf liegt meine größte Hoffnung! Es gibt aber leider noch keine Aussage und man muss sich noch ein paar Tage gedulden.
- 6 Bilder pro Sek. ist keine Leistung aber einigermaßen OK. (Die OM-D macht 9 Bilder/Sek.) Wie sieht es aber mit dem weitaus wichtigeren Speichern aus. Das ist in der Praxis das größere Problem der GH2 und G3 für mich. Wenn die Schreibgeschwindigkeit nicht ordentlich ansteigt gibt es ein dickes Minus von mir, was Panasonic natürlich nicht berührt.
- Die Auflösung und Technik des Monitors liegt anscheinend auf OM-D Niveau und ist nichts besonderes in dieser Preisklasse mehr. Die GH2 ist hier schon längst nicht mehr zeitgemäß. Falls das Gehäuse aber wirklich um einiges größer werden sollte als das der GH2 (was ich nicht hoffe) muss das Display entsprechend mitwachsen.
- Leider würde nichts über die Suchergröße geschrieben. (Beim Thema Auflösung des Suchers wäre Sony nach obigen Daten mit ihrem Flagschiff dann allerdings weiter Benchmark)
- Focus Peaking ist prima, wenn es auch mit adaptierten Objektiven funktionieren würde. (Weiß jemand etwas dazuß) Allerdings ist Panasonic bei diesem Thema auch wieder "fast follower".
- Die Akkulaufzeit sollte auch ohne Batteriegriff verlängert werden. Hier hilft wohl hoffentlich das OLED.
- Ich lese immer schnellster AF. Der AF-S ist mir schnell genug. Ein großes Problem ist der AF-C welcher für mich nahezu unbrauchbar und noch nicht auf DSLR-Niveau ist. Auch die Nachführung beim Filmen ist noch nicht ausgereift.

Ihr merkt wahrscheinlich wie zappelig ich schon werde.

Viele Grüße

Andreas

[LUMIXuser]

Ihr merkt wahrscheinlich wie zappelig ich schon werde.
Andreas

Da bist du nicht allein...

[available]

Da bist du nicht allein...

geteiltes Leid ist halbes Leid

[DocReason]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Andreas,

Deinen Beiträgen in diesem Thread entnehmen ich, dass Du nicht "betriebsblind" bzw. Lumix-fixiert bist und durchaus die Vorteile anderer Hersteller gegenüber den vergleichbaren Panasonic-Produkten anerkennst. Mich reizt aus mehreren Gründen ebenfalls die Olympus E-M5 OM-D. Insbesondere die Robustheit, die Allwettertauglichkeit und die Bildqualität sowie natürlich der Stabilisator werden allgemein gelobt. Alles Punkte die im Hinblick auf die bevorstehende dunklere und feuchtere Jahreszeit nicht uninteressant sind.

Weiter oben schreibst Du, dass sie Dich aber noch nicht restlos überzeugt. Mich würde interessieren, was konkret Du an der Kamera nicht so überzeugend findest und Dich von einem Umstieg abhält. Ist es die etwas schwächere Lichtempfindlichkeit, der nur einachsig schwenkbare Monitor, der nicht fest eingebaute Geräteblitz oder die Ergonomie bzw. Haptik?

Ich denke, dieser Beitrag ist nicht OT und von allgemeinem Interesse. Die OM-D ist nun einmal eine Alternative zur GH3 oder G5 (wie auch einige Sony-Kameras). Eine faire Bewertung mit anschließender individuellen Wichtung sollte da schon erlaubt sein.