Das neue LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400 mm/F4.0-6.3 II ASPH. /POWER O.I.S.

[Lumme]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich und sicher auch Andere sind gespannt auf deine Entscheidung. Beide Optionen haben ja vor und Nachteile.

Meine Entscheidung stünde fest… hihi

…..und die wäre??

[BerndP]

Tja, mein letzter Post war intuitiv, ohne weitere Recherche. Ich laufe bei meinen Fotospaziergängen bisher immer - wie Django - mit 2 „Colt“ Umhängetaschen rum: G9 (vor dem Kauf der G9II war es eine GX8) mit PL 12-60 und G9II mit PL 100-400. Auf dem Rücken (m)ein Tagesrucksack mit Oly 60, Trinkflasche, Geld etc. Das ist mein bewährter Standard. Kein bestimmtes Ziel, kein besonderes Motiv im Sinn. Spazieren und schauen, was kommt.

Reine Vogelfotografie betreibe ich also nicht. Insofern passt das 150-600er nicht in meine Art des Fotografierens. Allerdings auch nicht die Kombi Oly 300 + TK 2. Zweiteres passt aber besser zu meinem „bisherigen Standard“. Wäre ich tatsächlich mehr auf Vögel aus, würde ich mir das PL 100-400 und das 300 + 2xTK umhängen. Die LX100II hätte ich dann für Landschaft im Rucksack. Oder die GX8 mit PL 12-60… Ein 150-600 ist mir mit den 2.2 kg einfach zu schwer für die Freihandfotografie. Das Teil ist sicher was im Handling mit (Einbein) Stativ oder aufgelegt aus dem Hide heraus…. Wer sowas vorhat, den mag der folgende Praxisbericht interessieren ->

https://www.geh-photo.org/post/das-om-s ... -superzoom

[BerndP]

Ergänzung:
1. Das 300er Oly wiegt ohne Stativadapter ca. 1300 g (200er Leica lässt grüßen), der 2xTK 150 g und das Punktvisier 70 g.
2. Das Oly 150 - 600 ist ungeeignet für die Nahfotografie.

Ich habe mit dem PL 100-400 neben Vögeln die meisten meiner Blüten oder Insekten fotografiert. Es ist ist für mich unentbehrlich trotz des schweren Zoomdrehens. Das PL 50 -200 dreht sich butterweich, ist aber leider zu kurz für die aufgezählten Motive.

[Lumme]

Moin Bernd,
Danke für deine Antwort und Hinweise!
Wie du vielleicht mitbekommen hast, besitze ich seit neuestem eine G9 II. Da kam mir der Aufenthalt auf der Insel Poel gerade recht, um die Kamera nebst dem Pana Leica 100-400 Mark I und dem Oly 40-150 f/2.8 pro auszutesten. Dabei hatte ich letztlich immer das 100-400 dabei. Wenn ich mich mit Flickr „angefreundet“ habe, gibt‘s ein paar Bilder.
Also meine Favoriten sind Vögel in „Action“ aber auch Insekten. Die letzten zwei Tage stehe ich mit dem Oly 40-150 vor unserer Haustür und photographiere die Klinkerfassade ab - hört sich komisch an, ist aber so - ….. Dort haben nämlich Wildbienen die Bohrlöcher entdeckt und sind fleißig am verschließen derselben!
Die Nachbarn schauen auch schon seltsam.
Das Oly funktioniert sehr gut an der Lumix G9 II. Auch an langen Ende. Darum die Hoffnung, das das 300/f4.0 oder das 150-600 das gleiche tun!?
In dem Bericht über das Tele 150-600 würde ja auch die „weiße Göttin“ erwähnt - das wär‘s, aaaber die Teuronen, die Teuronen…….
Schönen Restsonntag….
Ich geh‘ dann mal, die Bohrlöcher weiter zu beobachten - wer weiß‘….

[derfred]

2. Das Oly 150 - 600 ist ungeeignet für die Nahfotografie.

1:2,5 (lt. Test digitalkamera.de) finde ich nicht gerade ungeeignet, zumal an mFT. Schmetterlinge oder Libellen gehen damit recht gut.

Das Oly funktioniert sehr gut an der Lumix G9 II. Auch an langen Ende. Darum die Hoffnung, das das 300/f4.0 oder das 150-600 das gleiche tun!?

An der GH6 haben sie sehr gut funktioniert. Wird an der G9 II nicht anders sein....

[Lumme]

Moin Alfredo,
….hast du beide? Das 300 und das 150-600??
also mit dem PL 100-400 hatte ich bei „kleinen“ Objekten zum Suchen mit 200/250mm angefangen und dann reingezoomt. Wäre das auch eine Option
für‘s 150-600?
Das 300 mit ‚nem TC2.0 ist da wohl gewöhnungsbedürftig - oder?

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Oly funktioniert sehr gut an der Lumix G9 II. Auch an langen Ende. Darum die Hoffnung, das das 300/f4.0 oder das 150-600 das gleiche tun!?

Keine Probleme mit dem 300f4

[nochnelumixg9]

Mahlzeit,
ich habe gerade in der BDA der G9M2 (S. 168 von 925!!!) gelesen, dass man eine "AF-Feinanpassung" am registrierten Objektiv vornehmen kann. Hat das mal einer mit dem PL 100-400mm II mal probiert? Da kann man sogar für Nah und Fern Einstellungen vornehmen.

Die Kamera bietet ja unzählige Möglichkeiten, bis da mal alles herausgefunden hat.

[derfred]

Moin Alfredo,
….hast du beide? Das 300 und das 150-600??

Nein, inzwischen keines mehr davon (und auch sonst kein mFT). Ich hatte aber tatsächlich alle 3 Linsen von OM (300, 100-400 II und 150-600) parallel. Das 100-400 ging als erstes (überflüssig), die beiden anderen blieben bis zum Schluss. Wobei für mich das 300/4 vor allem solo und mit dem 1.4x TC am sinnvollsten eingesetzt war. Die 600mm habe ich lieber mit dem Zoom abgedeckt (welches auch den 1.4x TC noch ganz gut vertragen hat).

[BerndP]

Das mit den unzähligen Möglichkeiten ist - meine Wahrnehmung- auch mit der G9 so…

@Alfredo: Meine Anmerkung zur „Nahfähigkeit“ des 150-600ers habe ich aus dem verlinkten Bericht zum Objektiv!

[Lumme]

Hallo Alfredo,
Ich muß nochmal nachbohren: 600mm …….welches auch den 1.4TC noch ganz gut vertragen hat….
Inwiefern? Es ist nötig abzublenden…auf min 9 oder 11. Geht was an Schärfe verloren?

[derfred]

600mm …….welches auch den 1.4TC noch ganz gut vertragen hat….
Inwiefern?

Insofern, als das 150-600 auch mit 1.4x TC (also 840mm f9) noch brauchbare Ergebnisse liefert, die meiner Ansicht nach besser sind als ein Crop aus dem 600mm Bild.

Es ist nötig abzublenden…auf min 9 oder 11. Geht was an Schärfe verloren?

Ich blende sehr selten ab und an mFT habe ich da schon garnicht gemacht. Meine Meinung: ein Objektiv mit f5.6 oder noch schlechter muss offen abliefern, sonst behalte ich es nicht.

Hier mal ein paar Beispiele mit TC, alle in voller Auflösung (aber im Original teilweise schon deutlich gecropt). Wenn du die vernünftig ansehen willst, musst du draufklicken und das dann in einem extra Fenster dargestellte Bild herunterladen. Nur so hast du die original Auflösung und die exif Daten.

https://postimg.cc/BXYqtHwv
https://postimg.cc/BXYqtHwL
https://postimg.cc/6yj9Tn1v
https://postimg.cc/CzPFdk6k
https://postimg.cc/yDD7Rxwc

[Lumme]

Danke für die Bilder! Ich denke, das 150-600mm wird es werden…… Ich habe noch mehr Bericht, video‘s etc. geschaut. Trotz der Grösse und Gewicht sind doch sehr schöne Ergebnisse zu erwarten. Man muß sich halt auf dieses Trumm einlassen.
Danke nochmal‘s für deine Mühen. Weiterhin schöne Foto‘s……

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ist zwar off-topic: Ich gebe nochmal zu bedenken, dass das 150-600er laut Forenberichten auch starke Serienstreuungen hat .... Daher unbedingt eine ausgiebige Eingangskontrolle einplanen.

So, und nun zurück zum 100-400 (II) .... Für das 150-600er gibts nen separaten Thread.