stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dank OM wird das MFT System erst mal nicht aussterben, aber bei Pana scheinen sie irgendwie das Interesse zu verlieren. Wenn da im Herbst nichts nachgelegt wird, scheint das die offiziele Ankündigung vom Ausstieg aus dem System zu sein ... Insofern war meine Investition in die OM-1II ja richtig

[j73]

Auf der anderen Seite mFT: mein Eindruck ist, dass Neueinsteiger so gut wie immer bei OM landen und vermehrt auch Fotografen von Pana auf OM umsteigen. Abgesehen von der geringen Auflösung (die anscheinend nur mich stört) ist die OM-1 II im Vergleich zur G9 II (die GH7 scheint totale Nische zu sein) in jeder Beziehung die leistungsfähigere Kamera und es gibt auch noch einen "Unterbau" in Form der OM-3 und OM-5 II mit zeitgemäßer Ausstattung.

Ja, die OM-1 ist wesentlich angesehener und wird viel mehr genutzt als die G9M2, obwohl die letztere eigentlich technisch wesentlich besser ist (Auflösung, Dynamik, Video!) - aber eben in der Bedienung eingeschränkt (langsamer Blitz, kein schnelles Fokus Bracketing, kein Fokus Bracketing mit Blitz am Sync-Kabel auf dem Blitzschuh, die Alternative Fokustransition für alle Rechenmuffel unbedienbar). Die Nachteile wären mit Software behebbar aber wurden eher durch Firmwareupdates sogar vergrößert ("Sicherheitsupdate", welches z.B. Fokus Bracketing Apps wie Gbracket ausgesperrt hat). Folglich: Lumix wollte mindestens Makro-Nutzer schon länger zu OM System vertreiben. Nun wohl auch die anderen. Das ist wohl so ein ganz spezielles Marketing...

Der G9II fehlt auch ein Update des AF um endlich die Schwächen bei BIF auszumerzen. Und für eine potentielle G9III dann ein Stacked-Sensor um Rolling Shutter und Auslesegeschwindigkeit auf OM Level zu bringen. Ich fürchte nur, die wird es nie geben

Der OM-1II hingegen fehlen hauptsächlich die 24/25MP, die doch erstaunlich spürbar mehr Crop-Potential bieten.

[Prosecutor]

Ich sehe noch keine passende Alternative zu MFT.

Ich habe sie gesehen.

[MehrLicht!]

Ich sehe noch keine passende Alternative zu MFT.

Ich habe sie gesehen.

Das neue Laowa ultra macro 1-5x? Geht das so praktisch wie das OMSy90?

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also wenn ich irgendwann mal gezwungen sein sollte das System zu wechseln, z.B. weil MFT wirklich tot ist (also beide Hersteller nichts Neues bringen oder die Aktivität komplett eingestellt haben), dann werde ich wohl nicht zu Lumix S / L-Mount wechseln, obwohl ich Lumix Kameras und deren Bedienung wirklich mag.

1) Die Äußerungen der Pana-Verantwortlichen bzgl. dem parallelen Support beider Systeme passen leider einfach nicht zur gelebten Realität ... ich lass mich aber ungern anlügen und bin da recht nachtragend.

2) Solange Lumix nicht in der Lage ist, die BIF-AF-Performance der G9II zu verbessern, unterstelle ich, dass sie das auch bei Lumix S / L-Mount nicht im Griff haben.

3) Das momentan einzig verfügbare kompakte Lumix S Telezoom mit einigermaßen Brennweite hat leider die gleiche kranke Konstruktion mit der verschiebbaren hintersten Linse, die beim PL 100-400mm II für die Schwankungen in der Abbildungsleistung/Schärfe verantwortlich ist. Hab keine Lust mir das nochmal anzutun.

Mit anderen Worten: Wenn Pana das G-System sterben lässt, verlieren sie mich definitiv als Kunden.

[derfred]

Sie werden's verkraften...

[j73]

Sie werden's verkraften...

Klar, auf einen Kunden kann man schon verzichten, wenn man Massenhersteller ist. Da ist der Umsatz mit diesem Kunden nur die achte Nachkommastelle. Aber es könnten auch mehr Leute so denken ... Ich kenne zum Beispiel in meinem Umfeld schon 2 aktuelle Lumix G Nutzer die bei einem Umstieg auf Vollformat Lumix den Rücken kehren würden. Man sollte als Hersteller nie so überheblich sein und die Dynamik des Marktes unterschätzen.

[MehrLicht!]

Ja, die Probleme von LUMIX sind nicht MFT-spezifisch sondern im wesentlichen Software und Marketing. Wenn LUMIX aus MFT aussteigt dann sicher auch ganz.

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!