Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gefällt mir!

[MehrLicht!]

Hallo Erwin, sehr schön Dein Kugelamarant. Vor allem die Farben und wie sie mit dem Hintergrund harmonieren, gefällt mir.

Hier habe ich noch einen Foto-Stack von einer Gammaeule auf Heidekraut im selben Sumpf mit der LUMIX und dem PL100-400 aufgenommen - leider mit ein paar Schlampigkeiten, wo ich noch etwas Original oder "Helicon C" über "Helicon B" hätte malen sollen. Aber jetzt ist die Software geschlossen, es lässt sich nicht mehr bearbeiten und alles noch mal komplett neu retuschieren will ich auch nicht. Ich hoffe, es gefällt doch ein wenig.


mehr Pixel

[Horka]

Ich dachte erst, Du wärest in der Tiefsee gewesen...

Horst

[Achimzwo]

Sehr interessant, was es alles für possierliche Tierchen gibt.

[Tontechniker]

danke Lothar, Bernd und Jens

@Jens: Die Eule gefällt mir gut

diese Motten schwirren bei mir auch ab und zu mal rum, aber die halten kaum still.

[BerndP]

Ist kein trockenes Blatt, ist eine Gammaeule.
Stark, Jens!

[mbf]

Zebraspringspinne (Salticus scenicus), ich kann an diesen Tieren einfach nicht vorbeigehen, auch wenn dies ein Zufallsfund auf einer grauen Betontreppe war. Im Orginal übrigens vertikal, aber so siehts irgendwie besser aus.

Es ist ein Stacking unter unschönen Lichtbedingungen, hartes Sonnenlicht am Nachmittag. Ich hatte zunächst keinen vernüftigen Diffusor zur Hand, also habe ich ein paar Versuche unter prallem Sonnenlicht gemacht. Ein Stack ist übrig geblieben - immerhin. Mit etwas Aufwand in der Nachbearbeitung. Zunächst mal stand das richtige Verfahren bei Helicon an, Methode C, die gut mit Überlagerungen klarkommt und normalerweise eine solide Ausgangsbasis liefert, scheitert krachend an den Spitzlichtern. Also rein Methode B und hinterher etwas an den Kurven gedreht bis es gefällig aussah. Es gibt schon gute Gründe, warum man zum Stacken eher kontrastarmes Ausgangsmaterial nehmen sollte. Die ausgefressenen Lichter sind zudem schlicht weg. Was wäre mit ETTR? Das führt bei diesem Motiv und der G9 dazu, dass die Tiefen schwierig werden, der Kontrastumfang ist zu groß. Kann bei anderen Sensoren ansders aussehen.

In einem weiteren Versuch hatte ich dann ein Taschentuch vor die Sonne gehalten, die Kamera neu ausgerichtet... tja, und dann war die Spinne weg.

Mein Fazit: ruhig mal eine Serie unter nicht optimalen Lichtbedingungen erstellen, das ist besser als optimales Licht und kein Motiv...

20260814_170603_P1067952__B,R1,S4_STACK_191_DxO by Matthias Bauerfeind, auf Flickr

[Tontechniker]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gefällt mir sehr, Matthias,

von den Zebras habe ich immer noch kein gescheites Bild, die sind zu schnell oder zu klein oder halten nicht still, wenn man gerade fokussiert hat. Oder alles gleichzeitig...
Aber mit den suboptimalen Lichtbedingungen hast Du völlig Recht. Dieses Regenbogengeglitzer stört doch gewaltig (mich zumindest).

[mbf]

Absolut. Es ist bevorzugt in den Unschärfebereichen, da iief die Serie nicht weit genug durch - sollte sie auch nicht, ich wollte den Kopfbereicht haben. OK, jetzt weiß ich es, im Zweifelsfall müssen mehr Bilder gemacht werden, um sowas loszuwerden. Auch werden einige Bereiche des Bildes schnell "grisselig", wenn hier mit entsprechendem Aufwand noch "gerettet" werden muss. Ja, da kann man einiges noch in der Nachbearbeitung optimieren. Oder besser: könnte man, wenn das Bild entsprechend viel wert wäre. Das sehe ich hier jetzt nicht, insofern ist es eine Art "Studie", um auszutesten, was so geht - und was eben nicht.

Fotografie ist und bleibt ein Malen mit Licht. Wenns Licht schlecht ist, wirds undeutlich. Und "viel Licht" ist nun mal nicht automatisch "gutes Licht".

[Jock-l]

Zebraspringspinne (Salticus scenicus), ich kann an diesen Tieren einfach nicht vorbeigehen, auch wenn dies ein Zufallsfund auf einer grauen Betontreppe war. Im Orginal übrigens vertikal, aber so siehts irgendwie besser aus.

Es ist ein Stacking unter unschönen Lichtbedingungen, hartes Sonnenlicht ...

Das liest sich weitaus intensiver/ spannender/ aufschlußreicher als eine Begleitbeschreibung für Bearbeitungsprogramme. Mal sehen ob ich mir das alles merke wenn ich mal etwas finde wo der Kopf blitzmäßig funkt "Stacking" ...

[Tontechniker]

Da hatte mein Fotokumpel eine tote Mosaikjungfer gefunden und sie mir am nächsten Tag in einer Frischhaltedose mitgebracht. Da war ich natürlich in Zugzwang und bin später mit dem Tierchen in den Keller gegangen. Bis die Fotosession losgehen konnte, musste ich mir natürlich etwas einfallen lassen bzgl. der Präsentation. So nackig auf einem Brett oder sowas geht natürlich gar nicht. Also habe ich einige Pflanzen aus dem Teich geholt, auf einer Platte ausgelegt und die Libelle drauf plaziert. An den Beinen mochte ich nicht rumbiegen, weil ich Angst hatte, dass die mir abbrechen. Also sollten die nicht so auffällig auf dem Bild sein. Schon schlecht.
Dann kam das Gehampel mit dem Ministativ von Rollei (taugt nicht für so schweres Gerät) und der Verbindung der Kamera mit der App als Fernauslöser.
(Habe mir am nächsten Tag gleich ein kleines Stativ von Sirui bestellt, das Rollei wurde ausgemustert).

Die Ergebnisse haben mich nicht so umgehauen (viel zuviel Grün auf den Bildern), deshalb gibt es hier nur den Kopf zu sehen. Immerhin: die Augen habe ich noch nie so schön hinbekommen (auch dank Zoner).

Ein paar Daten:
OM-1 mit OM 90 mm Makro 2:1 und Blitz Godox V1 mit Billig-Plastikkuppel als Diffusor.
Blende 5,6. ISO 200, 1/100 Sekunde, Blitzverzögerung 0,1 Sekunde
Stack aus 60 Bildern, verarbeitet mit Zoner Studio

Bitte anklicken, dann kommen die Details erst richtig raus.


Libelle Stack aus 60 Bildern by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[oberbayer]

Wow, ein schöner Stack!

[Pixelfloh]

Fantastisch gut!

[BerndP]

Ich seh nur 1 Bild!

Haha….

Gelungener Stack, Erwin!

[Tontechniker]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielen Dank Herbert, Florian und Bernd