Lumix-Lounge

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Flach im Sinne... nicht wirklich überlegt/ einfach drauf losgeknispt. So wie bei Wertung gegenüber Politikern wo Leute etwas von Flachzangen erzählen und selbst nicht merken daß sie selbst in keinen Werkzeugkoffer passen

[lomix]

Der war gut !

[j73]

Wobei "flach" auch als Synonym für andere Mängel gelten kann: Unschärfe, Belichtungsfehler, Bearbeitungsfehler, ...

Kurzum, das Gegenteil von deinen Fotos, Adinia

[BerndP]

"Kurzum, das Gegenteil von deinen Fotos, Adinia "

Klasse, Jörg!

[adinia]

Danke für eure Erklärungen und auch danke Jörg und Bernd für die wohlwollende Einschätzung. Aber es ging hier nicht um mich oder meine Fotos, sondern nur um den unverstandenen Begriff „Flache Fotos“.
Obwohl.…, eigentlich passt der Begriff sehr gut auf meine Fotos, wie Jürgen es beschreibt : nicht wirklich überlegt/ einfach drauf losgeknispt..
Tja, das mache ich immer wieder.
Und ergänzend: ohne hinzuschauen“. Das heißt, Kamera in Taillenhöhe und dann ohne hinzuschauen, einfach losknipsen.

[adinia]

Bitte einen Tipp, da ich in der Suchfunktion nichts fand :
Wohin gehören Fotos, die von oben gemacht wurden. Nicht immer sind unten Landschaften, sondern Wolken oder Wasser oder ... ?
Danke schon mal

[Horka]

Setz' sie dahin, wo Du es für richtig findest. Es wird schon stimmen. Hat Herbert mit seinen Drohnenaufnahmen auch gemacht.

Notfalls machst Du einen neuen Thread "Himmelsbilder" o. Ä. auf

Horst

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Obwohl.…, eigentlich passt der Begriff sehr gut auf meine Fotos, wie Jürgen es beschreibt : nicht wirklich überlegt/ einfach drauf losgeknispt..
Tja, das mache ich immer wieder.
Und ergänzend: ohne hinzuschauen“. Das heißt, Kamera in Taillenhöhe und dann ohne hinzuschauen, einfach losknipsen.

Wenn die Fotos trotzdem so gut werden, hast du halt einfach Talent und machst intuitiv das Meiste richtig ...

[Jock-l]

Obwohl.…, eigentlich passt der Begriff sehr gut auf meine Fotos, wie Jürgen es beschreibt : nicht wirklich überlegt/ einfach drauf losgeknispt..
Tja, das mache ich immer wieder.
Und ergänzend: ohne hinzuschauen“. Das heißt, Kamera in Taillenhöhe und dann ohne hinzuschauen, einfach losknipsen.

Davor sind wir alle nicht gefeit, im Sinne eines ersten Bildes/ Situation erfassen ist Dein Vorgehen sicher nicht verkehrt. So handle ich auch öfter. Das Wichtige ist das weitere Vorgehen, daß man die erfasste Situation nach Möglichkeit umsetzt- Bildwinkel, augenblickliches Geschehen (im Sinne Vorahnen wie sich eine Situation entwickeln kann-> Streetfotografie !), Ausschnitt (was ich mit dem Foto dokumentieren/ festhalten möchte...). U.a.m.

Im Rahmen der Reisegruppen- bei Dir oft die vorgegebene Situation- hast Du vergleichend nicht immer die Freiheit wie Jemand, der sich auf der Straße bewegen kann, um z.B. besseres Licht oder Blick auf Motiv zu verdichten/ verbessern...

[adinia]

Zu Absatz 1 = gefühlt großer Luxus

Zu Absatz 2 = Normalität. Meist keine 2. Chance...

[Jock-l]

Gefährlich lebensnahe Einschätzung.
... nicht daß wir Dich mit depressiver Verstimmung in das WE entlassen ...

[adinia]

Jügen, c’est la vie . Auf's Equipment bezogen verhält es sich genauso, wenn man vergleicht.

Zu Absatz 1 = gefühlt großer Luxus. Equipment im gebunkerten Wert von vielen bis sehr vielen x.ooo.-

Zu Absatz 2 = Normalität. Eine Kamera für 378,-

[Horka]

Auch wenn Du das immer wieder betonst, Adinia: Ich glaube nicht, dass Deine Bilder noch besser werden, wenn Du mit einer 2000-Euro-Kamera fotografierst. Auf Reise jedenfalls würdest Du Dich nach Deiner kleinen handlichen leichten Superzoom zurücksehnen.

Horst

[BlueSun]

Ich war früher Perfektionist und war nie zufrieden mit meinen Leistungen und habe ewig für alles gebraucht. Die Fotografie (und auch das Heimwerken) haben mich gelehrt mit Fehlern zu leben und zu akzeptieren das „Perfekt“ die Ausnahme und nicht die Regel ist. Und ganz oft sehe nur ich die Fehler, da ich um die Entstehung und die Probleme weiß, Außenstehende schauen oft ganz verständnislos wenn ich dann über Mängel in dem Bild oder Werkstück rede. So unterschiedlich ist da die Wahrnehmung… und ich fahre viel mehr die Schiene „das was du schaffst ist gut genug, stell dein Licht nicht unter den Scheffel und Jammer nicht rum“.

Fotografie ist sowohl technisch, als auch in seinem sein, immer ein Kompromiss… es gibt nur wenige Ausnahmen wenn man ewig viel Zeit, Geld und Mühe investiert um z.b. zu einem ganz bestimmten Zeitpunkt an einem ganz besonderen Ort zu sein, oder jeden Zufall drum herum ausschalten um das perfekte Bild zu machen.. oder alles in eine künstliche Umgebung verlagern wo man alles kontrolliert… aber wer draußen das Leben ablichtet kann das nicht, und muss mit dem Leben was das Leben eben grade so bietet.

P.s. Deswegen präsentiere ich seltenst Bilder, ich sehe immer nur die Fehler…

[adinia]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Auch wenn Du das immer wieder betonst, Adinia: Ich glaube nicht, dass Deine Bilder noch besser werden, wenn Du mit einer 2000-Euro-Kamera fotografierst. Auf Reise jedenfalls würdest Du Dich nach Deiner kleinen handlichen leichten Superzoom zurücksehnen.

Horst

Ich hatte mich an Jürgens Mail angehängt....
Es gibt für mich keine andere Möglichkeit als die FZ300, die ich noch nicht mal als klein empfinde. Hoffentlich hält sie noch so lange wie ich, da es keinen Ersatz mehr gibt.

Auf der letzten Reise wäre die Chance auf gute Bilder auf jeden Fall mit einem viel besseren Equipment voll gegeben. Mein Zoom war leider viel zu kurz....
War deprimierend .