Neu: Lumix FZ200 und Lumix FZ62

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Erheblich Einfluß haben auch die Bildstil-Einstellungen ( NR - Noise Reduction, Kontrast )

http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=64&t=1544
Leider sind die Bilder beim Umzug beschädigt worden, aber ich denke, es wird noch klar, um was es geht.

[Alter_Schwede62]

Heilige Makrele!
Das ist ja ein Unterschied im Detail, wie Tag und Nacht.
Dass man ein Bild durch NR so versauen kann, hätte ich nicht vermutet!

Das werde ich an der FZ200 auch testen.

[Harald/Wien]

Ich habe als Bildstil generell "VVD Lebhaft" eingestellt und bei den darunter liegenden Einstellungen "Kontrast", "Schärfe", "Sättigung" und "Rauschminderung" den Standardwert "0" belassen. Bei Qualität hab' ich "RAW" und "JPEG mit erhöhter Bildqualität" eingestellt.
Damit fotografiere ich dann.
Die Ergebnisse in JPEG stellen mich - fast - immer zufrieden (abgesehen von meinen fotografischen Fähigkeiten).
Falls nicht, kann ich ja das RAW (oder auch das JPEG) nachbearbeiten.
Warum also vorher schon an den Kamera-Einstellungen herumschrauben?

[Alter_Schwede62]

Naja, Harald, die Bilder von Dieter sprechen für sich, wie ich meine.
Mehr Argumente brauche zumindest ich nicht.
Ich werde mir das selbstredend auch an der FZ200 ansehen.
Und wenn der Unterschied gleich ist, ist für mich alles klar.
Mich haben die JPG Ergebnisse der FZ200 bis jetzt auch nicht unbedingt vom Sessel gehauen.
Aber wenn ich damit in die Nähe von Dieters Ergebnissen kommen würde, wäre ich absolut zufrieden!

[Harald/Wien]

Das probier ich auch mal aus - einen Versuch ist es sicher wert, wenn dann die JPG's schöner werden.

[Harald/Wien]

Hab' nun den Versuch von @emeise mit meiner FZ200 nachgestellt.
Also mir scheint das Bild mit 0 0 0 0 besser (schärfer) zu sein (Anzeige 100% in IrfanView), als das mit p1 p1 p1 m2.
Wahrscheinlich hab' ich immer noch nicht geschnallt, worum es eigentlich geht.
Na ja, werde brav die Sache weiter verfolgen.
Vielleicht kommt ja irgendwann die Erleuchtung über mich

P1020481 0 0 0 0.jpg (732.92 KiB) 2955 mal betrachtet

P1020482 p1 p1 p1 m2.jpg (731.99 KiB) 2955 mal betrachtet

[emeise]

Es geht um die Bilder von User 31di05 , der mit seiner Bildschärfe nicht zufrieden ist ( siehe seine Beispiele ).

Die wurden bei 600mm gemacht und bei 100% Ansicht ( der Ausschnitt/Crop wurde hier betrachtet ) begutachtet.
Meine Beispiele hatten noch ISO 400.

Die Beispiele scheinen nicht wirklich scharf zu sein ( Seite zurück, sind wirklich nicht scharf ),
da fielen mir meine Tests an der FZ150 ein. Vielleicht kann 31di05 damit geholfen werden.

Es geht um die Frage wieviel die NR glattbügelt an der FZ200. Kann ich nicht testen.
Es ist der alte Konflikt - Rauschminderung versus Details.

@Harald
Das obere Bild ist in seinem oberen Bereich schärfer, das Untere im unteren Teil, verglichen miteinander. Die haben also nicht denselben Fokus erwischt. Die Bilder sind von sehr guter Qualität bei 600mm, f2.8,
hatten auch sehr gute Lichtverhältnisse - ISO100, 1/2000 !

[Alter_Schwede62]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was ich, nicht nur wegen Haralds Bilder (habe selbst kurz Tests gemacht) festgelstellt habe, ist, dass das mit der Schärfe im Vergleich zu FZ150 nicht zu vergleichen ist.
NR auf +2 und Schärfe auf -2 ergibt nur ein wenig unschärferes Bild, als NR auf -2 und Schärfe auf +2.
Die FZ behandelt dieses Thema weit weniger aggressiv. Da lassen sich nur noch Nuancen im Sinne von ein wenig weicheres Bild einstellen.

Nach wie vor nehme ich an, dass bei dem betroffenen User eine Linse schief drin sitzt.

[Alter_Schwede62]

So, kurz noch einen Vergleich bei den verschiedenen Einstellungen.
Man kann gut erkennen, dass die FZ200 nicht gerade sehr aggressiv arbeitet.
Leider sieht man auch, dass die FZ150 wohl einiges detailreicher auflöst. (wenn ich mir den Detailreichtum aus Dieters Bild ansehe)

FZ200 Schärfetest.jpg (576.19 KiB) 2883 mal betrachtet

[HAL]

Hallo!

Ich habe mit meiner FZ200 bei maximalem Zoom so ziemlich alles ausprobiert, was in diesem Forum und auch bei dpreview an Tipps zur Verbesserung von Jpeg´s mit maximalem Zoom gelesen habe. Trotzdem ist es mir nicht gelungen, auch nur annähernd so scharfe Aufnahmen wie Harald/ Wien hinzubekommen, auch nicht mit Stativ, stehenden Objekten, Blende f4 und 1/1600 s Blichtungszeit.

Ich habe die Kamera schweren Herzens -weil die Features eigentlich genau meinem Bedarf entsprechen- kurz vor Ende der Rückgabefrist zurückgeschickt (ich hatte auch einen Pixelfehler im Sucher).
Wenn ich mir die verschiedenen Beispielbilder hier und auch bei dpreview so ansehe, glaube ich fast, dass es zur Zeit noch Qualitätsschwankungen gibt.

Eine Nachfrage beim Händler ergab übrigens, dass er die Kamera zur Überprüfung zu Panasonic gebracht hat. Das Ergebnis steht noch aus.

Was meint Ihr: Soll ich noch einen Versuch wagen?

Gruß, HAL

[Alter_Schwede62]

Bin mir nicht sicher, ob da so grosse Quali-Schwankungen herrschen...
Ich finde Haralds und meine Bild auch nicht der Hammer.
Wohlbemerkt sind das immer 100% Crops und da sehen fast alle Bridge Kameras nicht allzu gut aus.
Habe die Bilder der FZ200 aber z.B. mal unter gleichen Bedingungen mit Bilder der Canon SX120 (ist zwar nicht in der Liga der FZ200, aber trotzdem)verglichen und da besteht doch ein rechter Unterschied...
...und zwar klar zu gunsten der FZ200. Ich dachte nämlich davor auch, dass die Canon SX120 einiges besser wäre... falsch gedacht.
Heute werde ich noch einen Lowlight-Vergleich (ISO 400 oder 800) zu meiner DSLR Canon 5D machen.
Bin gespannt.

Bei Dieters Fotos bin ich mir übrigens nicht sicher, ob das wirklich 100% Crops sind, denn mit dieser Quali würde sie sogar viele DSLRs in den Schatten stellen.

[Harald/Wien]

Neue Bilder von mir mit "WenigLicht":

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=47&t=9535

[Alter_Schwede62]

Habe ich mich also an den Displays doch nicht getäuscht.
Sieht jetzt nicht soo gut für die 5D aus. Natürlich 100% Crops.
Wichtig war mir, dass die weisse Fassung in der Mitte nicht überbelichtet ist.
Seht selbst:

FZ200 - Canon 5D ISO400.jpg (475.91 KiB) 2691 mal betrachtet

Hier noch die kompletten Bilder auf 1000 Pixel Kantenlänge verkleinert:

FZ200 verkleinert.jpg (266.11 KiB) 2686 mal betrachtet

5D verkleinert.jpg (239.46 KiB) 2686 mal betrachtet

[helmut257]

servus,

was mich interessiert, hat die 200er jetzt endlich die funktion "kabelloses blitzen" ?

[buriram1000]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Meine TZ10 ist hinüber und ich benötige eine neue Kamera. Mehr Tele für meine Radtouren wären fein und gute Videos sollten mit der neuen Kamera auch kein Problem sein. Womit die Haupteinsatzgebiete schon beschrieben wären...

Ist dafür die FZ150 oder die FZ200 besser geeignet...