Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Wer kann mich bitte aufklären?
FZ 200 bei ISO 100 Auflösung 1044 Linien bei 12 MP
FZ 150 bei ISO 100 Auflösung 1222 Linien bei 12 MP
FZ 20 bei ISO 100 Auflösung 1200 Linien bei 5 MP
Laut diesen Angaben hätte die FZ 150 eine bessere Auflösung als die
Neue FZ 200. Mich erstaunt jedoch die Auflösung der uralten FZ 20.
Wer kann mir weiterhelfen?
FZ 200 bei ISO 100 Auflösung 1044 Linien bei 12 MP
FZ 150 bei ISO 100 Auflösung 1222 Linien bei 12 MP
FZ 20 bei ISO 100 Auflösung 1200 Linien bei 5 MP
Laut diesen Angaben hätte die FZ 150 eine bessere Auflösung als die
Neue FZ 200. Mich erstaunt jedoch die Auflösung der uralten FZ 20.
Wer kann mir weiterhelfen?
- Wildfire
- Beiträge: 381
- Registriert: Montag 21. Februar 2011, 10:37
- Wohnort: am Niederrhein
- Kontaktdaten:
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
guckst du http://www.gidf.de/
oder hier http://www.henner.info/vergl.htm und hier http://de.wikipedia.org/wiki/Aufl%C3%B6 ... ografie%29

oder hier http://www.henner.info/vergl.htm und hier http://de.wikipedia.org/wiki/Aufl%C3%B6 ... ografie%29

...und immer still halten, sonst wirds verwackelt !
gruß Wildfire
meine Fotos auf Pressanyke.de
Suche ständig defekte Kameras als Ersatzteilspender !.
gruß Wildfire
meine Fotos auf Pressanyke.de
Suche ständig defekte Kameras als Ersatzteilspender !.
- Alter_Schwede62
- Beiträge: 56
- Registriert: Montag 10. September 2012, 08:52
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Tja, warum die mit der Auflösung immer weiter zurück gehen, ist mir auch rätselhaft.
Kann mir nur vorstellen, dass es entweder mit Verscheierung der Güte des Objektivs zu tun hat oder ev. auch Kostengründe sind.
Ansonsten muss ich passen.
Kann mir nur vorstellen, dass es entweder mit Verscheierung der Güte des Objektivs zu tun hat oder ev. auch Kostengründe sind.
Ansonsten muss ich passen.
Viele Grüsse
Schwede
Schwede
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 9215
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Du schreibst Linien, ich gehe mal davon aus, dass Du Linienpaare pro Inch meinst.
Ich würde diese Werte nicht so absolut sehen mit Vorsicht genießen.
Wer sich einmal die Testbedingungen vom Labortestverfahren wie DCTau 5.0 ansieht und mit denen von Imatest vergleicht, wer dann mal sieht, dass die "Auflösung" mancher Kompaktkamera angeblich größer ist als bei VollformatKameras (Kriterium maximale Nachschärfung), ist über solche Unterschiede nicht erstaunt.
Es gibt für digitale Kameras noch kein genormtes Verfahren und es sind drei verschiedene Parameter zu berücksichtigen:
die Detail-Auflösung des Objektives, die Detail-Auflösung des Sensors, und das Zusammenspiel von Sensor und Objektiv.
Und wenn ich dann vergleiche, was man noch sehen kann und was geboten wird, dann mache ich mir über die paar Zeilenpaare mehr oder weniger pro mm sicher keine Gedanken.
Ich würde diese Werte nicht so absolut sehen mit Vorsicht genießen.
Wer sich einmal die Testbedingungen vom Labortestverfahren wie DCTau 5.0 ansieht und mit denen von Imatest vergleicht, wer dann mal sieht, dass die "Auflösung" mancher Kompaktkamera angeblich größer ist als bei VollformatKameras (Kriterium maximale Nachschärfung), ist über solche Unterschiede nicht erstaunt.
Es gibt für digitale Kameras noch kein genormtes Verfahren und es sind drei verschiedene Parameter zu berücksichtigen:
die Detail-Auflösung des Objektives, die Detail-Auflösung des Sensors, und das Zusammenspiel von Sensor und Objektiv.
Und wenn ich dann vergleiche, was man noch sehen kann und was geboten wird, dann mache ich mir über die paar Zeilenpaare mehr oder weniger pro mm sicher keine Gedanken.

Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
@hippowe,
schau mal bei wozim flickr rein, da sind fotos mit der FZ100 zu sehen, für die noch deutlich darunter liegende werte gemessen wurden, damit relativiert sich vieles.
ich sage es immer wieder: test's sind das eine und bildergebnisse das andere.
schau mal bei wozim flickr rein, da sind fotos mit der FZ100 zu sehen, für die noch deutlich darunter liegende werte gemessen wurden, damit relativiert sich vieles.
ich sage es immer wieder: test's sind das eine und bildergebnisse das andere.
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Sind denn diese Werte alle bei gleicher Blende ermittelt worden?
Gruß
Dirk
Dirk
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Ich denke es sind Linienpaare/Bildhöhe ( 1/2,3" Sensor = 4,6mm ).
226 LP/mm bei der FZ200.
Die geringere Auflösung der FZ200 ( wenn's denn so stimmt ) ist der neuen 2.8 Optik geschuldet.
Einen Tod mußte man wahrscheinlich sterben.
Die Bildformate müssen beim Vergleich identisch sein ( Nicht eins 4:3 und einses 16:9 ).
16:9 - da geht einiges flöten.
226 LP/mm bei der FZ200.
Die geringere Auflösung der FZ200 ( wenn's denn so stimmt ) ist der neuen 2.8 Optik geschuldet.
Einen Tod mußte man wahrscheinlich sterben.
Die Bildformate müssen beim Vergleich identisch sein ( Nicht eins 4:3 und einses 16:9 ).
16:9 - da geht einiges flöten.
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 9215
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Linienpaare pro Bildhöhe(Sensorhöhe) kann ich mir nicht vorstellen.
Die üblichen Angaben beziehen sich immder auf Inch.
Die üblichen Angaben beziehen sich immder auf Inch.
Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Naja, nehmen wir die 1200 Lp.
Bei 1200/inch wären das bei der FZ200 nur 220 Linenpaare über die gesamte Sensorhöhe. Das kann nicht sein.
Bei 1200/inch wären das bei der FZ200 nur 220 Linenpaare über die gesamte Sensorhöhe. Das kann nicht sein.
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
- Alter_Schwede62
- Beiträge: 56
- Registriert: Montag 10. September 2012, 08:52
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Hehe, eben doch.
Ist das aber auf der anderen Seite ein Wunder? ..bei den paar Millimetern Sensorhöhe/breite?
Was willstn da noch alles drauf packen?!
Mich wundert nur, dass richtige KB Sensoren in der Abbildung nicht um Welten bzw. Galaxien besser sind.
Ist das aber auf der anderen Seite ein Wunder? ..bei den paar Millimetern Sensorhöhe/breite?
Was willstn da noch alles drauf packen?!
Mich wundert nur, dass richtige KB Sensoren in der Abbildung nicht um Welten bzw. Galaxien besser sind.
Viele Grüsse
Schwede
Schwede
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 9215
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Yepp, Dieter, du hast recht. Ist zwar eine merkwürdige, weil absolute und damit schwer vergleichbare Angabe, habe diese aber auch bei CHIP.de gefunden. 

Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 9215
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Hier mal ein Auszug aus einem älteren Testbericht:
Bei den Objektiven von kleinen Digitalkameras sind Auflösungen von deutlich mehr als 75 Lp/mm möglich. So löst die Canon G10 mit ihrem 1/1,7" Sensor (Höhe: 5,6mm) bei 14,7MP lt. Testberichten 2500 Zeilen/Bildhöhe aus. Das entspricht 1250 Lp/Bildhöhe und damit 223 Lp/mm.
Bei den Objektiven von kleinen Digitalkameras sind Auflösungen von deutlich mehr als 75 Lp/mm möglich. So löst die Canon G10 mit ihrem 1/1,7" Sensor (Höhe: 5,6mm) bei 14,7MP lt. Testberichten 2500 Zeilen/Bildhöhe aus. Das entspricht 1250 Lp/Bildhöhe und damit 223 Lp/mm.
Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Ein objektiver Vergleich und die komplexen Zusammenhänge sind nicht einfach zu beschreiben. Wie Wolfgang schon erwähnte, spielen bei der Auflösung einer Kamera der Sensor, das Objektiv und deren Verknüpfung mit der Software eine Rolle.
Bei dem folgenden Versuch eines Vergleichs bin ich von den mir zugänglichen Datenblattangaben ausgegangen, wie sie in der folgenden Tabelle zusammengestellt sind. Die eingangs von "Hippowe" angegebenen Testergebnisse konnte ich nicht nachvollziehen.
Mit diesen Angaben ist es zunächst möglich, rechnerisch auf die Sensoreigenschaften zu schließen, wie in der folgenden Tabelle zusammengestellt:
Außerdem kann man auch die Auflösung des Objektivs berechnen. Dabei fällt auf, dass bei der FZ 20 auch in der Teleeinstellung die volle Blendenöffnung von 2,8 ausgenutzt wird, während bei der FZ 200 ein entsprechender Wert in den Spezifikationen nicht angegeben ist.
Der Vergleich zeigt, dass bei der FZ 20 der Sensor für die Auflösung entscheident ist, bei der FZ 150 (FZ 200) das Objektiv.
Eine Angabe "Linien pro Sensorhöhe" sagt nichts über die Auflösung aus, sondern lediglich über die Sensorgröße.
Hoffe, dass ich mich nicht verrechnet habe und zum Verständnis dieses Sachverhalts etwas beitragen konnte.
Gruß
Dietmar
Bei dem folgenden Versuch eines Vergleichs bin ich von den mir zugänglichen Datenblattangaben ausgegangen, wie sie in der folgenden Tabelle zusammengestellt sind. Die eingangs von "Hippowe" angegebenen Testergebnisse konnte ich nicht nachvollziehen.
Mit diesen Angaben ist es zunächst möglich, rechnerisch auf die Sensoreigenschaften zu schließen, wie in der folgenden Tabelle zusammengestellt:
Außerdem kann man auch die Auflösung des Objektivs berechnen. Dabei fällt auf, dass bei der FZ 20 auch in der Teleeinstellung die volle Blendenöffnung von 2,8 ausgenutzt wird, während bei der FZ 200 ein entsprechender Wert in den Spezifikationen nicht angegeben ist.
Der Vergleich zeigt, dass bei der FZ 20 der Sensor für die Auflösung entscheident ist, bei der FZ 150 (FZ 200) das Objektiv.
Eine Angabe "Linien pro Sensorhöhe" sagt nichts über die Auflösung aus, sondern lediglich über die Sensorgröße.
Hoffe, dass ich mich nicht verrechnet habe und zum Verständnis dieses Sachverhalts etwas beitragen konnte.
Gruß
Dietmar
Kann zwar fotografieren, aber die schöneren Bilder machen die anderen!
TZ8, IrfanView und das mit Begeisterung!
TZ8, IrfanView und das mit Begeisterung!
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Mir ist das zu 'verkorkst' und im Grunde auch wurscht.Dietmar hat geschrieben: ... Eine Angabe "Linien pro Sensorhöhe" sagt nichts über die Auflösung aus, sondern lediglich über die Sensorgröße.
...
Gruß
Dietmar
Dass aber nicht alle gleich denken, sieht man u.a. auch hier Linien oder Linienpaare/Bildhöhe
Wichtig, außer Sensor und Objektiv, ist auf jeden Fall auch die genommene ISO Zahl.
Oder hier, Ergänzung
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Re: Fragen zu Auflösung bei der FZ Reihe
Hallo,
bei der Berechnung der Tabellen sind mir teilweise Fehler unterlaufen. So geht es halt, wenn man etwas über's Knie brechen will, Pardon!
Daher habe ich die Tabellen entsprechend korrigiert und auch erweitert.
Was fehlt ist die Blendenangabe bei der FZ200, die in den Datenblättern nicht aufgeführt ist. Dabei ist sie einfach zu ermitteln. Vielleicht besitzt jemand die FZ200? Dann kann er den optischen Zoom voll ausfahren und im A-Modus (Blendenvorwahl) die größte Blende (kleinste Blendenzahl) einstellen. Davon hängt im wesentlichen das Auflösungsvermögen des Objektivs ab.
Außerdem habe ich zum Vergleich die Eigenschaften der TZ8, weil mich das interessierte, mit einbezogen.
Ich hoffe, dass sich diesmal die Fehler in Grenzen halten.
Ansonsten werden solche theoretischen Betrachtungen oft belächelt und man wird aufgefordert, lieber in die Welt zu ziehen und Bilder zu machen.
So hat halt jeder Seins!
Ach ja, was ist eigentlich mit unserem Fragesteller?
Gruß und noch einen schönen Sonntag
Dietmar
bei der Berechnung der Tabellen sind mir teilweise Fehler unterlaufen. So geht es halt, wenn man etwas über's Knie brechen will, Pardon!
Daher habe ich die Tabellen entsprechend korrigiert und auch erweitert.
Was fehlt ist die Blendenangabe bei der FZ200, die in den Datenblättern nicht aufgeführt ist. Dabei ist sie einfach zu ermitteln. Vielleicht besitzt jemand die FZ200? Dann kann er den optischen Zoom voll ausfahren und im A-Modus (Blendenvorwahl) die größte Blende (kleinste Blendenzahl) einstellen. Davon hängt im wesentlichen das Auflösungsvermögen des Objektivs ab.
Außerdem habe ich zum Vergleich die Eigenschaften der TZ8, weil mich das interessierte, mit einbezogen.
Ich hoffe, dass sich diesmal die Fehler in Grenzen halten.
Ansonsten werden solche theoretischen Betrachtungen oft belächelt und man wird aufgefordert, lieber in die Welt zu ziehen und Bilder zu machen.
So hat halt jeder Seins!

Ach ja, was ist eigentlich mit unserem Fragesteller?
Gruß und noch einen schönen Sonntag
Dietmar
Kann zwar fotografieren, aber die schöneren Bilder machen die anderen!
TZ8, IrfanView und das mit Begeisterung!
TZ8, IrfanView und das mit Begeisterung!