Lumix G Vario 100-300mm Schwergang

[Heraisto]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mein 100-300 läuft auch relativ weich beim Zoomen.

@Petra:
nein auf Kulanz kann man bei Panasonic auf gar nichts mehr hoffen!
Die haben sich sogar geweigert, mein 12-35mm anzunehmen, da sich nach einem Jahr Staub in den Front- und Hinterelementen gesammelt hatte (obwohl es angeblich gegen Staub abgedichtet ist).
Das mag in Sachen Bildqualität keine Auswirkung haben, es ärgert mich aber sehr und ich werde mich demnächst echt überlegen, nochmal von Panasonic Produkte zu erwerben.
Von wegen Premium...pfft!

[lillilu]

Das ist ja wirklich traurig, dass Panasonic da so wenig entgegenkommend ist!

Ich habe jedenfalls mal den Support angeschrieben, mal sehen, was er antwortet..

[lillilu]

Wie nicht wirklich anders erwartet, nimmt Panasonic sich nichts davon an, dass das Objektiv immer mehr rummuckt. Es ist aber auch schon 2010 hergestellt worden, wurde über die Seriennummer ermittelt, das sagt allerdings nichts über das Verkaufsdatum aus.
Immerhin hat der Support sehr schnell geantwortet.

So werde ich weiter mit dem Hakeln und Ruckeln leben müssen...

[partisan]

Vielleicht ist da einfach "nur" Schmutz im Außen-Gehäuse des Zooms (Tubus) ... (Das halte ich übrigens für sehr sehr wahrscheinlich)

==> Kann man den Tubus denn nicht irgendwie auseinander nehmen (lassen), reinigen und schmieren?

Hmm* denke da Linsen und Technik doch ok sind, sollte sich das doch lohnen.
Ich habe keine Ahnung hierzu, würde mich aber mal schlau machen.

LG *** mat

[lillilu]

Hallo mat,
ob innen alles in Ordnung ist, bin ich mir auch nicht mehr sicher, in der letzten Zeit scheinen mir meine Fotos, zum Teil zumindest, oft schlechter zu werden als noch vor ein paar Wochen. Ich habe sehr viel "Ausschuss", mehr als früher. Von daher kann auch noch was anderes sein, oder am Body, das habe ich noch nicht raus gefunden.
Ich bin in letzter Zeit jedenfalls recht unzufrieden mit meinen Ergebnissen... Wirklich scharfe Fotos sind eher die Ausnahme geworden.

Werde demnächst mal ein Fotogeschäft aufsuchen, das sehr gut sein soll. Vielleicht wissen die Rat.

[partisan]

Da hilf nur Stativ raus, geeignetes Motiv suchen, Selbstauslöser, auf angemessenes Licht warten (am besten ein bedeckter Himmel als softbox) und einige Probeaufnahmen bei unterschiedlchen Brennweiten und Blenden zu machen.

Ich bin übrigens auch meist unzufrieden mit meinen Ergebnissen und habe - wenn auch keine Gurke - ganz gewiss kein Prachtexemplar erwischt (es war das letzte Exemplar im MM, wie dumm auch von mir damals, das hatte gewiss seinen guten Grund).

==> Also raus und Backsteinmauern fotografieren, von Kirchen z.B.
Da sollten aber auch in den Bildrändern noch Details zu analysieren sein.
Autofokus versus MF kannst du auch gleich mit durchchecken.

==> Ich weiß, es macht keinen Spass (Obwohl andere Fotografen scheinen es förmlich zu lieben )

Dennoch denke ich wirklich: Es wird (nur) der Tubus sein

Lg + mat

[lillilu]

Danke schön für deine Vorschläge, mat. Mein Dingen ist so was leider auch nicht, aber ich muss wohl mal der Sache auf den Grund gehen. Am Samstag werde ich erst mal Gelegenheit haben, die Ergebnisse meiner G5 plus Objektiven mit einer anderen Ausrüstung zu vergleichen.

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

(Obwohl andere Fotografen scheinen es förmlich zu lieben )

Stimmt, ich zum Beispiel. Für mich ist das Objektiv ein Traum (zumindest mein Exemplar).


Dietger

[partisan]

@ Dietger: Damit meinte ich Mauernfotografieren und pixelpeeping, einige haben da ja unsäglich viel Spass dabei
Die Linse selber zu dem Preis finde ich auch prima.

@ lililu: Vielleicht hast du ja auch die Gelegenheit mal mit Silke schnell ein paar Vergeiche zu machen:

Stativ an einer festen Stelle, dieselbe Kamera! selbes Motiv (viele Details) natürlich, Zeitauslöser 2 sec, also nur das Objektiv auswechseln!
Dann jeweils100,200,300mm und jeweils drei Blenden z.b. f 5,6, f8 und f 11
(bei 100mm würd ich auch noch schnell zusätzlich Offenblende nehmen)
jann evtl noch ein Motiv in der Ferne, eines relativ nahe.

Dann hast du dann mal einen tollen Vergleich und weisst endlich wo du mit deinem 100-300 stehst.
(vielleicht müssen wir beide auch nur weiter an unserer Technik arbeiten um Silkes Qualität liefern zu können )


=> Soo lange dauert das ganze auch wieder nicht.

Falls die Ergebnisse ok sind, (und davon gehe ich aus!) würde ich den Tubus dann wohl professionell säubern lassen.
Dreck im Tubus kommt wohl öfter vor als man denkt leider, ist ja auch irgendwie einleuchtend, dass da mal ein Körnchen Sand dazwischen rurtschen kann

LG ** mat

[tinka13]

Petra und ich wollen ja am Wochenende zu den Rieselfeldern nach Müster fahren. Da kann Petra ja gerne mit meinem Objektiv rumprobieren oder wir tauschen mal. Ich habe ihr Objektiv aber schon in der Hand gehabt, es ruckelt wirklich sehr und fühlt sich ganz anders an, als meines.

[partisan]

Es ging ja vorerst um die Schärfe und generelle Qualität Silke.

Bevor sie es in die Werkstatt zum Tubusreinigen gibt, wäre ein schneller Vergleich eurer beiden Objektive bestimmt sinnvoll und auch spannend.
Man hört so vieles über Serienstreuung, da würde ich das an Petras Stelle einfach mal machen, zumal sie ja auch generell "klagt".

Das sollte ja alles auch in 10 Minuten über die Bühne gehen.
Stativ, und alle Bilder entweder alle von Deiner oder Ihrer Kamera, Selbstauslöser auf 2 sec und einfach mit beiden Objektiven schnell ein paar Bilder machen mt Blende 5,6 ,8 und 11, Stabi aus !!!, dann jeweils 100mm, 200mm und 300mm
Ach ja: Beachten, wem die Speicherkarte gehört!

==> Ich bin selber ganz neugierig was dabei herauskommt

Aber bevor Petra es in die Werkstatt gibt (das es mehr ruckelt als Deines, glaube ich ja sofort), würde ich so noch einmal schnell testen.
Eine Reihe Bäume auf einer Ebene oder dergleichen reicht auch... Ihr findet schon ein "Motiv"

LG ** mat

[dietger]

@ Dietger: Damit meinte ich Mauernfotografieren und pixelpeeping, einige haben da ja unsäglich viel Spass dabei

Oh sorry, habe ich dann total falsch interpretiert
Bzgl. Mauerfotografiererei und Pixelpeeping bin ich vollkommen Deiner Meinung.


Dietger

[lillilu]

Danke schön für die Tipps, mal gucken, wie der Unterschied zu Silkes Ausrüstung ist.

[Retina1]

Hallo,

wie ist es denn hier weiter gegangen ?
Da das 100-300 auch auf meiner Wunschliste steht, bin ich neugierig....

Viele Grüße
Klaus

[lillilu]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Klaus,
wie es weiter gegangen ist, hatte ich schon mal geschrieben:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 3&start=45" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich denke aber, dass du dir das Objektiv anschaffen kannst, habe gerade wieder von einer Frau gehört, dass ihres (neu gekauft) diese Probleme nicht hat und butterweich zoomt.

Ich habe, nachdem die Werkstatt nichts an dem Objektiv finden konnte, halt auch nichts weiter unternommen. Es ist eine gute Werkstatt, der Techniker hat es nach seiner Beschreibung tagelang wirklich gut und auch ausführlich getestet, nicht nur im Nahbereich. Ich weiß von einigen Leuten, dass sie mit ihrer Ausrüstung dorthin gehen und sehr zufrieden sind.

Diese ganzen Tests habe ich nicht mehr gemacht, auch einen ausführlicheren Vergleich mit Silkes Objektiv haben wir bei unserem Ausflug in die Rieselfelder nicht gemacht. Davon hatte ich auch ganz gute Fotos. Über Hunderte von Metern klappt es allerdings nicht wirklich gut...

Ich denke, dass ich es erst mal so belasse, und wenn es schlimmer werden sollte, lieber nach einem neuen Objektiv Ausschau halte. Und ob das Ruckeln und Hakeln durch eine Tubusreinigung besser würde, ist ja wohl eher unsicher.

Habe übrigens gerade gestern wieder sehr schöne Fotos mit dem Objektiv gemacht.