Gruß Jan
Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
Re: Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC
mein flickr
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC
mein flickr
Re: Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
Gerade noch mal gut gegangen.Janer hat geschrieben:Ich habe den Kauf storniert!![]()
Wenn Du mich nicht hättest.
P.S. Schnell wieder die Signatur ändern!
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
Re: Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
Ich weiss schon, warum ich nix auf die Schreiberei bei GMX gebe. 
Freundliche Grüße und immer gutes Licht! 
OM-1/GH3/E-M1/TZ71/GH2/G3
H-F007014E/H-HS12035E/H-H020E/H-ES045E
17,5-F0,95/25-F0,95
45-F1,8/60-F2,8/75-F1,8/150-F2/300-F2,8
105-F2,8/135-F2,8/200-F4
Mein flickr
OM-1/GH3/E-M1/TZ71/GH2/G3
H-F007014E/H-HS12035E/H-H020E/H-ES045E
17,5-F0,95/25-F0,95
45-F1,8/60-F2,8/75-F1,8/150-F2/300-F2,8
105-F2,8/135-F2,8/200-F4
Mein flickr
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9221
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
Du hättest dir auch den Frust ersparen und mir den Schrott übergeben können.Janer hat geschrieben:Ich habe den Kauf storniert!![]()
Gruß Jan
so selbstlos
Maico
S1RII, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
Das Bittere ist, dass da Copyright IDG dran steht. (PC Welt, Macwelt u.a.)
Eigentlich war das mal ein renommierter Verlag mit fähigen Leuten...
Ne schöne Jrooß
Rossi - leicht entsetzt
Eigentlich war das mal ein renommierter Verlag mit fähigen Leuten...
Ne schöne Jrooß
Rossi - leicht entsetzt
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Re: Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
Und wer hat den Vergleich ge-sponsored? Nein nicht der ADAC aber amazon...
Da mussten einige Ladenhüter raus bevor die neuen Spielsachen für Weihnachten kommen.
Da mussten einige Ladenhüter raus bevor die neuen Spielsachen für Weihnachten kommen.
- G3
- Pana 14-140 HD Pana Leica DG 25 Oly 9-18
- Cullmann Nanomax 260M mit SIRUI K-10X Kopf
- Lightroom, Photoshop, Google Nik Collection
- Meine Bilder auf Google+ http://goo.gl/RNvUPv
- Meine Bilder auf Best Top Photographer http://goo.gl/YwWYZv
- Pana 14-140 HD Pana Leica DG 25 Oly 9-18
- Cullmann Nanomax 260M mit SIRUI K-10X Kopf
- Lightroom, Photoshop, Google Nik Collection
- Meine Bilder auf Google+ http://goo.gl/RNvUPv
- Meine Bilder auf Best Top Photographer http://goo.gl/YwWYZv
Re: Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
Ihr seht das zu eng.
Es geht ja eigentlich um tolle Singles in unserer Nähe und nicht um Kameras.
Liebe Grüsse,
AMed
Es geht ja eigentlich um tolle Singles in unserer Nähe und nicht um Kameras.
Liebe Grüsse,
AMed
Re: Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
Hier mal eine ernsthafte Auflistung guter Systemkameras (leider auf Englisch):
http://travel.nationalgeographic.com/tr ... l-cameras/
In der kommt Panasonic auch ganz gut weg
http://travel.nationalgeographic.com/tr ... l-cameras/
In der kommt Panasonic auch ganz gut weg
Olympus OM-D EM 1 | 20/1.7 | 45/1.8 | 12-60/2.8-4 FT | 45-200/4-5.6
Metz 52-Af1 | GorillaPod SLR-Zoom | Sirui P 306 | Domke F2
Metz 52-Af1 | GorillaPod SLR-Zoom | Sirui P 306 | Domke F2
Re: Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
Zur Liste "national-geographic"
Bei solchen Listen filtere ich zuerst die größeren Sensoren raus,
die brauchen größere und somit schwerere Objektive.
Die beiden erstplatzierten Fuji-s haben beide APS-C Sensoren. Sie sind für mich außer Konkurrenz. Doch wers braucht und das Gesamtgewicht akzeptiert...
Mir reicht die Bildqualität von MFT vollauf für meine Zwecke aus - meine GH3 liegt sehr gut in der Hand und sie bleibt auch mit Teleobjektiven tragbar.
(unter 5 kg für meine Vollausrüstung, samt Tasche, falls ich mal alles komplett mitschleppen müsste.)
Im 4-3 Sensorformat ist die GH4 nicht nur "ganz gut" sondern steht, wie in anderen seriösen Tests, an erster Stelle.
Und zur gmx-Liste:
Wer sich von vier Zeilen "Begutachtung / Bewertung" zur Ausgabe von 600,- bis über 1000,- EURO verleiten läßt, ist eigentlich selbst schuld.
Im Vergleich zur Bedienungsanleitung eines Kfz (Hinweis auf Vielseitigkeit) steht die moderne Kameratechnik nicht hinten an.
Und für den Autokauf reichen ja auch keine 4 Zeilen.
In der Foto-Digitaltechnik hat sich in den letzten erst gut 10 Jahren extrem viel geändert.
Zum Guten für die Bildqualität und Vielseitigkeit - aber Vielseitigkeit bedeutet für den Käufer, sich vor dem Kauf wesentlich gründlicher und zeitaufwendiger zu informieren.
Da reicht selbst der Fotohandel allein nicht aus. Aber gut vorinformiert ist das Beratungsgespräch im Fotofachhandel für mich das unverzichtbare i-Tüpfelchen zum gelungenen Kauf.
Habe aber auch einen hervorragend informierten Fachhändler in naher Umgebung zur Verfügung.
Mattes
Bei solchen Listen filtere ich zuerst die größeren Sensoren raus,
die brauchen größere und somit schwerere Objektive.
Die beiden erstplatzierten Fuji-s haben beide APS-C Sensoren. Sie sind für mich außer Konkurrenz. Doch wers braucht und das Gesamtgewicht akzeptiert...
Mir reicht die Bildqualität von MFT vollauf für meine Zwecke aus - meine GH3 liegt sehr gut in der Hand und sie bleibt auch mit Teleobjektiven tragbar.
(unter 5 kg für meine Vollausrüstung, samt Tasche, falls ich mal alles komplett mitschleppen müsste.)
Im 4-3 Sensorformat ist die GH4 nicht nur "ganz gut" sondern steht, wie in anderen seriösen Tests, an erster Stelle.
Und zur gmx-Liste:
Wer sich von vier Zeilen "Begutachtung / Bewertung" zur Ausgabe von 600,- bis über 1000,- EURO verleiten läßt, ist eigentlich selbst schuld.
Im Vergleich zur Bedienungsanleitung eines Kfz (Hinweis auf Vielseitigkeit) steht die moderne Kameratechnik nicht hinten an.
Und für den Autokauf reichen ja auch keine 4 Zeilen.
In der Foto-Digitaltechnik hat sich in den letzten erst gut 10 Jahren extrem viel geändert.
Zum Guten für die Bildqualität und Vielseitigkeit - aber Vielseitigkeit bedeutet für den Käufer, sich vor dem Kauf wesentlich gründlicher und zeitaufwendiger zu informieren.
Da reicht selbst der Fotohandel allein nicht aus. Aber gut vorinformiert ist das Beratungsgespräch im Fotofachhandel für mich das unverzichtbare i-Tüpfelchen zum gelungenen Kauf.
Habe aber auch einen hervorragend informierten Fachhändler in naher Umgebung zur Verfügung.
Mattes
Lumix GH3 - plus Panasonic mFT-Objektive von 12 bis 300 mm und ab f1,4
Tasche bis 5 Obj.: Kata, nicht mehr verfügbar - Maße innen 27,5 x 18 x 19 (L,B,H)
Reise-Tasche bis 3 Obj.: Dörr, Yuma L - innen: 21,5 x 11,5 x 17 (L,B,H)
Tasche bis 5 Obj.: Kata, nicht mehr verfügbar - Maße innen 27,5 x 18 x 19 (L,B,H)
Reise-Tasche bis 3 Obj.: Dörr, Yuma L - innen: 21,5 x 11,5 x 17 (L,B,H)
Re: Zweifelhaft - oder - Sachen zum lachen
Es wäre zum Lachen wenn es nicht zum Heulen wäre...Fotopanther hat geschrieben:Hallo zusammen,
ich habe hier einen sehr in die Tiefe gehenden und fachkundigen Beitrag auf den Seiten von gmx gefunden...... http://www.gmx.net/magazine/digital/sys ... h-30067890" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Ich dachte immer, die kennen sich nur nicht mit Netzwerken und verwandten Themen aus, doch anscheinend haben die auch neuerdings keine Ahnung von Systemkameras.....
Man achte auf diverse Formunlierung: Platz 3 OM-D E-M10 *ein sehenswertes Zoom*![]()
![]()
![]()
Panasonic ist übrigens gar nicht vertreten, was sagt uns das jetzt??
Der Fotopanther
Natürlich erscheint die GH4 nicht auf ihrem Radar, denn dieser ist auf die Pedo-, nicht auf die Stratosphäre gerichtet, in der sich die Lumix bekanntlich bewegt
Aber jetzt habt doch endlich Mitleid mit den Redakteuren diese Schmach- , Äh: Fachzeitschriften, sie stehen unter einem enormen Produktionsdruck, und da besprechen sie halt in zufälliger Reihenfolge die Kameras, die irgend ein Discounter wie Mediamarkt gerade als Sonderangebot im Aushang hat
Gut gibt es noch dpreview.com - für mich eine der zuverlässigsten Quellen, um sich einigermassen objektiv über die Vorzüge und Schächen einer Kamera zu informieren. Letztlich muss aber jeder und jede von uns selber wissen, welche Eigenschaften einer Kamera für die individuellen Anforderungen wichtig sind und deshalb beim Kaufentscheid Priorität bekommen sollen.
Viele Grüsse,
Markus
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6