Samyang und Walimex identisch ?

[bilderknipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein Spiegelobjektiv habe ich manchmal als Notizbuch für spätere bessere Aufnahmen dabei - allerdings nicht an der G5 wegen des fehlenden Stabis. Die Bildqualität ist für einiges ausreichend, aber im direkten Vergleich mit dem 4x längeren und 3x schwereren Linsentele auch von einem Drittanbieter (Vivitar) muß es sich ganz klar geschlagen geben. Das oder ein anderes Objektiv kommt dann später vom Stativ zum Einsatz.

[Berniyh]

Da muss man schon selbst Erfahrungen sammeln.
Ich verlasse mich fast NIE auf das was andere sagen/meinen/mutmassen. Vor allem auf solche die es
gar nicht besitzen und nur vom Hörensagen darüber "wichtig" referieren.

Gut, da stimme ich mit dir überein. Nur eine Sache:
Warum ziehst du dann über die teureren Objektive her? Hast du die mal besessen?
Wenn nicht, was qualifiziert darüber zu urteilen ob das sinnvoll sein kann diese Objektive zu nutzen oder nicht?

Aber mal ganz abgesehen davon ist das 7.5mm/3.5 von Samyang definitiv eine gute Investition, da es eben nicht nur günstig,sondern auch gut ist und – was meiner Meinung nach bei einem Fisheye auch wichtig ist – es ist sehr kompakt, man kann es für passende Situationen eben einstecken ohne es zu bereuen.

[Moonbull]

Auweia!
Dafür bekommst Du sicher gleich noch eins übergebraten

Das ist schon OK.
Ich beziehe mich ja auf die eingestellten Fotos und denke da geht deutlich mehr mit dieser Linse. Selber auch schon viele wirklich gute als Referenz gesehen!

[fotofranz]

Samyang 500mm / 6.3 - Preis € 85 ... 21.3.2015

[available]

Ehrlich gesagt gefällt mir das Bokeh vor allen Dingen bei Bild 2 und 4 nicht besonders.
Es ist zu unruhig und zieht förmlich den Blick weg vom Motiv.

[Moonbull]

Dem kann ich nur Zustimmen, das Bokeh ist gruselig.
Sieht zum Teil wie eine verwackelte Doppelbelichtung aus.

[fotofranz]

Jeder wie er meint ... mir gefällts auch nicht (hehe) - aber ich seh halt das WESENTLICHE.
Bin bloss spärlich bekleidet bei +4° raus und hab Blümchenfotos gemacht, macht man normalerweise
nicht mit 500mm und 6.3 - könnte dank Blende im Adapter auch abblenden, dann siehts gleich besser aus.
Noch exzellenter mit Samyang 85mm/1.4

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jeder wie er meint ... mir gefällts auch nicht (hehe) - aber ich seh halt das WESENTLICHE.
Bin bloss spärlich bekleidet bei +4° raus und hab Blümchenfotos gemacht, macht man normalerweise
nicht mit 500mm und 6.3 - könnte dank Blende im Adapter auch abblenden, dann siehts gleich besser aus.
Noch exzellenter mit Samyang 85mm/1.4

Was ist denn für Dich denn wesentlich?
Für mich ist es in den meisten Fällen der HG. Das Motiv ist Nebensächlich.
Das Motiv kann traumhaft sein. Wenn der HG nicht passt ist das Bild für die Tonne oder für mein Flickr.

Das von Dir beschriebene Abblenden ändert den Charekter der Linse auch nicht. Der HG wird nur etwas schärfer was hier kontraproduktiv ist.
Das 85er Samyang ist ganz gut aber sehr groß und deshalb für die meisten mFT user uninteressant.
Leider hat es aber offen ziemlich mit der Schärfe und CAs zu kämpfen.
Ein gebrauchtes 85er Zeiss ist aus eigenen Erfahrungen weitaus besser, das es bei Offenblenden weniger Fehler hat.

Aber jeder wie er meint. Über 30 kann man sowieso niemanden mehr überzeugen.

Einen schönen Sonntag

Andreas

[son]

Kann ich nur bestätigen, mit Offenblende ist das Wali 85mm quasi ein CA Monster Wenn ich keine Offenblende nutzen kann, dann kann ich gleich ein anderes Objektiv nehmen - welches zwar nicht die Lichtstärke hat, ich aber nicht abblenden muss.

[ThomasT]

Was heisst HG?

[mikesch0815]

Vermutlich Hintergrund.

so weit
Maico

[available]

Vermutlich Hintergrund.

So ist es!

[popeye71]

... also ich habe das Samy 7,5 wieder zurückgegeben. Irgendwie war ich mit der Bildschärfe am Rand nicht zufrieden. Für meine Begriffe, war es an den Rändern sehr sehr schwammig verzogen und unscharf. Ich habe mir sehr viele Bilder auf flickr usw. angesehen. Die waren alle besser abgebildet. Ich habe jede Blende ausprobiert. Okee, wenn ich auf Blende f5.6 und höher war, ging es einigermaßen, aber da kann ich mir ja gleich das Oly-Teil holen. Das ist um einiges günstiger. Vielleicht hatte ich wirklich eine schlechte Linse erwischt und probiere nochmal eine andere aus. Mal sehen.

[bilderknipser]

Da mein Original, das Samyang 3,5/7,5 bis an den Rand scharf ist und das auch so in Tests und Bildern im Netz nicht anders ist, liegt nun doch die Vermutung nahe, daß Walimex für die unter eigenem Label verkauften Samyangs vielleicht die Objektive aufkauft, die durch die Endkontrolle gefallen sind. Dann sind Walimex- und Samyang-Fisheyes doch nicht identisch?

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da mein Original, das Samyang 3,5/7,5 bis an den Rand scharf ist und das auch so in Tests und Bildern im Netz nicht anders ist, liegt nun doch die Vermutung nahe, daß Walimex für die unter eigenem Label verkauften Samyangs vielleicht die Objektive aufkauft, die durch die Endkontrolle gefallen sind. Dann sind Walimex- und Samyang-Fisheyes doch nicht identisch?

Das wäre interessant. Ich hatte eigentlich bislang auf eine positive Selektion gehofft. Also lieber direkt Samyang kaufen?