Sigma 150-600 Sports an S5 II, Erfahrungen, Bildbeispiele

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... was ich bin ich froh beim Lesen dieser Zeilen daran zu denken "Aufteilung KB und MFT- Tele bleibt bei MFT".

Hilft Dir in Deinem Nachdenken nicht, aber ich kenne diese (gedanklichen) Qualen ...

[sardinien]

Wobei ich gerade überlege, dass die Kombi 105mm / 500mm + 1,4TC auch nett und kompakt ist. Wobei das Makro mit dem TC auch übelst langsam ist. Aber die BQ ist klasse.

Ich setze das geniale Sigma f/2.8 105 mm nahezu fix mit dem TC 2.0 ein und bin dazu übergegangen, bei passenden Situationen, SH30 + MF einzusetzen. Dabei entstehen geniale Serien, die ich ab und an mit Helicon stacke. Das Drehen des Fokusringes während der Aufnahme ist eine schnelle Alternative (teils Freihand) zum Fokus Bracketing.

Das Sigma 500 mm mit TC 1.4 ist von der Abbildungsqualität dem 105 mm ähnlich. Dass 100-500 mm dem 70-300 mm.

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... was ich bin ich froh beim Lesen dieser Zeilen daran zu denken "Aufteilung KB und MFT- Tele bleibt bei MFT".

Hilft Dir in Deinem Nachdenken nicht, aber ich kenne diese (gedanklichen) Qualen ...

Ja beim teilweisen Übergang von MFT zu KB kam auch die Erkenntnis, dass alles seine eigenen Grenzen hat.
Wenn man plötzlich merkt, dass es auch immer wieder besser wird, dann wird es meistens auch teurer.

Erstaunlich ist für mich, dass man trotz der langen Brennweiten noch aus der Hand fotografieren kann, ohne Verwackler.

[Prosecutor]

Erstaunlich ist für mich, dass man trotz der langen Brennweiten noch aus der Hand fotografieren kann, ohne Verwackler.

Mut dem 150-600 war ich oft auf 1/60s bei 600mm und hatte keine Verwackler. Und das ohne Dual-IS.

[Slayer]

... was ich bin ich froh beim Lesen dieser Zeilen daran zu denken "Aufteilung KB und MFT- Tele bleibt bei MFT".

Jaa, ich hatte ca. drei Monate KB und MFT parallel im Einsatz. Die G9 mit den langen Linsen und KB mit den Kurzen. Ich muss gestehen, dass mir das dann doch auf die Nerven ging auch noch zwei Kameras mit mir rumzuschleppen. Eine G9+PL200 waren jetzt auch nicht platzsparender als das 150-600er. Von daher habe ich diese Variante schnell verworfen.

Ich setze das geniale Sigma f/2.8 105 mm nahezu fix mit dem TC 2.0 ein und bin dazu übergegangen, bei passenden Situationen, SH30 + MF einzusetzen. Dabei entstehen geniale Serien, die ich ab und an mit Helicon stacke. Das Drehen des Fokusringes während der Aufnahme ist eine schnelle Alternative (teils Freihand) zum Fokus Bracketing.
Das Sigma 500 mm mit TC 1.4 ist von der Abbildungsqualität dem 105 mm ähnlich. Dass 100-500 mm dem 70-300 mm.

Interesante Technik, Gerd. Freihand am Fokusrad zu drehen, während einer Serienbildaufnahme. Da gehört sicher etwas Übung zu.

Die Objektive liefern alle schon eine großartige Bildqualität. Das 105er ist schon der Burner. Wenn das 500er ebenso gut ist wäre ich begeistert. Aber auch das 70-300er ist stark. Schön, dass man so eine Auswahl an tollen Objektiven hat. Kompromisse muss man halt immer machen.

Erstaunlich ist für mich, dass man trotz der langen Brennweiten noch aus der Hand fotografieren kann, ohne Verwackler.

Mut dem 150-600 war ich oft auf 1/60s bei 600mm und hatte keine Verwackler. Und das ohne Dual-IS.

Ja, mit dem 150-600er kann man gut aus der Hand fotografieren. Das Gewicht empfinde ich auch als handlebar. Klar wird's schwer, wenn man das den ganzen Tag rumträgt, aber der Hauptgrund das Ding nur selten mitzunehmen ist die Größe. Damt muss ich immer direkt zum Riesenrucksack greifen. Das 100-500er würde vermutlich noch in meine Messengertasche passen.


Hier noch ein Bild bei 600mm (natürlich freihand):


Cheeky Mangabey by Patrick, auf Flickr

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Affenscharf hätte ich fast gesagt. Aber es ist tatsächlich knackscharf und sieht auch schön freigestellt aus.