Libellen 2020 - OFFEN für alle

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nachlese vom vorigen Sonntag, eigentlich wollte ich vorher nachgelesen haben was ich da erwischte- mir scheint zumindest auf einen ersten Blick zutreffend Männchen und Weibchen einer Art...

[Polly-Marie]

Nachlese vom vorigen Sonntag, eigentlich wollte ich vorher nachgelesen haben was ich da erwischte- mir scheint zumindest auf einen ersten Blick zutreffend Männchen und Weibchen einer Art...

Sehr schöne Aufnahmen, Jürgen. Ich vermute, es handelt sich um die Große Pechlibelle, im oberen um eine juvenile männliche, im unteren eine juvenile weibliche. Hier ein Link dazu: https://libellenwissen.de/libellenarten ... chlibelle/

Hast du von der Libelle auch ein Bild, auf der die oberen Enden der Flügel etwas schärfer und kontrastreicher abgebildet sind? Dort müsste eigentlich eine Zeichnung vorhanden sein. Allerdings habe ich auf obigem Link bei den Bildern auch welche ohne selbige gefunden. Ich weiß nicht, ob die sich erst ausbildet mit der Zeit.

[cani#68]

nee, das war nicht das Oly 60 mm, das war das PL 50-200. Da ist man flexibler mit der Entfernung und das Objektiv bildet knackscharf ab.

Ok, da hat das 50-200 aber gute Arbeit geleistet.
Ich nutze ab und zu das 100-400 für solche "Nahaufnahmen" von weiter weg. In der Schärfe und den Details ist es hier aber den Oly60 unterlegen

[Tontechniker]

Ok, da hat das 50-200 aber gute Arbeit geleistet.
Ich nutze ab und zu das 100-400 für solche "Nahaufnahmen" von weiter weg. In der Schärfe und den Details ist es hier aber den Oly60 unterlegen

Das 100-400 ist in meinen Augen da eher einen Ticken schlechter als das 50-200. Aber, wenn´s näher ran geht, dann können beide dem Oly 60 mm nicht das Wasser reichen. Z.B. bei dieser Libelle: mit dem Oly wären die Facettenaugen zu erkennen gewesen, das klappt mit dem 50-200 so gut wie nicht. Nicht umsonst ist das Oly ein Makroobjektiv, die beiden anderen sind zweifellos gut, aber nicht dafür gemacht.

[Jock-l]

Sehr schöne Aufnahmen, Jürgen. Ich vermute, es handelt sich um die Große Pechlibelle, im oberen um eine juvenile männliche, im unteren eine juvenile weibliche.

Vielen Dank für Dein schnelles Feedback, so in etwa schwebte der Gedanke im Hinterkopf, ich bekam es nur nicht zu fassen.
Ein Déjà-vu- hatte im vorigen Jahr den Vierfleck erstmalig am selben Spot angetroffen und voller Jagdfieber Neues zu entdecken vermutete ich bei der nächsten Sichtung ich hätte Glück, nein da war Wunsch der Vater des Gedankens, es war genauso wie hier, verschiedene Altersstufen

Am Ende freut man sich doch mehr über das lebhafte Treiben, egal welche täglich gesehenen oder seltenen Sichtungen auftreten.

[Polly-Marie]

Am Ende freut man sich doch mehr über das lebhafte Treiben, egal welche täglich gesehenen oder seltenen Sichtungen auftreten.

Den Libellen zuzusehen, ist schon ein schöner Zeitvertreib. Aber ich handhabe es mit den Libellen wie mit den Vögeln. Jede, die ich schon mal gesichtet habe, wird im Kosmos-Libellenführer markiert. Wenn ich sie dann auch schon mal abgelichtet habe, wird das auch markiert. Ist schon klasse zu sehen, welche einem schon mal bewusst über den Weg geflogen sind.

[BerndP]

gelöscht...

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Beim Abflug nach der Eiablage

abgehoben by Erwin Grzesinski, auf Flickr

... und auf flickr zündet das Bild den Turbo!

Wow!

[Tontechniker]

Sie war wieder da!

So ein (wenn auch kleiner) Teich im Garten ist unverzichtbar.
Die Bilder sind im Gegenlicht gemacht (die Geli war drauf, aber falsch rum ), dadurch bekommt der Vordergrund direkt was Surreales/Gemaltes.

von hinten iss auch schön by Erwin Grzesinski, auf Flickr

nichts wie weg by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[Safra]

Ich stelle keine Libellen mehr ein. Wenn ich das hier so sehe...

[Holger R.]

sehr schön Fotos, das Nahe von Erwin ist besondersKlasse

Ich stelle keine Libellen mehr ein. Wenn ich das hier so sehe...

Quatsch, fast alle Fotos habe ein gewisses etwas und gefallen jedes auf seine Art. Wenn Dir die Fotos der Anderen so gefallen, dann versuche drüber nachzudenken was Dir an ihnen so gut gefällt, und versuche es einfach mal nachzustellen. Und Du wirst sehen, auch Deine Fotos werden Dir besser gefallen.

[Tontechniker]

Danke, Sabine und Holger

@sabine: Mir geht es mir den Bilder von Holger und Jörg z. B. genauso wie Dir mit den Libellen Ich betrachte das als Ansporn, besser zu werden. Mit den Libellen hat das schon ganz gut geklappt. Die sind mein "Eisi-Ersatz".

[Jock-l]

Man muß es akzeptieren, heute war tote Hose, wahrlich im Sinne des Wortes...


Eine Exuvie einer Libelle.

[cani#68]

Das 100-400 ist in meinen Augen da eher einen Ticken schlechter als das 50-200.

Würde ich anhand der Bilder absolut unterschreiben. Aber das wäre für mich (aktuell) kein Grund mir das 50-200 zuzulegen.
Das 100-400 nehme ich abends gerne für solche Aufnahmen, wenn die Tiere noch agil sind und ihre Fluchtdistanz haben.

Nicht umsonst ist das Oly ein Makroobjektiv, die beiden anderen sind zweifellos gut, aber nicht dafür gemacht.

Auch hier absolute Zustimmung. Das 60er ist hier deutlich besser.
Für mehr BW schiele ich auch ein wenig auf das Oly 90er Makro.

[Tontechniker]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für mehr BW schiele ich auch ein wenig auf das Oly 90er Makro.

Damit verdirbt man sich nur die Augen, Uwe,

das Ding ist mir zu teuer.
Ich habe das Samyang 100 mm, aber leider ist das manuell. Und wird entsprechend wenig genutzt; muss ich mich mal zu zwingen.