H-X025E oder H020A (25mm f1.4 vs. 20mm f1.7)

[HawkeyePierce]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,


nach meiner Misere mit div. Leica-R-Objektiven, die sich seit einigen Tagen zeigt, hat sich meine Entscheidung, das DG Summilux 25/1.4 noch heute zu bestellen etwas relativiert.

Ich heirate am Samstag, , und möchte auch selbst einige Fotos machen.

Was ich ursprünglich wollte, ist eine Festbrennweite im Bereich 20mm bzw. 25mm. Hier fällt die Wahl definitiv zwischen dem Lumix 20mm f1.7 und dem Leica 25mm f1.4.

Dies soll nun nicht als Ersatz für die R-Objektive sein, das sind ganz andere Brennweitenbereiche, sondern eine Ergänzung.

Die Sache ist allerdings folgende:

1. Ich stehe auf meine alten Leicas. Ist einfach so, ich habe sie von Vaddern geerbt, und auch wenn sie jetzt Probleme machen, lasse ich nichts über sie kommen. Daher neige ich zum Leica 25/1.4

2. Bei Testbildern gefiel mir das Bokeh des Leicas deutlich besser.

3. Der geringe Unterschied in der Lichtstärke spielt keine Rolle

4. Budget liegt bei knapp €500,-
4.1 Da ich zur Zeit Probleme mit den alten Leica-R-Objektiven (ab umgerechnet 70mm) habe, könnte ich mir das 20/1.7 UND das 45-150/4.0-5.6 leisten. Als Übergangslösung für die Hochzeit. Natürlich kann mein Elmarit mit durchgehend f4.5 bzw. das 35-70 mit durchgehend f3.5 "mehr", allerdings zicken die alten manuellen Objektive und für die Hochzeit wäre es ganz schön. Die Hochzeit findet eh draussen statt, da werde ich nicht an die Grenzen beim 45-150 mit f5.6 kommen.

5. AF-Geschwindigkeit spielt keine Rolle

Jetzt ihr:
Wenn ihr bis morgen früh bestellen müsstet, etwas aus der Not heraus, was würdet ihr tun?

Das "Leica"-Objektiv zu ca. €470,- oder das "nur-Panasonic" mit dem Tele als "Bonus", weil es sich gerade in der Situation anbietet?

Die kleine Festbrennweite (entweder das 20mm oder 25mm) kommt definitiv, hier schaue ich einfach Fotos, wo ich sie nur finden kann und versuche über den "Charakter", Bokeh usw. zu entscheiden.
Die Entscheidung ist eigentlich schon auf das Leica 25/1.4 gefallen, aber dadurch, dass nun mein vorhandener Telebereich zickt, kam halt die Idee mit beiden "nur-"Panasonics.

Vielen Dank,


Grüße, Michael

[Berniyh]

Die Frage ist vor allem, welche Brennweite willst du?

20mm vs. 25mm ist ein nicht zu vernachlässigender Unterschied.

[HawkeyePierce]

Um ehrlich zu sein, für meinen Anspruch macht das keinen grossen Unterschied.
Da würde ich sogar eher zu 20mm tendieren, da mir die 50mm an der Analogen schon fast zu lang sind.

[Michael.V]

Alternativ ...

• Panasonic H-X015 LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1,7 ASPH.
• Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8
• SIGMA Art 19mm F2,8 DN

[Berniyh]

Also zwischen 15mm und 25mm sind nun wirklich riesengroßen Unterschiede. ^^

[Michael.V]

Auf 'ner Hochzeit kann etwas mehr WW nicht schaden. IMHO

[Berniyh]

Für solche Bilder kann man auch ein Kit nehmen.

[Michael.V]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie für so vieles ... Aber darum geht's hier wohl nicht!?

[veo]

Ich habe häufig schlechte Erfahrungen damit gemacht, etwas zukaufen, weil ich scheinbar mehr fürs Geld bekam, aber nicht das, was ich eigentlich bevorzugte.

[HawkeyePierce]

Danke Veo,

Es wird das Summilux.

[partisan]

hallo, ich wollte eigentlich nichts schreiben,
nun hast du dich entschieden, also traue ich mich:

==> Ich hätte mich auch für das panaleica entschieden
Ich habe beide Linsen, sowohl das 20er als auch das 25er,
an meiner kleinen Kamera (der Gm1) nutze ich meist das 20er wegen der Kompaktheit und Jackentasche undso...
An meiner "großen" Kamera ist das 25er meistens drauf und bekommt nun vom Voigtländer 17,5mm etwas Konkurrenz.

Ich mag zwar die 20mm fast ein wenig lieber als die 25mm, allerdings finde ich den Unterschied jetzt nicht so übetrieben riesig.
==> Hauptsache man gewöhnt sich an "seine" Brennweite und lernt den Bildwinkel zu verinnerlichen.
ich kann dir nur den Tip geben, es sehr viel zu nutzen und möglichst oft auf einen Zoom zu verzichten (ich habe eigentlich nie einen Zoom in diesen Brennweiten dabei, das 25er fast immer und oft genug auch nur diese eine Linse)

Das 25er macht mir einfach mehr Spass, zudem regel ich hier viel öfter noch die Schärfe manuell nach (AF-Assistent), am 20er viel weniger, da der Fokusring schon recht klein ist.

Das 25er ist einfach das bessere Objektiv:
Es rendert die Bilder schöner finde ich, zudem/so hat es ein wenig mehr Charakter.
Zudem wollte ich ein echtes f 1,4.

Das 20er ist super, gerade zu dem Preis, aber es ist doch sehr auf Schärfe getrimmt etwas zu Lasten von Dynamik.

Das 25er ist sicherlich das Objektiv, welches etwas nachhaltiger ist, wenn die Ansprüche mal steigen sollten, eine klasse Linse!
Dennoch: nichts gegen das 20er.

Grüße ** mat

[Berniyh]

Dann viel Spaß damit. Bei mir ist das 25mm/1.4 eines der am häufigsten genutzten Objektive, habe das wirklich sehr gerne drauf.
Ich mag es vor allem, weil man damit schon Portraits machen kann ohne Verzerrungen zu erzeugen (das wird mit 15mm und 20mm schon kritischer), aber gleichzeitig noch einen recht großen Blickwinkel hat um auch mal "mehr" drauf zu bekommen.

[HawkeyePierce]

Ich mag zwar die 20mm fast ein wenig lieber als die 25mm, allerdings finde ich den Unterschied jetzt nicht so übetrieben riesig.
==> Hauptsache man gewöhnt sich an "seine" Brennweite und lernt den Bildwinkel zu verinnerlichen.
ich kann dir nur den Tip geben, es sehr viel zu nutzen und möglichst oft auf einen Zoom zu verzichten (ich habe eigentlich nie einen Zoom in diesen Brennweiten dabei, das 25er fast immer und oft genug auch nur diese eine Linse)

Das 25er macht mir einfach mehr Spass, zudem regel ich hier viel öfter noch die Schärfe manuell nach (AF-Assistent), am 20er viel weniger, da der Fokusring schon recht klein ist.


Das 25er ist sicherlich das Objektiv, welches etwas nachhaltiger ist, wenn die Ansprüche mal steigen sollten, eine klasse Linse!
Dennoch: nichts gegen das 20er.

Grüße ** mat

Danke für Deine Einschätzung Partisan,

auf den alten R4 bzw. R4S habe ich auch fast nur das 50/2 Summilux drauf, an der alten Canon DSLR hatte ich diesen 50/1,8 Joghurtbecher, der effektiv aber 80mm produziert hat, die mir eigentlich zu lang waren.

Daher denke ich, dass ich mit den 25mm eigentlich sehr gut hinkommen werde. "Echte" 50mm hatte ich an der DSLR nur mit einem ordentlichen Standardtele, war auch nicht schlecht und an der Analogen nutze ich die "echten" 50mm eigentlich zu 90%.

Natürlich wünscht man sich manchmal etwas mehr Weitwinkel, aber ich glaube nicht, dass die 5mm den Gaul richtig fett machen. Wenn ich mehr Weitwinkel will, dann gehe ich wohl doch eher auf 14-18mm herunter.

Ich habe das, was ich oben auch beschrieb, nämlich dass mir die 20mm vielleicht doch besser liegen bzw. die 25mm zu lang sind, wohl falsch eingeschätzt.

Kommt Zeit und Rat (und der erhoffte Lottogewinn), so sehe ich vielleicht noch einen grossen Nutzen in einer lichtstarken Prime im Bereich 15mm, vielleicht noch später im Bereich 40-45mm.
Damit sollte ich dann gut aufgestellt sein, so wie ich es mit der DSLR war.
Denn dort hatte ich mit (ohne Umrechnung) 17-50, 50, 85, 70-200 eigentlich alles abgedeckt, das war sogar viel zu viel. Mir geht es ja jetzt auch um's Verschlanken.

Und mit einem 15mm, 25mm, der Kit-Linse + die R-Objektive 50/2 und 75-200/4.5 sollte es eigentlich an nichts fehlen und ich muss "nur" noch in zwei Linsen investieren. (Was allerdings nicht so leicht ist, aber vielleicht liest ja mein Arbeitgeber mit oder so).

[Berniyh]

Ich hab sowohl das 25mm als auch das 15mm und in der Kombination ist das schon gut, weil sie jeweils für sich einen guten Bereich abdecken. Rückblickend würde ich mir aber evtl. doch eher ein 12mm zulegen statt des 15mm, da ich meistens eher etwas mehr Weitwinkel haben möchte.
Dafür hat aber zum Glück ja die GM5 das 12-32mm mitgebracht.

In jedem Fall viel Spaß mit dem 25mm, finde das Panaleica ist ein tolles Objektiv.

[Rolleum]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hab mir auch Gedanken gemacht, welches Objektiv ich als nächstes anschaffe. Es ist eine Festbrennweite geplant. Erst hatte ich das Pana 20mm 1,7 auf meiner Liste, dann vielleicht doch das Pana Summilux 25mm, aber es wird wahrscheinlich das Olympus M.Zuiko 25mm 1.8 werden. Kennt ihr diesen Vergleichstest ? Ich fand das hochinterssant, wie gut das Oly hier abschneidet, und auch auf amazon, wo ich wegen der schlechten Arbeitsbedingungen nie bestelle, aber gerne mal Kommentare lese, sind einige sehr begeistert.

http://robinwong.blogspot.it/2014/02/ol ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;


PS: Da alle genannten Objektive keinen Stabi haben, ist das Thema ohnehin unrelevant.