Totale Mondfinsternis 28.09.2015

[ChristinaM]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Na, wer steht am Montag früh auf?

http://www.mofi2015.de/

Für die Berliner ergibt sich übrigens noch eine zusätzliche einmalige Fotogelegenheit - um 4.32 Uhr zieht die Internationale Raumstation ISS vor dem verfinsterten Mond vorbei: http://www.clearskyblog.de/2015/09/26/m ... -0432-uhr/

Ich wünsche uns allen vor allem gutes Wetter!

[irene49]

Ich habe mir gerade die Wettervorschau angeschaut - bei uns sieht es nicht wirklich gut aus......

[ChristinaM]

Hier in Berlin könnte es klappen mit dem Wetter - ich zerbrech mir nur noch den Kopf wo ich fotografiere - eher in der Stadt, zB mit Blick auf die Siegessäule, oder doch eher etwas raus aufs Land - wichtig ist ein uneingeschränkter Blick nach Westen, da der Mond wohl recht tief stehen wird...

[videoL]

Hallo Christina,
wenn du mich fragst, dann nicht in der Stadt fotografieren.
Da ist die Lichtverschmutzung zu groß.
Etwas außerhalb werden die Fotos garantiert besser.
Wenn ich mir in Kleinbeeren den Mond anschaue, dann ist er klarer zu sehen als in Steglitz.
Von Kleinbeeren kann man gut den Dunst und die Lichtglocke über Berlin sehen.
Für Nichtberliner: Steglitz ist ein Berliner Stadtbezirk, Kleinbeeren ca. 9 km entfernt in Brandenburg.
Viele Grüße videowilli

[ChristinaM]

Hallo Videowilli,

ja ich denk mir auch, dass der Mond "draußen" klarer zu sehen ist, aber es sind doch eher die Bilder, auf denen zB ein markantes Gebäude mit drauf ist, die ich reizvoll finde und die in Erinnerung bleiben... Wenn ich an "Totale Mondfinsternis" denke, dann fällt mir immer wieder dieses Foto ein, das ich völlig genial finde - der Mond und der Kölner Dom: http://www.focus.de/fotos/totale-mondfi ... 82711.html

[videoL]

fz200 hat geschrieben:
Habe heute gelesen, dass es sinnvoll für ein schönes Bild ist, etwas "Markantes" Turm oder so mit im Bild zu haben, da der Mond alleine "langweilig" ist. Gruß Dieter

Im Prinzip ja, aber es funktioniert mehr mit einer Dorfkirche als mitte3n in einer großstadt.

Hallo Christina,
ich bin mir nicht sicher, ob der Mond und Kölner Dom doch eine geschickte Montage ist.
Jedenfalls ein gutes Bild.
Viele Grüße videowilli

[ChristinaM]

Ich bin mir eigentlich sicher dass das Bild echt ist - bei einer Fotomontage hätte man sich sicher die Freiheit genommen, den Dom scharf abzubilden..

Man kann auch mitten in Berlin recht gute Vollmondfotos machen, einfach mal zwei aus den letzten Jahren (ohne Finsternis )

P1810744.JPG (49.65 KiB) 2521 mal betrachtet

P1810892.JPG (146.48 KiB) 2521 mal betrachtet

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich denke auch, daß ein Bild mit einem markanten Merkmal in der Landschaft besser kommt als einfach nur den blanken Mond abzulichten.
Ich werd es jedenfalls mal versuchen, die Ruine bzw. die Kirche hier irgendwie ins Bild zu bekommen. Wird allerdings schwierig, wenn die Murmel im Westen steht...na mal schauen. Wird auf jeden Fall eine Rennerei.

[videoL]

Ich bin mir eigentlich sicher dass das Bild echt ist - bei einer Fotomontage hätte man sich sicher die Freiheit genommen, den Dom scharf abzubilden..

Den Dom scharf, dann wäre es ja ersichtlich eine Montage.
Viele Grüße videowilli

[emeise]

Die Gebäude sollten auch weit entfernt sein, dann sind sie relativ klein und der Mond wird im Vergleich dazu riesig.

[ChristinaM]

DANKE, das ist ein super Tipp!! Ich hab nämlich irgendwann schon mal versucht den Vollmond mit zwei Laternen an der Siegessäule zu fotografieren - ich stand direkt an den Laternen - und bin echt dran verzweifelt dass er auf den Fotos so winzig aussah!!

[ChristinaM]

Hier ist übrigens ein prima Programm für Smartphone und Desktop http://photoephemeris.com/ in dem man vorher schon mal einen Standort aussuchen kann. Man setzt den roten Pin auf einen Punkt und sieht dann in welcher Richtung der Mond steht - danach kann man ja zB bei Google Maps mit Streetview gucken wie es "vor Ort" aussehen würde.

[veo]

Mathematik Mir qualmt das Hirn. Ich wollte wissen: Wie lang darf die Belichtungszeit für einen scharfen Mond sein? Üblicherweise ist die Frage nicht bedeutsam, weil der Mond hell genug ist. Der Blutmond wird aber wesentlich dunkler sein. Da habe ich Tipps gelesen, sogar die ISO vom Basiswert nach oben zu schrauben. Also rechnen:

Der Mond braucht rund 25 Stunden für 360°, also 0,004°/sek. tan(0,004)=0,00007 Bei 300mm Brennweite sind das also 21µm auf dem Sensor. Pixelpich des MFT 16MP Sensors ist 3,7µm . Das ergibt also eine längste Belichtungszeit von rund 1/5 sek. für ein scharfes Bild.

Habe ich richtig geschätzt?

[DerSchweizer]

Also ich habe eine TZ58 seit ein paar Wochen und habe gestern abend schon mal geübt. Ich dachte da an eine lange Belichtungszeit von ein paar Sekunden. Aber das war gar nix. Am Schluss habe ich aus freier Hand und mit 20fach-Zoom mit Blende 8 und 1/100 das beste Resultat erreicht.
Jetzt schauen wir mal morgen früh, ob man ihn überhaupt sieht...

Gruss aus Bern

[ChristinaM]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@veo: Oh Gott, Mathe... Da bin ich so völlig unbegabt... Hier hab ich gerade einen interessanten Artikel gefunden in dem gerechnet wird:

http://eclipse.astronomie.info/lunar/foto/

@DerSchweizer: Herzlich Willkommen! Normalerweise ist der Mond ja so hell dass man sagt, Mondfotografie ist wie Tageslichtfotografie. Aber morgen früh wird er ja recht dunkel sein. Zum Glück ist so eine Mondfinsternis ja kein Sekundenereignis, so dass wir alle - wenn wir denn was sehen - ja Zeit genug haben die Belichtungszeit auszutesten... Zudem verändert sich die Helligkeit ja während der Finsternis, also muss man sicher sowieso immer wieder nachsteuern...