Guter Preis für 100-400 mm

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

https://amzn.to/2xoM4qs

Plus 100 Euro Abzug

[lomix]

für mich war und ist es jeden Cent wert.

[GuenterG]

Schwach geworden
Nachdem ich im Urlaub viel mit Ornithologen vom NABU zusammen war, hat es mich schon gereizt, die lange Brennweite zu besitzen. Mal sehen, ob ich es lieben oder bereuen werde.

[lomix]

Schwach geworden
Nachdem ich im Urlaub viel mit Ornithologen vom NABU zusammen war, hat es mich schon gereizt, die lange Brennweite zu besitzen. Mal sehen, ob ich es lieben oder bereuen werde.

Glückwunsch!

[Frank Spaeth]

Ich hab das dicke Ding auch und mag es

[Monree]

Der Preis ist gut!
Aber ich schwanke immer noch zwischen dem Leica 50-200 mm, oder doch das 100-400 mm.
Das 50-200 ist universeller einsetzbar, aber für Tierfotografie ist das 100-400 mm echt gut.


Viele Grüße von Monika

[Thorsten_K]

Hallo Monika,

wie die beiden anderen Kollegen ich bin begeistert von den Objektiv und mit ca. 1kg auf noch tragbar.

Thorsten

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Kenne zwar das 50-200mm nicht aber dafür seit über 2 Jahren das 100-400 mm, es ist ein
großartiges Objektiv mit genau der richtigen Brennweite. Habe gemerkt wenn man einen Brennweitenbereich
bis 400mm hat, nutzt man den auch. Kann dir das 100-400er nur wärmstens empfehlen.

Einige Bildbeispiele:

Arbeitsessen by Dietger Arnst, auf Flickr


Lonely bikes... by Dietger Arnst, auf Flickr


Wall of water by Dietger Arnst, auf Flickr


Lotus by Dietger Arnst, auf Flickr


Bettvorleger by Dietger Arnst, auf Flickr


Chirping robin by Dietger Arnst, auf Flickr

[Holger R.]

Dietger, neben einer sehr guten Bildverarbeitung hast Du sicher auch ein sehr gutes Exemplar des 100-400 in Deinem Besitz. Ich würde es behüten wie den eigenen Augapfel

[Prosecutor]

Holger, sei so gut und kaufe es, damit mir mal ein 100-300er-Spezialist sagen kann, ob es sich wirklich lohnt.

[dietger]

Dietger, neben einer sehr guten Bildverarbeitung hast Du sicher auch ein sehr gutes Exemplar des 100-400 in Deinem Besitz. Ich würde es behüten wie den eigenen Augapfel

Huuuch, du meinst Bodyguards und so ?
Keine Bildverarbeitung, nur RAW Konverter (Darktable).

Dietger

[Holger R.]

Niels, ich schiele da eher Richtung 200mm f2.8
Oder ein 180er Macro adaptiert auf MFT.
Das 100-400 stand bisher nie auf meiner Wunschliste.

Dietger, genau das ist die elektronische Bildverarbeitung: aus einer RAW-Datei wird das fertige Bild. Und genau hier lässt sich durch eine gute Software bzw. einen guten Umgang damit einiges an Qualität holen. Du scheinst das sehr gut im Griff zu haben, aber auch Dein Objektiv gutes RAW-Material zu liefern.
Ich kann es auch abkürzen: tolle Bildqualität, die Du uns zeigst.

[Berniyh]

Kenne zwar das 50-200mm nicht aber dafür seit über 2 Jahren das 100-400 mm, es ist ein
großartiges Objektiv mit genau der richtigen Brennweite. Habe gemerkt wenn man einen Brennweitenbereich
bis 400mm hat, nutzt man den auch. Kann dir das 100-400er nur wärmstens empfehlen.

Das 50-200mm scheint deutlich schärfer zu sein, allerdings fehlt halt auch ein Faktor 2 in der Brennweite.
Man kann es mit 2x Telekonverter verwenden, allerdings habe ich bislang keinen Test gesehen der eindeutig zeigt, dass es dann schärfer ist als das 100-400mm.
Zumal das 50-200mm dann mit f/8 noch mal 2/3 Blenden unter dem 400er liegt bei 400mm und bei 100mm sogar eine ganze Blendenstufe (f/5.6).

Da ich mir überlege das 200mm/2.8 zu kaufen (da sind wir mittlerweile bei Preisen unter 2000€ angelangt) habe ich auch schon überlegt das 100-400mm zu ersetzen, da das 200mm ja den 1.4x Telekonverter mitbringt (was das 50-200mm/2.8-4.0 zu einem 70-280mm/4.0-5.6 machen würde).
Aber irgendwo bin ich mir da auch noch nicht so sicher was besser ist, das 100-400mm erledigt ja seinen Dienst auf großartige Art und Weise.
Und für den Wechsel 100-400mm -> 50-200mm müsste man wahrscheinlich so 400-500€ drauf legen, je nachdem wie viel man für das 100-400mm bekommt.

[dietger]

Dietger, genau das ist die elektronische Bildverarbeitung: aus einer RAW-Datei wird das fertige Bild. Und genau hier lässt sich durch eine gute Software bzw. einen guten Umgang damit einiges an Qualität holen. Du scheinst das sehr gut im Griff zu haben, aber auch Dein Objektiv gutes RAW-Material zu liefern.
Ich kann es auch abkürzen: tolle Bildqualität, die Du uns zeigst.

Danke Holger.

Dietger

[Monree]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So, das 100-400 mm ist unterwegs...

Heute hatte ich das Leica 12-60 mm mit, aber in manchen Situationen , hätte ich mehr Brennweite gebraucht.

Viele Grüße von Monika