SIGMA 500mm F5.6 DG DN OS | Sports Bilder

[Patryk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So, ich hab's getan und mir die Linse gekauft. Ich konnte schon ein wenig experimentieren allerdings noch nicht auf Herz und Nieren prüfen.

[BerndP]

Viel Erfolg beim weiteren Testen, P.
Und bitte hier die Ergebnisse zeigen. Danke!

[Jock-l]

F 5,6 bei 500mm sind eine Ansage, die immer einhergeht mit entspr. Dimensionen des Objektivs.
Da wirst Du immer überlegen, wo Du es mitnimmst.

Ist das zusammen mit TK einsetzbar, ich habe noch gar nicht in diese Richtung nachgelesen ...

Edit: Nachgelesen, beide TKs sind unter "Zubehör" aufgeführt.

[Prosecutor]

Ich konnte schon ein wenig experimentieren allerdings noch nicht auf Herz und Nieren prüfen.

Sieht schon mal gut aus. Die Linse interessiert mich auch, ist mir aber noch zu teuer. Mit dem TC-1411 kommt man auf 700mm, das dürfte noch gute Ergebnisse bringen. Aber ist sie scharf genug für den TC-2011?

[sardinien]

Hallo Patryk,
viele Dank für die Bereitstellung der Aufnahmen in voller Auflösung. Das Leichtgewicht Objektiv ist nach deinen Bildern und den Tests im WWW zu urteilen, sicherlich eine lohnende Investition. Der maximale ABM von 0,167 ist für mich leider ein Ausschlusskriterium. Meine Kombination G9II + f/4 280 mm kommt äquivalent auf 0,56.

[Patryk]

Viel Erfolg beim weiteren Testen, P.
Und bitte hier die Ergebnisse zeigen. Danke!

Gern pack ich euch noch en paar Bilder vom Vogelpark Niendorf rein.

[Patryk]

F 5,6 bei 500mm sind eine Ansage, die immer einhergeht mit entspr. Dimensionen des Objektivs.
Da wirst Du immer überlegen, wo Du es mitnimmst.

Ist das zusammen mit TK einsetzbar, ich habe noch gar nicht in diese Richtung nachgelesen ...

Edit: Nachgelesen, beide TKs sind unter "Zubehör" aufgeführt.

Ja also für die Brennweite/Blende ist es schon sehr leicht und kompakt. Tatsächlich ist die Kombination S5II mit dem 500er sogar 200g (etwa 10%) leichter als die S5II mit dem 70-200mm 2.8er (ohne Telekonverter). Der Tubus ist etwa 5 cm länger als bei dem 70-200er.

Ich habe zwar den Panasonic 2xTC aber möchte den nicht an dem 500er testen.

...
Sieht schon mal gut aus. Die Linse interessiert mich auch, ist mir aber noch zu teuer. Mit dem TC-1411 kommt man auf 700mm, das dürfte noch gute Ergebnisse bringen. Aber ist sie scharf genug für den TC-2011?

Gegebenenfalls werde ich mir den 1411er noch gönnen, aber ich sehe keinen Bedarf für den 2011, da man dann auch schon bei Blende 11 landet. Die Blende 8 bei 700mm würde für mich noch klar gehen. Zudem habe ich mit dem Panasonic TC20 am 70-200mm schon das subjektive Gefühl, dass die Bilder deutlich weniger Schärfe haben. Die Bilder sind trotzdem noch annehmbar, was aber an der hervorragenden Qualität des 70-200er liegt und nicht am TC

Hallo Patryk,
viele Dank für die Bereitstellung der Aufnahmen in voller Auflösung. Das Leichtgewicht Objektiv ist nach deinen Bildern und den Tests im WWW zu urteilen, sicherlich eine lohnende Investition. Der maximale ABM von 0,167 ist für mich leider ein Ausschlusskriterium. Meine Kombination G9II + f/4 280 mm kommt äquivalent auf 0,56.

Hey Gerd,
habe auch lange mit mir gerungen, weil die Youtube tester halt immer noch Youtube tester sind, aber die Linse hat eine enorme Qualität. Der ABM und die Naheinstellgrenze sind die einzige Tradeoffs und für einige verständlicherweise einfach Dealbreaker.

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe mit den TKs diese Erfahrungen gemacht:
Der TC-1411 ist am 150-600 in Sachen Schärfe sehr brauchbar.
Der TC-2011 ist am 150-600 grenzwertig, am 100-400 ungenügend, aber am Sigma 70-200 sehr scharf, was natürlich am guten Objektiv liegt.

Wenn ich das 500er kaufe, kann das 150-600 wohl weg.

[Patryk]

Hier nochmal ein Schnappschuss…

[BerndP]

Patryk, Deine Fotos scheinen alle eine zu geringe Auflösung zu haben, so unscharf sind sie…

[Bellmo]

Bei mir ist das 500er 5.6 jetzt auch angekommen. Bisher bin ich leider nur zu Indoor Tests gekommen und habe die Bilder mit dem 150-600 (bei 500mm) verglichen. Ich habe die Bilder vom Stativ bei ISO 100 aufgenommen und beide Telekonverter getest und für euch verlinkt.

500 5.6
500 mm

700 mm

1000 mm



150-600

500 mm

700 mm

1000 mm

[Slayer]

Bei mir ist das 500er 5.6 jetzt auch angekommen. Bisher bin ich leider nur zu Indoor Tests gekommen und habe die Bilder mit dem 150-600 (bei 500mm) verglichen. Ich habe die Bilder vom Stativ bei ISO 100 aufgenommen und beide Telekonverter getest und für euch verlinkt.

Ja Glückwunsch zu diesem tollen Objektiv. Irgendwann wird die sicherlich bei mir auch einziehen, wenn Panasonic nicht zwischendurch noch mit einem grandiosen, TC tauglichen 100-500mm um die Ecke kommt.

Danke für die ersten Vergleichsbilder. Toller Bird (Not) in Flight

Ich denke schon, dass man einen minimalen Unterschied erkennen kann. Entscheidender ist aber glaub ich, dass die Festbrennweite fast 800g weniger wiegt und dementsprechend öfter mal in die Fototasche kommt.

[Prosecutor]

Das Gewicht wäre für mich das Hauptargument. Können die Besitzer etwas zum AF sagen evtl. im Vergleich zum Sigma 150-600?

[Bellmo]

Das Gewicht und Handling ist kein Vergleich zum 150-600. Es ist deutlich angenehmer zu halten, da es erst zur Frontlinse dicker wird. Beim AF liegen welten zwischen beiden Objektiven, der ist wirklich extrem schnell. Ich hatte beides auf dem Balkon getestet von nah zu fern. Während der AF vom 150-600 den Baum sehr behäbig fokusiert hat, ging es bei 500er im ms Bereich.

[derfred]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Den schnellen AF und die überragende Abbildungsqualität kann ich zumindest von meinem Exemplar mit E-Mount bestätigen. Dieses Objektiv zusammen mit der Möglichkeit, es mit Telekonvertern zu betreiben, ist einer der Gründe für einen Wechsel zu Panasonic. Wenn ein Update für die S1R kommt, geht die Sonyausrüstung und das Sigma 500 wird meine allererste Neubestellung sein.