RAW überbelichten, führt definitiv zu rauschärmeren Fotos!

[Janer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

wie einige von euch sicher schon in diesem Thread gelesen haben, hat uns Andreas eine schöne Erklärung für das Histogramm gegeben, dann wurde auch noch ein Video verlinkt mit informativen Material.
Nun habe ich mich mal heute Abend an einem Versuch gewagt, und ich bin wirklich begeistert vom Ergebnis.

Ich habe die GH2 mit dem 20mm Pancake auf das Stativ gesetzt und habe eine Aufnahme mit 0.0EV erstellt und habe über Silkypix die Standard Einstellug verwendet für die Entwicklung, beim zweiten Foto habe ich bewußt die Belichtung auf +2.0EV an der Kamera erhöht und habe diese unter Silkypix auf -2korigiert.

Das Ergebnis ist für mich beeindruckend, ich werde bei schlechten Lichtverhältnissen immer zusehen, dass ich überbelichte so lange es die Verschlußzeit zuläßt, denn man sollte ja beachten, dass bei erhöhter EV Verwacklungsgefahr drohen kann da sich die Verschlußzeit erhöht.

Ich habe mich in der letzten Zeit immer mehr mit dem RAW Format beschäftigt, aber ich weiß nun nach und nach dieses Format zu schätzen!

Hier die Vergleichsfotos aufgenommen mit ISO 12800


Test Überbelichtung von Janer 1980 auf Flickr

Gruß Jan

[Lenno]

Danke für dieses sehr anschauliche Beispiel!

[Valentino]

Das geht aber nur wenn man Luft nach oben hat. Dein Motiv ist extrem kontastarm und hat keine Lichter die ausfressen könnten.

Dass Du so weniger Rauschen produzierst dürfte auch auf der Hand liegen. Nahezu alle kritischen Teile des Bildes sind heller aufgenommen.

[Janer]

Deswegen habe ich ja geschrieben, bei schlechten Lichtverhältnissen!
Ich fotografiere oft bei solchen Lichtverhältnissen, da geht dann wirklich noch was selbst bei höchster ISO.

Ich werde es weiter bei verschiedenen Lichtverhältnissen und Motiven testen, ich werde dann Belichtungsreihen anfertigen und werde den Thread weiter mit Tests füttern.

Gruß Jan

[veo]

Hast Du mal verglichen, wie das Ergebnis wäre, wenn Du statt +2EV -2ISO gewählt hättest?

[Janer]

Nee, habe ich leider nicht!

Gruß Jan

[Katrin]

Den Hinweis finde ich sehr interessant - Danke!

[Wildfire]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sorry aber ich glaube nicht das deine beiden Vergleichsbilder bei gleicher ISO gemacht wurden. Kann man irgendwo die originalen ansehen?

[Lenno]

Das kannst du ruhig glauben, Wildfire.

Ich habe hier drei Fotos gemacht, mit ISO 6400 (Alle Regler in Lightroom auf 0, kein Entrauschen eingestellt)
Das erste +-0
das zweite + 1 Blende (das Raw dann korrigiert Belichtung auf -1, hier ist schon eine Verbesserung zu sehen)
das dritte + 2 Blende (das Raw dann korrigiert Belichtung auf -2, hier ist eine weitere Verbesserung zu sehen, allerdings werden nun die Lichter geclippt, was man aber mit dem Regler Lichter und Weiß bestimmt wieder herstellen könnte. Nachtrag: Hab ich gerade probiert wird dann aber ein schmutziges Weiß, also doch nicht so dolle)

Hier die Originale:

Belichtungskorrektur +-0 (mittenbetonte Messung) ISO 6400

Raw_überbelichten-1.jpg (608.59 KiB) 3736 mal betrachtet

Belichtungskorrektur +1 (mittenbetonte Messung) ISO 6400

Raw_überbelichten-2.jpg (504.14 KiB) 3736 mal betrachtet

Belichtungskorrektur +2 (mittenbetonte Messung) ISO 6400

Raw_überbelichten-3.jpg (455.61 KiB) 3736 mal betrachtet

Also mein Fazit ist, 1 Blende kann man getrost überbelichten ohne zu sehr die Lichter zu beschneiden, (das ist sicher von Fall zu Fall verschieden) dafür aber tolle Rauscharmut in den dunklen Stellen. Im Raw wohlgemerkt.

[Wildfire]

das sich das so sehr auf das Rauschverhalten auswirkt hätte ich nicht gedacht.

[Lenno]

Hier mal ganz krass, wieviel Details bei einer Blende überbelichtung in das Bild kommen, ich bin Begeistert.
(1:1 Crop von den obigen Bildern)

Bildschirmfoto 2012-08-19 um 22.22.53.jpg (525.48 KiB) 3727 mal betrachtet

Bei 2 Blenden überbelichtung gehen allerdings die Lichter flöten (was ja von Fall zu Fall vielleicht egal ist, wobei ich denke, das der Mehrwert der Rauschfreiheit hier nicht mehr ganz so extrem ist)

+2.jpg (465.39 KiB) 3715 mal betrachtet

Gegenüberstellung 1Blende vs. 2 Blenden überbelichtet:

+1-2.jpg (431.46 KiB) 3715 mal betrachtet

Mein Fazit, eine Blende kann man ruhig überbelichten. (Von Fall zu Fall auch sicher mehr, wenn im Motiv keine wichtigen Lichter erhalten bleiben sollen)

[Lenno]

Hier noch ein 1:1 Ausschnitt in den Schatten und in den Lichtern (im vorher/nachher Vergleich), bei angewendeter Entrauschung und Schärfung.
Also für ein 6400 ISO Bild, finde ich das schon richtig Klasse, was man durch eine Überbelichtung noch rausholen kann.

Bildschirmfoto 2012-08-19 um 22.50.27.jpg (277.98 KiB) 3711 mal betrachtet

Bildschirmfoto 2012-08-19 um 22.51.34.jpg (313.52 KiB) 3711 mal betrachtet

[veo]

Sieht gut aus! Erziele ich aber nicht den gleichen Effekt, wenn ich statt überbelichten eine ISO Stufe herunter gehe. Die Belichtungszeit wäre dann ja die gleiche.

[emeise]

Geschenkt wird einem aber nichts !

Bei nicht so guten Lichtverhältnissen ( siehe oben ) muß noch eine längere Belichtung ( 2x, bzw. 4x ) in Kauf genommen werden.

Solange die Möbel stillhalten ...

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sieht gut aus! Erziele ich aber nicht den gleichen Effekt, wenn ich statt überbelichten eine ISO Stufe herunter gehe. Die Belichtungszeit wäre dann ja die gleiche.

Guter Einwand. Das Thema wurde vor langer Zeit auch schon mal bei 'Traumflieger' diskutiert.
Richtig einig wurde man sich aber nicht, soviel ich mich erinnere.

Überbelichten anwenden, wenn man gern ISO 50 Bilder hätte, die Kamera aber das nicht kann.
Mit ISO 200 kommt man dann zu Pseudo-ISO 50. Mit einer 14 Bit/Kanal Kamera ist es zudem auch leichter.