Bokeh - neben einem lichtstarken Objektiv kommt es auch auf den Verschlusstyp an

[hans_01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@mbf

Interessant was du mir hier alles vorwürfst .

Ich frage nach Details, um damit darauf hinzuweisen, dass hier das nötige Detail-Wissen fehlt.

Wenn du dich hier an der Diskussion über Themen beteiligst, und Behauptungen aufstellst, dann musst du über das nötige Wissen verfügen.

Weißt du wie beim Hybrid-Verschluss der 1. Vorhang funktioniert ?

Weißt du was den Rolling-Shutter-Effekt wirklich verursacht ?

Weißt du wie beim Hybrid-Verschluss der 2. Vorhang funktioniert ?

Kennst die zeitlichen Abläufe beim 1. Vorhang, und beim 2. Vorhang ?

Ist dir aufgefallen, dass das "Belichtungsgefälle" auf YT um 180 ° anders ist, als im Beitrag von Markus Thoma ?

Ich verlinke mal auf den Thread bzgl. "2-fach Telekonverter".

Warum ist diese Erklärung gleich 2 mal falsch ?

viewtopic.php?f=26&t=51099&p=761030

Ich finde es sehr hilfreich von mir, dass ich hier im Forum, für mich sehr zeitaufwendig, darauf hinweise, dass die Sachlage bzgl. Details ganz anders ist, als hier mit "Hausfrauen-Wissen" fälschlicherweise erklärt wird.

Die Moderatoren schweigen hier zu diesem Thema, was ich als Zustimmung für mich interpretiere.

Dass ich hier der erste sein soll im 11-jährigen Forum, der bzgl. Pixel, und Funktion des Objektives Bescheid weiß, finde ich eher amüsant .

@Gimpi und
@oberbayer

habt ihr eine Erklärung wie hier diese speziellen Bokeh-Effekte entstehen bei 1/4000 Sekunden Belichtungszeit ?

Als Programmierer hatte ich schon vor 30 Jahren "Hybrid-Effekte" bei Produktionsanlagen zu beachten.

Und auch die heutigen Sony-Kamera-Programmierer sollten diese Effekte kennen.

Wenn sie dies übersehen haben, dann sollten sie schleunigst mit einem Update diesen "Hybrid-Effekt" ausschließen.

Ein kurzer Blick auf die Lumix G9 zeigt dem Sony-Programmierer wie dies geht.

Bitte bei diesem Beitrag wohlwollend konstruktiv mit diskutieren .

Danke.

SG
Hans

[Horka]

Matthias hatte Dich um Deine Erklärung des Effekts gebeten.

Horst

[Binärius]

Was mir an der G81 aufgefallen ist, wenn ich ein rein mechanisches Objektiv ohne Kontakte anschließe ist der EFC-Verschluss ausgegraut.
Ich kann ihn dann also garnicht verwenden.
Weshalb das so ist entzieht sich meiner Kenntnis.
Und weil ich nicht dumm sterben möchte würde ich gern wissen warum?

[Gamma-Ray]

Was mir an der G81 aufgefallen ist, wenn ich ein rein mechanisches Objektiv ohne Kontakte anschließe ist der EFC-Verschluss ausgegraut.
Ich kann ihn dann also garnicht verwenden.
Weshalb das so ist entzieht sich meiner Kenntnis.
Und weil ich nicht dumm sterben möchte würde ich gern wissen warum?

Manuelle Objektive arbeiten nur mit dem E-Shutter und deshalb ist EFC nicht einstellbar.

Aber das Laowa hat ja zum Beispiel nur ohne AF und verfügt aber über eine eingebaute elektronische Blendensteuerung.
Insofern ist es ja (teil)manuell, es funktioniert aber auch nicht mit EFC.

Das ist dann wohl auch bei allen Kameramodellen von Panasonic und vermutlich auch Olympus so.

[David]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist dann wohl auch bei allen Kameramodellen von Panasonic und vermutlich auch Olympus so.

Also hier an der Olympus Pen F, geht das auch mit einem rein manuellem Objektiv. Wenn mit EFC der 1.elekronische Verschlussvorhang gemeint ist.
Ich kann alle Verschlussarten wählen.

[Gamma-Ray]

Also hier an der Olympus Pen F, geht das auch mit einem rein manuellem Objektiv. Wenn mit EFC der 1.elekronische Verschlussvorhang gemeint ist.
Ich kann alle Verschlussarten wählen.

Ja das ist dann auch gut, ich hatte nur mal irgendwo gelesen, dass es bei vielen Panasonics so ist, es war wohl dann nicht generell bei MFT so.

[mbf]

Die Moderatoren schweigen hier zu diesem Thema, was ich als Zustimmung für mich interpretiere.

Ich fange hiermit mal an. Hier liegt eine fehlerhafte Annahme Deinerseits vor. Die Moderatoren kümmern sich um die Einhaltung der Regeln, sie sind nicht die Hüter des Wahren Wissens. Insofern ist eine Nicht-Aussage der Moderatoren zu einem fachlichen Thema keine belastbare inhaltliche Äußerung.
Ansonsten: viewtopic.php?f=26&t=51234&p=765475#p765360 Hier gab es eine Anmerkung von einem Moderator zu Deinen Aussagen. Diese Replik scheint Dir entgangen zu sein.

Ich frage nach Details, um damit darauf hinzuweisen, dass hier das nötige Detail-Wissen fehlt.

Ich sage es nochmal: wenn Du etwas fachlich beitragen willst, dann tu es einfach. Teile Dein Wissen. Schreib es hin. So funktioniert ein fachlicher Austausch. Du hast bisher ja auch nichts geliefert, Du bist damit mit uns auf einen Niveau.

Bitte bei diesem Beitrag wohlwollend konstruktiv mit diskutieren .

Würde ich ja gerne, wenn Du mal Inhalte bringst.

Wenn du dich hier an der Diskussion über Themen beteiligst, und Behauptungen aufstellst, dann musst du über das nötige Wissen verfügen.

Du tust im Gegenzug nichts, um Dein Wissen bereitzustellen und wirfst nur Thesen in dem Raum. Vergleiche hier:

Nur wer auch weiß wie ein Objektiv funktioniert, kann hier die richtige Erklärung abgeben.
100 % der Fotografen wissen zwar wie ein Objektiv wirkt, aber dieses Wissen reicht hier nicht für die richtige Erklärung.

Weitere Ausführungen? Fehlanzeige.

Ich finde es sehr hilfreich von mir, dass ich hier im Forum, für mich sehr zeitaufwendig, darauf hinweise, dass die Sachlage bzgl. Details ganz anders ist, als hier mit "Hausfrauen-Wissen" fälschlicherweise erklärt wird.

Nein, es ist nicht hilfreich, wenn Du keine Erklärungen lieferst.

Weißt du wie beim Hybrid-Verschluss der 1. Vorhang funktioniert ?
Weißt du was den Rolling-Shutter-Effekt wirklich verursacht ?
Weißt du wie beim Hybrid-Verschluss der 2. Vorhang funktioniert ?
Kennst die zeitlichen Abläufe beim 1. Vorhang, und beim 2. Vorhang ?

Ja. Und weiter:

Ist dir aufgefallen, dass das "Belichtungsgefälle" auf YT um 180 ° anders ist, als im Beitrag von Markus Thoma ?

Nein, ich habe diese Videos nicht angeschaut. Ich bin hier am Mitlesen, um Deine Erklärung zu lesen. Bisher: Fehlanzeige.

Dass ich hier der erste sein soll im 11-jährigen Forum, der bzgl. Pixel, und Funktion des Objektives Bescheid weiß, finde ich eher amüsant .

Vielleicht sogar weltweit. Da bist Du in der Tat nicht der einzige, der das amüsant findet. Stell die Thesen doch mal in anderen Foren vor.

So, und ich bin jetzt mit dieser Diskussion durch, um den Moderatoren nicht doch noch die Gelegenheit geben zu müssen, ihren eigentlichen Job (s.o.) auszuüben.

[Gamma-Ray]

Ich danke dir Matthias für das klare Statement und das kann ich nur bestätigen.

Genau genommen ist es ja wirklich so, dass wir uns zu allen Themen austauschen und NIEMAND hier das Allwissen hat, wäre zudem auch langweilig.

Ich freue mich auf jeden Beitrag hier von allen, wo ich etwas dazu lernen kann.
Und wenn mir jemand schreibt, dass ich irgendwie einen Denkfehler oder Falschinformation habe, mit Begründung und Nennung einer Quelle, dann bin ich sehr dankbar!
Ich habe dazu auch bisher bei niemandem eine andere Haltung gefunden.

So, jetzt aber bitte wieder zum Thema, sonst sperr ich hier zu.

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Würde ich schade finden, denn das Thema finde ich hochinteressant.
Gut... das Klugscheißen empfinde ich dann auch komplett unnötig.
Ich denke da weiß jemand wen ich meine.