Makro / Nahaufnahmen...offener Thread

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Klasse eingefangen

[mbf]

Jaja, Libellen - Meister des Versteckens.
Schöne Serie durch die einzelnen Topics.

[Polly-Marie]

Das Bild habe ich noch. Frag mich aber niemand, was das für ein Tierchen ist, ich habe Spaß am Knipsen, nicht am Bestimmen.

Das ist vermutlich die Marmorierte Baumwanze.
Hatte mir das schon gedacht, nach dem ersten Foto, aufgrund der Beine.
Aber war mir eben nicht sicher.

Ich habe die auch schon mal vor der Linse gehabt.
Dachte, ich hätte die hier schon mal gezeigt, kann sie aber nicht mehr wiederfinden.
Also dann hier (evtl. zum zweiten Mal) meine Marmorierte Baumwanze.

Marmorierte Baumwanze by Polly M.K., auf Flickr

[mbf]

Danke, ja das kann hinkommen. Und wieder was gelernt.

[Tontechniker]

Dieses Tierchen gehört sicher zu den weniger beliebten. Da ich auf die Augen/Fühler scharfgestellt hatte, ist der Rest leider etwas unscharf. Dem Stacken hat sich das Tier durch Flucht entzogen.
Übrigens: die Männchen beißen nicht.


gemeine Stechmücke ♂ by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[Jock-l]

Ganz schön mutig, so nah aufzurücken
Echt schade, daß ein folgender Stackversuch wegen "Flucht" nicht klappte, solche Aufnahmen sind m.W. wirklich selten von diesen Plagegeistern.
Man bekommt aber auch so einen Eindruck von den Antennen und Möglichkeiten, Duftmolekülen in der Luft zu folgen ...

[Polly-Marie]

Die hast du ja toll erwischt.

Ich schließe mich Jürgen in dem Punkt an, dass ich der Mücke auch lieber nicht so nahe gekommen wäre und auf ein Foto wahrscheinlich eher verzichtet hätte.

[Polly-Marie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe heute zwei Fliegen beim Akt erwischt.

Aber weiß hier jemend von den Fliegenkennern, was für eine Fliegenart das ist?
Im Internet bin ich auf lauter widersprüchliche Namen gestoßen.

Fliegen-Akt by Polly M.K., auf Flickr

[Tontechniker]

Danke Jürgen und Polly-Marie,

weshalb hätte ich vorsichtig sein sollen? Erstens war klar, dass dies ein männliches Exemplar ist und und diese keinen Appetit auf Blut haben. Zweiten ist sowas kein Rottweiler, der einem gleich den Arm abbeißt. wenn man zu nah kommt. Und drittens hätte ich im Falle eines Angriffs einfach zuschlagen können.

Das Fliegenpaar habe ich mal bei Lens eingestellt und kriege als wahrscheinlichsten Treffer die gelbe Dungfliege. Schau mal hier, Polly-Marie:
https://www.explorer.berlin/fauna-insek ... php?DSNr=3

[BerndP]

Das wird / werden sie wohl sein…

Danke fürs Finden, Erwin!

[Polly-Marie]

Danke Jürgen und Polly-Marie,

weshalb hätte ich vorsichtig sein sollen? Erstens war klar, dass dies ein männliches Exemplar ist und und diese keinen Appetit auf Blut haben. Zweiten ist sowas kein Rottweiler, der einem gleich den Arm abbeißt. wenn man zu nah kommt. Und drittens hätte ich im Falle eines Angriffs einfach zuschlagen können.

Ich habe keine Ahnung, woran ich erkennen soll, ob eine Mücke männlich oder weiblich ist.

Aber da mein Körper leider auf Mückenstiche immer extrem reagiert, versuche ich sie zu vermeiden. Ich war halt leider auch schon öfters wegen Mückenstichen beim Arzt, weil die Dinger ohne Manipulation meinerseits zu großflächigen Entzündungen anwuchsen.

Das Fliegenpaar habe ich mal bei Lens eingestellt und kriege als wahrscheinlichsten Treffer die gelbe Dungfliege. Schau mal hier, Polly-Marie:
https://www.explorer.berlin/fauna-insek ... php?DSNr=3

Super, Erwin! Vielen Dank!
Wieso spuckt Lens nicht bei jedem das gleiche aus? Ich habe das ja auch mit Lens versucht, aber so ein eindeutiges Vergleichsbild nicht erhalten.

[Tontechniker]

Wieso spuckt Lens nicht bei jedem das gleiche aus? Ich habe das ja auch mit Lens versucht, aber so ein eindeutiges Vergleichsbild nicht erhalten.

Ich mach´ das mit dem PC, nicht mit dem Handy. Könnte sein, dass es da andere/mehr Ergebnisse gibt. Ganz rechts in der Suchleiste von Google ist das Lens-Symbol. Draufklicken und man kann ein Bild vom Rechner hochladen. Dann gibt es eine Menge Bilder zum vergleichen.

[adinia]

Ich schaue auch immer per PC und bin (wie heute bei meiner Suche) oft enttäuscht, weil wieder mal unsinnige Ergebnisse angezeigt werden. Es werden irgendwelche Fotos herangezogen, die schlichtweg falsch sind. Teilweise sogar von anderen Koninenten, was bei euch natürlich nicht vorkommen kann.

[Polly-Marie]

Wieso spuckt Lens nicht bei jedem das gleiche aus? Ich habe das ja auch mit Lens versucht, aber so ein eindeutiges Vergleichsbild nicht erhalten.

Ich mach´ das mit dem PC, nicht mit dem Handy. Könnte sein, dass es da andere/mehr Ergebnisse gibt. Ganz rechts in der Suchleiste von Google ist das Lens-Symbol. Draufklicken und man kann ein Bild vom Rechner hochladen. Dann gibt es eine Menge Bilder zum vergleichen.

Stimmt, mit PC habe ich es nicht probiert, nur über das Handy. Einfach vom PC abfotografiert und auf Lens geklickt.

Abgesehen davon habe ich inzwischen leichte Zweifel, ob es wirklich die Gelbe Dungfliege ist. Denn wenn ich die speziell im Internet suche, stimmen die Beschreibungen nicht komplett überein. Auch mein Insektenführer macht da Unterschiede.

Eindeutige Unterschiede: Die Fühler sind bei der Gelben Dungfliege dunkel, nahezu schwarz. Und die männliche Gelbe Dungfliege ist gelborange behaart, am Hinterleib und an den Beinen. Bei meinem Fliegenpärchen sind die Fühler orangsfarben. Und die männliche ist nicht gelborange behaart.
Ich vermute daher, dass dieses Fliegenpaar wohl zu den Dungfliegen gehört , aber irgendwie eine andere Unterart ist.

Ich schaue auch immer per PC und bin (wie heute bei meiner Suche) oft enttäuscht, weil wieder mal unsinnige Ergebnisse angezeigt werden. Es werden irgendwelche Fotos herangezogen, die schlichtweg falsch sind. Teilweise sogar von anderen Koninenten, was bei euch natürlich nicht vorkommen kann.

Das mit den unsinnigen Ergebnissen habe ich auch schon erlebt. Bevor ich da einem Ergebnis traue, kontrolliere ich das, inwieweit es überhaupt stimmen kann.

[adinia]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das mit den unsinnigen Ergebnissen habe ich auch schon erlebt. Bevor ich da einem Ergebnis traue, kontrolliere ich das, inwieweit es überhaupt stimmen kann.

Abschließend noch dazu: Mich ärgert, dass absolut falsche Informationen als richtig, weil dort angezeigt, weiter verbreitetet werden.