Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
- hohash
- Beiträge: 3486
- Registriert: Dienstag 24. April 2012, 11:12
- Wohnort: Burg (bei Magdeburg)
- Kontaktdaten:
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
Woran erkennt man ><((((*> ?
Mit nicht ernstzunehmenden Beiträgen die Fories beschäftigen, immer wieder Absurdes draufsetzen und im günstigsten Fall die Leute gegeneinander anstacheln. Hier sehe ich alle Punkte erfüllt. Daher ist dies mein erster und auch letzter Beitrag zu diesem Thema.
><((((*>
Mit nicht ernstzunehmenden Beiträgen die Fories beschäftigen, immer wieder Absurdes draufsetzen und im günstigsten Fall die Leute gegeneinander anstacheln. Hier sehe ich alle Punkte erfüllt. Daher ist dies mein erster und auch letzter Beitrag zu diesem Thema.
><((((*>
LG Andreas
---------------------------------------
G5, 14-42 und 45-150
Mein Flickr: http://www.flickr.com/photos/hohash/sets/
und hier der Modellbahn-Flickr-Ordner: https://www.flickr.com/photos/185323386@N02/
---------------------------------------
G5, 14-42 und 45-150
Mein Flickr: http://www.flickr.com/photos/hohash/sets/
und hier der Modellbahn-Flickr-Ordner: https://www.flickr.com/photos/185323386@N02/
-
fox
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
Es hat 'ne Weile gedauert, bis ich ihn erkannt habe, aber was bedeutet denn der Fisch?
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
Schaut mal meine Antworten an. Das riecht man doch förmlich.fox hat geschrieben:Es hat 'ne Weile gedauert, bis ich ihn erkannt habe, aber was bedeutet denn der Fisch?
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
-
fox
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
Sorry, die Geruchsübertragung meines Internets funktioniert leider nicht.
Zwischen Fischen und Scherzen, Tuvoks, Trollen und Bierkisten seh ich keinen Zusammenhang. Ich kenn ihn bloss als christliches Symbol. Und als lecker Essen. Vielleicht leb ich ja in einer anderen Welt. Außerdem hat hohash den ja auch noch als Unterschrift benutzt.
Zwischen Fischen und Scherzen, Tuvoks, Trollen und Bierkisten seh ich keinen Zusammenhang. Ich kenn ihn bloss als christliches Symbol. Und als lecker Essen. Vielleicht leb ich ja in einer anderen Welt. Außerdem hat hohash den ja auch noch als Unterschrift benutzt.
- hohash
- Beiträge: 3486
- Registriert: Dienstag 24. April 2012, 11:12
- Wohnort: Burg (bei Magdeburg)
- Kontaktdaten:
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
@fox: das ist der sagenumwobene "rote Hering " 
LG Andreas
---------------------------------------
G5, 14-42 und 45-150
Mein Flickr: http://www.flickr.com/photos/hohash/sets/
und hier der Modellbahn-Flickr-Ordner: https://www.flickr.com/photos/185323386@N02/
---------------------------------------
G5, 14-42 und 45-150
Mein Flickr: http://www.flickr.com/photos/hohash/sets/
und hier der Modellbahn-Flickr-Ordner: https://www.flickr.com/photos/185323386@N02/
- Hobbyradler
- Beiträge: 330
- Registriert: Freitag 20. Juli 2012, 20:24
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
Wie sich Vorsätze doch schnell erledigen können.hohash hat geschrieben:Daher ist dies mein erster und auch letzter Beitrag zu diesem Thema.
GH3, GX7, 7-14, 12-35, 35-100, 100-300, 12-32, Summilux 25, Samyang 7.5, Raynox 150+250, Rode stereo videomic pro, Zoom H5, Sirui T-1204X+K10X, M-3204+K30X, VH-10, VA-5, MENGS® DY-60N , Sachtler ACE-M, Beholder DS1, Sony AS200, Sony X3000
http://www.youtube.com/user/Hobbyradler ... &flow=grid
http://www.youtube.com/user/Hobbyradler ... &flow=grid
-
HansPeterHeinz
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
danke für die liste aber das mit 1000 kapier ich nicth
6,4 mm mal 1000 ist doch 6,4 Meter
6,4 mm mal 1000 ist doch 6,4 Meter
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
HansPeterHeinz hat geschrieben:danke für die liste aber das mit 1000 kapier ich nicth
6,4 mm mal 1000 ist doch 6,4 Meter
Mal 100, sie hat sich um Faktor 10 verrechnetSharky57 hat geschrieben: FZ 38 Sensorgröße 1/2,3" = 6,2 x 4,6 mm
12 MP = 4000 x 3000 Pixel = 40 x 30 cm Bildgröße
Ein Ausdruck in der Größe 60 x 40 cm ist also 1000 mal so groß wie der Sensor.
Wenn ich mir das gleiche Bild auf dem Monitor mit 1000-facher Vergrößerung anschauen würde, wären nur noch Pixel zu sehen. Hier mal die Beispielbilder.
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
Es heißt ja immer: Don't feed the troll. Aber aus den ernst gemeinten Antworten kann man wenigstens was lernen 
So lange sich die Foris deswegen nicht in die Harre kriegen ist doch alles in Ordnung.
Grüße
So lange sich die Foris deswegen nicht in die Harre kriegen ist doch alles in Ordnung.
Grüße
Panasonic G9; Objektive: Pana 7-14mm f4; Panaleica Summilux 25mm f1.4; Oly M.Zuiko 12-40 f2.8; Panaleica Macro-Elmarit 45mm f2.8; Pana 35-100mm f2.8; Panaleica 200mm f2.8; Panaleica 10-25mm f1. 7 / Stativ: Vanguard Alta Pro 264CT m. Kugelkopf.
- Wolfgang B.
- Beiträge: 4147
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
Hallo Nafas,
das siehst Du natürlich vollkommen richtig. Aber um Fragen zu stellen und Antworten zu bekommen, muss man das nicht unbedingt in einem Troll-Thread tun. Wenn Du Fragen hast, habe keine Scheu und eröffne einen eigenen Thread. Die allermeisten Foristen hier sind absolut freundliche und hilfsbereite Menschen, die gerne auch simpel erscheinende Fragen beantworten.
Zwar nicht in jedem Einzelfall auch richtig, aber am Ende bekommt man eine kompetente Antwort.
Ich denke, man muss lange suchen, bis man so ein Forum wie dieses hier gefunden hat, in dem auch tatsächlich und ohne viel Besserwisserei auf die eigentliche Fragestellung eingegangen wird. - Das ist schon fast ein Grund, sich eine Lumix zu kaufen
Liebe Grüße, Wolfgang
das siehst Du natürlich vollkommen richtig. Aber um Fragen zu stellen und Antworten zu bekommen, muss man das nicht unbedingt in einem Troll-Thread tun. Wenn Du Fragen hast, habe keine Scheu und eröffne einen eigenen Thread. Die allermeisten Foristen hier sind absolut freundliche und hilfsbereite Menschen, die gerne auch simpel erscheinende Fragen beantworten.
Zwar nicht in jedem Einzelfall auch richtig, aber am Ende bekommt man eine kompetente Antwort.
Ich denke, man muss lange suchen, bis man so ein Forum wie dieses hier gefunden hat, in dem auch tatsächlich und ohne viel Besserwisserei auf die eigentliche Fragestellung eingegangen wird. - Das ist schon fast ein Grund, sich eine Lumix zu kaufen
Liebe Grüße, Wolfgang
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
Also ich habe das jetzt mal mit der G6 verglichen... das sieht ähnlich aus. Ich werde am Montag mal in den Fachhandel zu Media Markt gehen und fragen ob alles in Ordnung ist - das kann doch nicht sein
!!1eins !1
edit: Allerdings wenn ich 5 Meter weg gehe sieht es wieder gut aus!! Benötige ich vielleicht eine Brille?
edit: Allerdings wenn ich 5 Meter weg gehe sieht es wieder gut aus!! Benötige ich vielleicht eine Brille?
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
Auch dieses Mal ist Tuvok wieder aus dem Forum geflogen

Gruß
Dirk
Dirk
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
och schade
Ich muss aber gestehen, ich kenne den Ausdruck Tuvok nur von dem Forum hier. Fazit: Hier lernt man immer wieder was dazu
Ich muss aber gestehen, ich kenne den Ausdruck Tuvok nur von dem Forum hier. Fazit: Hier lernt man immer wieder was dazu
-
HansPeterHeinz
Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic
Nur mal so zur Frage, was redet ihr da für Dinge die nichts mit Kameras zu tun haben?
Welche nennenswerten Unterschiede haben eigentlich GH 2 und 3 und 4?
wozu gibts immer eine Erweiterung?
Welche nennenswerten Unterschiede haben eigentlich GH 2 und 3 und 4?
wozu gibts immer eine Erweiterung?