Macro an MFT

[Boersenbalou]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Balou,

auch Dir erst Mal ein herzliches Willkommen im neuen Forum. Es freut mich, dass Du aktiv mitmachst!
Deine Orchideen-Blüte ist klasse! Vielleicht kann ich Dir noch einen kleinen Objektiv-Tipp geben (obwohl Du das Thema ja offensichtlich sehr gut beherrschst): Ich arbeite auch sehr viel mit dem Olympus E-System und habe dort das preiswerte Zuiko Digital 3,5/35 mm Macro kennen und schätzen gelernt. Für mein jüngstes Lumix G-System-Buch habe ich mal einen Versuch gewagt und das 35er mit Olympus-Zwischenring (EX-25) und MMF1-Adapter (FT auf MFT) an die G2 geflanscht. Da kommt man auf einen Abbildungsmaßstab von 4:1! Den AF kannst Du mit dieser Kombi natürlich weitgehend vergessen, aber bei solchen Maßstäben fokussiert man eh von Hand. Unten mal ein Bild, wie die Supermakro-Kombi bei mir ausgesehen hat. Funktioniert wirklich!

Hallo Frank,

nach etlichen Versuchen - inzwischen auchmit dem Minolta MD 3.5/50 Macro würde mich das 3.5/35 schon reizen Was meinst Du genau mit: den AF kann man vergessen? Geht AF bei Porträts gar nicht - oder ist er nur sehr langsam oder unkorrekt?

Gruß und vielen Dank
Markus

[Frank Spaeth]

Hallo Balou,
der AF ist in der Kombi Zwischenring und MF-MFT-Adapter so langsam und ungenau, dass Du ihn abschalten kannst. Vor allem in Nahbereich "stept" er sich quälend vorwärts, für Portraits ist das nicht viel schneller. Und auch ohne Zwischenring ist der AF nicht eben flott - also lieber auf MF einstellen.

[Boersenbalou]

Vielen Dank, Frank.

Dann kann ich wohl noch eine Zeitlang bei meinem MD 35./50 Macro üben - die Haptik der alten Gläser ist unübertrefflich
Nachdem ich mir gerade ein MD 4.5/75-200 (gleiche Rechnung wie Vario-Elmar-R) besorgt habe, steht als nächstes das MC/MD 3.5 o 4 / 100 Macro an.

Bin noch ein paar Bilder mit dem 3.5/50 schuldig:
Gleiches Motiv, nur leicht unterschiedlich, da aus der Hand
f3.5: http://www.flickr.com/photos/boersenbal ... hotostream

5601638272_c86b4331c2.jpg

f11: http://www.flickr.com/photos/boersenbal ... otostream/

5601054211_6224e1ee14.jpg

und meine Kühe (technische Shots zur Beurteilung von Schärfe und Verlauf)
f3.5: http://www.flickr.com/photos/boersenbal ... otostream/

5577456279_b872c5ec5d.jpg

f8: http://www.flickr.com/photos/boersenbal ... otostream/

und hier nochmal 1.7/50 mit Zwischenring - super weich, aber bei diesem kitschigen Motiv passt das einfach
http://www.flickr.com/photos/boersenbal ... hotostream

Gruß Markus

[Boersenbalou]

Hier nochmal die anderen beiden (mit Vorschau)

f8: http://www.flickr.com/photos/boersenbal ... hotostream

5577448669_b44127b6b2.jpg

und hier nochmal 1.7/50 mit Zwischenring - super weich, aber bei diesem kitschigen Motiv passt das einfach
http://www.flickr.com/photos/boersenbal ... hotostream

5442370714_825dfb1e00.jpg

[pana-fan]

Hallo Frank,
gibt es ein paar gute Tips,wie man am besten mit der G2 mit dem 2,8/45 Makro ausgewogene Bilder hinbekommt?
Mein Problem war bis jetzt,daß ich immer entweder Vordergrund oder Hintergrund scharf bekam,niemals aber beides.Ich glaube,ich sollte wohl auf Blendenvorwahl gehen und ab Blende 8 aufwärts einsetzen. Alle Einstellungen,wo ich der Kamera selbst überließ,wie sie belichten soll waren nicht voll zufriedenstellend.Als ich dann die Kamerawerte kontrollierte stellte ich fest,daß in allen Makro-modi immer die größte Blende-in dem Fall 2,8 gewählt wird.
Ich habe einmal in einem älteren Fotobuch gelesen,daß es eine Tabelle gibt,welcher Schärfebereich bei welcher Blende und Sensorgröße erreicht wird.
Vielleicht kannst Du dazu etwas sagen?

Vielen Dank und viele Grüße,
pana-fan

[Frank Spaeth]

Hallo pana-fan,

Makros am besten immer manuell machen. Zeitautomatik mit Blendenvorwahl oder "M", auch die Schärfe auf keinen Fall dem AF überlassen und die Sucherlupe verwenden.
Einen brauchbaren Schärfentieferechner findest Du hier (bei den Kameras sind G-Modelle dabei): http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Ach so: Ein Stativ verwenden

[pana-fan]

Hallo Frank,
vielen Dank für die Hinweise.Das Umrechnungstool ist super,alles drin was man braucht.

viele Grüße,

pana-fan

[GuenterG]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo

Als sich in Entwicklung befindender Makro-Fan habe ich ein bisschen experimentiert und habe eine Raynoxlinse (dcr250, 8dpt) noch zusätzlich vor das 45mm MacroObjektiv gesetzt. Ich denke, damit kommt man fast schon in den mikroskopischen Bereich. Ich finde die Abbildungsqualität erstaunlich. Was ich mich frage ist, welchen Abbildungsmaßstab ich hier eigentlich erreicht habe. Ich habe mal mit im Netz verfügbaren Rechnern probiert und da komme ich auf 12:1, was mir aber sehr spektakulär vorkommt.


LG Günter

[schwedenfan94]

Ich benutze ein 1:2,8 60mm Makro Elmarit von Leica und ein 1:1,8 50mm Olympus Zuiko für meine Makro Aufnahmen. Beide Objektive haben eine top Schärfe, wobei das Leica Objektiv noch eine Spur besser ist. Testweise habe ich gerade ein Rodenstock Rodagon 1:4 80mm an einem Novoflex Balgengerät da. Alle Lösungen mit entsprechenden Adaptern und natürlich voll manueller Einstellung. Werde demnächst mal ein paar Beispielbilder posten. Preislich ist das 1:1,8 50mm von Olympus mit passenden Zwischenringen für ca. 100,-€ in der Bucht eine top Lösung. Vorsatzlinsen liefern weder eine perfekte Schärfe noch die gleiche Brillianz wie Objektive mit Zwischenringen.

viele Grüsse

Borris

[bscnetzwerk]

Ich finde die Beiträge zum Makro sehr interessant! Nun habe ich das Olympus 35mm Makro bekommen und mit erschrecken festzgestelt, dass es so nicht passt. Kann ja auch nicht da kein Micro ;-(. Nun meine Frage: Warum Olympus-Zwischenring (EX-25) und MMF1-Adapter (FT auf MFT)??? Damit ich das Objektiv an meiner GH2 nutzen kann reicht doch ein Adapter, oder???

[Frank Spaeth]

Klar reicht der Adapter völlig aus. Aber mit dem Zwischenring erhältst Du einen noch größeren Abbildungsmaßstab. Aber probier es doch erst mal so aus. Wenn Dir die Zwischenring-Lösung zu teuer ist, kannst Du auch eine gute Vorsatzlinse kaufen, Infos findest Du ja hier in diesem Thread. Viel Erfolg - und zeig Deine Bilder.

[GuenterG]

Hi

zu Zwischenringen hätte ich eine Anfängerfrage.
Für das Lumix-G System scheint es bisher keine Automatik-Zwischenringe zu geben, ich habe jedenfalls keine gefunden. Wenn man die einfachen Ringe nimmt, wie funktioniert das dann mit den Einstellungen. Da kann man dann also nur die Offenblende des Objektives als Blendenvorwahl nehmen, oder?
Bei alten analogen Objektiven von früher konnte man die Blende ja manuell einstellen, aber was mache ich eben mit einem aktuellen Objektiv? Für eine bessere Tiefenschärfe würde ich doch in der Regel versuchen, mit kleinerer Blendenöffnung zu arbeiten.
LG Günter

[pana-fan]

Hallo Frank,
da fällt mir noch eine Frage zum Problem der Zwischenringe ein:
Wie verhält sich die Schärfetiefe mit Zwischenringen?
Ist genauso mit dem gleichen Bereich zu rechnen,als würde ich das Objektiv normal verwenden oder muß ich mit der drastischen Eingrenzung der Schärfentiefe rechnen wie bei einem Makro-Objektiv?
Bin gespannt auf Deine Antwort,
vielen Dank einstweilen und schöne Pfingsten,

pana-fan

[pana-fan]

Hallo GuenterG,
Ich habe die Zwischenringe ohne Automatik gehabt und war zwar von der Abbildungsleistung postiv überrascht,vom Handling aber nicht.
Das Problem ist,daß man mit diesen Ringen auf "Auslösen ohne Objektiv" stellen muß und damit die Kamera mit dem Objektiv nicht kommunizieren kann.D.h.,es werden keine Werte vom Objektiv übermittelt,die Blende läßt sich nicht vorwählen,OIS. funktioniert auch nicht.Auch kein AF,nur MF. Die Kamera wird dann im A-Modus betrieben,die Kamera richtet nach der gewählten Blende die Verschlußzeit ein.Da nun die Blende nicht vorwählbar ist und der Elektronik dazu bedarf,fotografiert man immer mit Offenblende-nicht immer ein Vorteil.
Sollte man ein Objektiv mit handwählbarer Blende haben,kann man den Nachteil z.T. ausgleichen.Dabei sollte aber das Objektiv eine Offenblenden-Stellung haben,da sonst bei Verkleinern der Blende das Sucherbild nicht mehr hell genug erscheinen kann.Alles in allem sehr umständlich.
Daher suche auch ich nach wie vor die Automatikzwischenringe für MFT! Bin für jeden Hinweis dankbar!

mfg. pana-fan

[pmv]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dumme Frage: Es gibt / gab zur Olympus OM-Kamera ein phantastisch gutes Balgengerät, z.B. zur Aufnahme eines Olympus Zuiko1:3,5/50mm Auto-Macro-Objektivs. Warum verwendet niemand ein Balgengerät mit dem entsprechenden MFT-Adapter? (Gilt natürlich analog für alle Novoflex-, Leica-R- oder Visoflex-Balgengeräte mit entsprechendem MFT-Adapter).
Ich bin kein Makro-Spezialist, aber das wäre doch eine gangbare Lösung - oder sitze ich da einer krassen Fehlidee auf?

Freundliche Grüße an alle Macro-Spezialisten, pmv