Canon EF 70-200mm 1:4,0L IS USM Objektiv an mFT

[eDGe]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Leute,

Könnte o.g. Canon "günstig" bekommen und bin auf der Suche nach einem geeigneten Adapter.
Hab da einen von Novoflex gesehen --> MFT/CAN ist dies der richtige ?
Dieser wurde mir von einem sehr bekannten Foto-Fachgeschäft (auch in der Bucht zu finden) empfohlen.
Da nun das EF keinen Blendenring hat und scheinbar das Novo auch nicht ... wie gehe ich damit um, wenn ich mit Offenblende arbeiten muss.

Hat jemand von Euch Erfahrungen hierzu und ggf. ein paar Tipps parat ?
Bin für jeden, noch so kleinen, Hinweis dankbar.

Gruß
Achim

[available]

Hallo Achim,

ich fotografiere mit diesem Canon schon seit über einem Jahr und schon einige Bilder hier im Forum eingestellt. Eine Super Linse!
Oft verwende ich sie im Zusammenhang mit dem Telekonverter Kenko 1.4x MC4 DGX.
Allerdings habe ich mir das Objektiv ohne Stabi gekauft, da er an den mFTs nicht wirksam ist.
Ich habe einen Adapter von Traumflieger gekauft, aber es gibt unzählige andere die auch gut funktionieren. Novoflex muss nicht sein.
Zum Thema Offenblende habe ich hier im Forum auch schon einiges geschrieben. Das Canon ist bereits bei Offenblende sehr gut und das ist wichtig!
Ich habe das Abblenden sehr selten vermisst und wenn benutze ich eine Graufilter.
In 95% der Fälle wirst Du wegen des fehlenden Stabis und der langen Brennweite froh sein die f/4.0 zu haben.
Wenn Du die Gs in "A" betreibst wählt sie die passende Zeit zur Offenblende und ISO.
Das einzige was Du üben musst ist die Bedienung des MFs und die Haltung der Kombination. Das ist bestimmt nicht jedermanns Sache, Ich habe mich ganz gut daran gewöhnt.

Hier mal zwei Beispielbilder

Viele Grüße

Andreas

7.59am, GH2, Canon 70-200mm/4,0L USM, Telekonverter Kenko 1.4x MC4 DGX, 1/1250 Sek., f/4.0, 200mm, ISO 400


_1400595-1 von available66 auf Flickr







Es geht auch ohne AF....
1st of 36 Pictures: http://www.flickr.com/photos/andreaslan ... 680617445/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Lumix GH2 mit Canon EF 70-200mm 1:4,0L USM bei 200mm/Offenblende und Kenko 1.4x MC4 DGX (40Bilder/Sek.) 1/1300 Sek., ISO 400


P1260606 ACD von available66 auf Flickr

[bilderknipser]

Die Zooms anderer Marken z.B. Nikon haben meist einen Blendenring, und Adapter auf MFT gibt es auch wie Sand am Meer für jeden Anschluß.

[available]

Die Zooms anderer Marken z.B. Nikon haben meist einen Blendenring, und Adapter auf MFT gibt es auch wie Sand am Meer für jeden Anschluß.

Sicher gibt es auch andere gute Zooms. Durch den (zumindest bei Panasonic) fehlenden Stabi benötigt man bei langer Brennweite wenn nicht nur mit Stativ gearbeitet werden soll sehr viel Licht!
Das heißt mal wieder Lichtstärke (Abblenden ist wie gesagt nur in sehr wenigen Fällen möglich.)
D.h. es ist wenn sich der ganze Aufwand lohnen soll eine sehr gute Offenblende notwenig! Falls andere Linsen adaptiert werden würde ich in jedem Fall auf die Eigenschaften bei Offenblende achten.

Viele Grüße

Andreas

[eDGe]

Hallo Andreas,
Hallo Jochen,

Vielen Dank für Eure wertvollen Info's und Bilder.
Es scheint ein wirklich tolles Objektiv zu sein.

So wie ich das sehe benötige ich wohl einen Adapter Canon EOS (EF) --> mFT.
(Zunächst war ich der Meinung er wäre ein Canon FD-->mFT)

Bei meiner Suche habe ich wirklich einiges gefunden.
U.a. diesen hier, der hat sogar einen Blendenring und ist preislich noch ok.

[available]

Hallo eDGe,

richtig EOS (EF) --> mFT.
Ich würde mir einen Adapter ohne Blendenring kaufen. Die Blende hat nicht die richtige Position für eine optimale Abbildungsqualität.
Zu 95% benötigst Du sowieso die Offenblende, da Du bei 400mm Vollformat mind. 1/400 Sek. Belichtungszeit benötigst. Bedenke Du hast keinen funktionsfähigen Stabi.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Mir ist bekannt, dass das 70-200 4,0 sehr gut ist. Würde hier das Oly 50-200 nicht mehr Sinn machen? Bis auf den AF wäre alles funktionsfähig.

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mir ist bekannt, dass das 70-200 4,0 sehr gut ist. Würde hier das Oly 50-200 nicht mehr Sinn machen? Bis auf den AF wäre alles funktionsfähig.

Hallo dinozzo,

damit hast Du sicherlich recht. Generell macht es wenn auf Komfort Wert gelegt wird eher Sinn FT-Linsen zu adaptieren. Dann kommt der Preis des FT-Adapters allerdings noch dazu, welcher beim Canon zu vernachlässigen ist.
Achim meinte jedoch das 70-200er günstig zu bekommen. Auch neu kostet das Canon ohne Stabi die Hälfte des Zuikos. (Allerdings meinte er hier die Stabi Variante)
Ich bin mir auch nicht sicher wie schnell der adaptierte AF des Zuikos funktioniert.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Naja, FT-mFT Adapter gibt es ja mittlerweile (Dank Olympus!) recht günstig, ich konnte mir zwei Stück zu je 49 € kaufen.
Das normale 50-200 ohne SWD wird ja mittlerweile für noch nicht mal 450 € gehandelt. Der AF funktioniert, aber sehr langsam und ruckelig, überraschender Weise trotzdem sehr genau. Ich habe zwar schon lange meine 50-200 verkauft (erst ohne dann mit SWD) , habe aber zur Zeit ein sehr wenig benutztes von meinem Cousin hier liegen...
Zudem hat das Olympus die Stativschelle serienmäßig.

[available]

Naja, FT-mFT Adapter gibt es ja mittlerweile (Dank Olympus!) recht günstig, ich konnte mir zwei Stück zu je 49 € kaufen.
Das normale 50-200 ohne SWD wird ja mittlerweile für noch nicht mal 450 € gehandelt. Der AF funktioniert, aber sehr langsam und ruckelig, überraschender Weise trotzdem sehr genau. Ich habe zwar schon lange meine 50-200 verkauft (erst ohne dann mit SWD) , habe aber zur Zeit ein sehr wenig benutztes von meinem Cousin hier liegen...
Zudem hat das Olympus die Stativschelle serienmäßig.

Wo gibt es denn die Adapter so billig? ich überlege mir nämlich auch eine FT-Linse zu kaufen? Hast Du Erfahrung mit dem AF anderer FT-Linsen an mFT? Ich kenne nur das 2.0/50er.

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Der AF funktioniert, aber sehr langsam und ruckelig, überraschender Weise trotzdem sehr genau.

Warum auch nicht? Ist ja Kontrast-AF. In Verbindung mit der Fokuspriorität ruckelt der halt so lange rum bis es passt.

[dinozzo]

Ist gibt immer mal Händler, die den MMF-2 preisgünstig abverkaufen, da der MMF-3 (mit Abdichtung) nun aktuell ist. Vobei neuwertige Gebrauchtware zahlreich angeboten wird.
Ich konnte bisher nur Non-SWD-Optiken versuchen, alle identisch bescheiden im AF. Von 14-54 gibt es ja die Version II, keine Ahnung ob es hier besser funktioniert. SWD sollen angeblich noch träger sein, allerdings wird bei den SWD manuell mechanisch und nicht by-wire scharfgestellt.
Das beste AF Objektiv von Olympus ist sogar ohne SWD, das 2,0 150. Allerdings glaube ich kaum, dass an mFT davon etwas zu bemerken wäre.

[available]

Hallo dinozzo,

und ich dachte Du schickts mir einen Link für einen Händler.
Ich weiß, dass die FTs nicht so schnell an mFT sind, aber wie war denn das 150er vom AF-Geschwindigkeit an mFT?

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Die MMF-2 habe ich schon länger, keine Ahnung wer zur Zeit etwas anbietet.

eventuell mal hier versuchen?
http://stores.ebay.de/OlympusMarket?_trksid=p4340.l2563" onclick="window.open(this.href);return false;

Das 150er kenne ich im AF nur von der E-3/E-30 - war das schnellste Objektiv von Olympus im AF-C.

[dinozzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...zwar immer noch 95 €, aber zur Zeit die preiswerteste Quelle.

https://alpafoto.de/pi2/pi51/pd707.html" onclick="window.open(this.href);return false;