Ausrichtung/Dynamik im Bild

[Fotolicht]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei einige Urlaubsbilder zu bearbeiten und würde gerne nach einer Meinung zur Bildausrichtung in speziellen Situationen fragen.

Anbei zwei Beispielbilder.

Wie wirkt das Geradeausrichten des Bildes auf euch?

Ich tue mich da etwas schwer. Der Horizont ist eindeutig schief. Wenn das Bild jedoch gerade ausgerichtet wird, verliert es meiner Meinung nach an Dynamik. Vielleicht habe ich das Bild aber auch zu oft halt schief gesehen und das von Anfang an, dass es nun nach dem Geradeausrichten für mich ... sagen wir mal etwas merkwürdig aussieht.

schief

Compressed_0281.jpg (99.9 KiB) 2612 mal betrachtet

gerade

Compressed_0280.jpg (98.84 KiB) 2612 mal betrachtet

[hellwi]

Ich würde nicht sagen, dass Bild 2 merkwürdig aussieht. Es fehlt halt wie ja schon selber angemerkt die Dynamik. Nach meinem Geschmack hätte man Bild 1 noch mehr kippen können. Es ist so gerade an der Grenze zu einfach nur schief, oder gewollt schief

[Lenno]

Ich könnte mir auch noch einen anderen Ausschnitt vorstellen, so wird die Aufmerksamkeit noch mehr auf die Personen gelenkt.
In etwa so vielleicht:

1.jpg (107.17 KiB) 2595 mal betrachtet

[Der GImperator]

Ich finde, das kommt auch auf dein Betrachtungs- und Präsentationsverhalten an.
In einer peppig aufbereiteten Diareihe gehören "schräge Farbtupfer" (und damit meine ich schräg im übertragenen Sinne als auch konkret schräg/obskur geschossene Frames wie Bild1) in jedem Fall dazu.

Als Einzelfoto oder z.B. in nem 3-Fotos-Breitrahmen wirkt das dann anders... unpassend, unglücklich, im schlimmsten Fall hängst du den Rahmen am besten gleich wieder ab .
Im Direktvergleich siehe oben, kann mans so oder so sehen- also Urteil "Unentschieden" von meiner Seite aus (vielleicht mit leichter Tendenz pro Schräg; das mit der Dynamik empfinde ich genauso wie du).

[Fotolicht]

Hallo zusammen,

danke für die guten Antworten.

Nach etwas Nachdenken tendiere ich zu der schrägen Variante in einer Dia Show und zu Lennos Variante für ein Einzelbild.

Im Hochformat gerade ausgerichtet gefällt es mir absolut nicht. Querformat hat schon wieder etwas muss ich zugeben. An ein solches Format habe ich vorher nicht gedacht.

[JuRotti]

Lenno hat einfach ganz bewusst die Regel "Goldener Schnitt" angewendet. Deswegen gefällt dir diese Variante so gut
Auch in im digitalen Zeitalter sind doch so einige alte Grundlagen der Fotografie immer noch nützlich.

[winterhexe]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich finde das dynamische erste bild am besten... !

wo steht geschrieben, dass man die regeln des goldenen schnitts unbedingt einhalten MUSS ???

hätte picasso sich an alle regeln gehalten, wäre er wahrschenlch nicht dermassen berühmt geworden.. gell??

ich selber fotografiere ebenfalls einige bilder ganz bewusst schief... denn ich habe die beobachtung gemacht, das ich und auch andere leute meiner umgebnung solchen bildern viel mehr aufmerksamkeit schenken... warum??

nun, der vergleich zeigt doch hier deutlich:
im ersten bild springt mich sogleich der spass der beiden an und ich kann förmlich ihren bewegungsdrang hin zum wasser spüren... und ich hab das gefühl, die rennen immer weiter.. und weiter...

während die begradigte version mir eine eingefrorene szene zeigt...

natürlich kann man das nicht auf jede szene umsetzen... aber manchmal eben doch....

also mut leute... mut zum regeln brechen....

[JuRotti]

Muss man nicht - Mir gefällt das erste schräge Hochkantbild auch sehr gut.
Der goldene Schnitt erzeugt nun mal gefällige Fotos - keiner sagt das dieser immer genutzt werden muss.
Wenn es aber um die Frage/Beurteilung geht, warum gefällt einem ein Bild besser als ein anderes Bild, dann ist es hilfreich wenn man diese Regeln kennt.

[hohash]

Mein persönlicher Beitrags-Senf:
Wenn schief, dann mindestens so schief, dass darin eine Absicht erkannt werden kann. Daher finde ich auch dein erstes Bild sehr gelungen.

[emeise]

Und meine Empfindung ..

In Bild 1 sind die Personen nur Teil des Ganzen. Hier spüre ich die Weite der Welt, bis in den Himmel hinein.
Der Boden ist schräg, instabil, bietet keinen Halt mehr, - man beginnt zu schweben.
Ein Tanz der Welt ! - ( fehlt bloß die Musik )

Noch etwas schräger und der Betrachter hätte das Gefühl, als schaue er in den Himmel.


In Bild 2 ist der Zauber der Unendlichkeit vorbei. Jetzt ist das Päarchen das Thema.

Fazit : Bild 1 für's Poster, Bild 2 für's Album

[jackyo]

Hi FL

Ich denke es ist Geschmackssache ob man ein Bild zur Abwechlung auch mal "schräg" ausrichten soll.
Allerdings so für ins Familienalbum als bleibende Erinnerung für später gefällt mir die Variante von Lenno mit Abstand am Besten...

Grüsse
Jackyo

[Pixeldust]

Das erste Bild hat für mich die intensivste Ausstrahlung. Die beiden Bearbeitungen nehmen dem Bild den Charme und das Bild wird "normal".
Die Formulierung der Welt, die sich in den Himmel verlängert gefällt mir zur Beschreibung sehr gut.
Beste Grüße

[Jecky]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mir gefällt das Querformat eindeutig am besten. Da kommen die Holzpfähle gut zur Geltung, die ja in die gleiche Richtung verlaufen, wie die beiden Personen rennen.
Liegt vielleicht aber auch daran, dass ich mich schwer damit tue, dass das Wasser bei Bild 1 "wegzurutschen" scheint. Das mag zwar für den ein oder anderen "dynamisch" wirken, in meinen Augen wirkt das Bild dadurch aber "unordentlich" und lenkt mich sehr von den Personen ab. Da kommt wohl der Monk in mir durch