Kaufberatung: 45-175 PZ oder 45-200?

[stilsicher]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Leute,

da ich mir als Zweitkamera bald eine G5 (mit G 14-42mm PZ-Objektiv) zulegen möchte und dabei auch gleich meinen Objektivpark ein wenig aufstocken will, hier die Frage:
Welches dieser beiden Objektive findet Ihr besser: das Pana G 45-175mm Powerzoom oder das "normale", manuelle G 45-200mm?
Welche Vor- und Nachteile könnt ihr aus eigener Erfahrung beschreiben?

Zu meinen Anforderungen:
Möglichst gute und gleichmäßige Schärfe.
Möglichst geringes Gewicht und kleine Abmessungen.
Maximaler Telebereich muss wirklich nicht höher als 175 bzw. 200mm sein...

P.S.: Das Pana G 35-100mm PZ finde ich auf Grund seiner Lichtstärke natürlich auch super, aber das ist definitiv und leider zu teuer!

[veo]

Ich habe nur das PZ 45-175 und bin damit bislang zufrieden. Sehr schneller Autofokus und problemloses Handling. Passt hervorragend zur G5. Das 45-200 kenne ich nicht.
Ab März soll wohl auch das Tamron 14-150 zu kaufen sein: http://www.tamron.com/de/news/2013/0129.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[sardinien]

Möglichst gute und gleichmäßige Schärfe.
Möglichst geringes Gewicht und kleine Abmessungen.
Maximaler Telebereich muss wirklich nicht höher als 175 bzw. 200mm sein...
(

habe wie veo die beiden PZ Objektive, die bei mir hauptsächlich an der kleinen GF2 zum Einsatz kommen, oder an der G3 (45-175) mit Sucher für Makros + Raynox 150. Das Objektiv zeigt keine Schwächen und bleibt durch die Innenfokusierung sehr handlich. Bildet minimal schwächer als das 100-300 im Bereich 100-175 ab.

[Fantast]

Hallo,

ich habe zur Zeit das 45-200er an einer G3; G5 ist heute erst gekommen.
Bisher war ich mit der Leistung zufrieden.
Das 45-175 habe ich nicht und kann dazu auch nichts sagen.

[stilsicher]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Euch erstmal für die Einschätzungen...Zumindest alles falsch scheint man demnach also mit beiden Objektiven nicht zu machen.
Kennt denn noch irgendjemand beide im direkten Vergleich?

@veo:
Ja, das 14-150mm Tamron wird sicher mal eine interessante Alternative zum 14-140mm Pana-Vario...Aber wann das dann wirklich rauskommt, zu welchem Preis und ob es auch von Anfang an solide und zuverlässig mit den Lumixen läuft, bleibt für mich erstmal offen. Immerhin ist es m.W.n. ja das erste Modell von Tamron für MFT-Kameras...Thema "Kinderkrankheiten" usw...

[stilsicher]

Nochmal Danke...
Ich habe mich nun übrigens entschieden und das 45-175mm PZ gekauft...Bin gespannt!

[Fecht]

Hab auch das 45-175PZ an der GH3.
Abbildungsleistung wirklich nicht schlecht. Der PZ ist ideal zum Filmen.
Was mich allerdings stört sind die lauten Geräusche die permanent vorhanden sind (nicht Zoomgeräusch). Ursache konnte noch nicht ergründet werden.
Sie treten in allen Betriebsmodies auf (Manueller Fokus, Manuelle Blendenwahl, Foto, Film, ....).
Beim 12-35er sind die Geräusche deutlich niedriger.
Berichte mal bitte ob dies bei Dir auch so ist.

[stilsicher]

Wird gemacht!...Das Teil sollte eigentlich schon längst hier sein, aber der "angegliederte Amazon-Dealer" lässt sich mal wieder ordentlich Zeit.

[Chanel]

Ja, das 14-150mm Tamron wird sicher mal eine interessante Alternative zum 14-140mm Pana-Vario...Aber wann das dann wirklich rauskommt, zu welchem Preis und ob es auch von Anfang an solide und zuverlässig mit den Lumixen läuft, bleibt für mich erstmal offen. Immerhin ist es m.W.n. ja das erste Modell von Tamron für MFT-Kameras...Thema "Kinderkrankheiten" usw...

Ich würde anstatt Tamron den Panasonic Leica 3,5-5,6/14-150 D Vario Elmarit empfehlen, der zwar 100 Euros teuer ist (ca. 950 Euro). Das Objektiv habe ich leider nicht, aber ich habe viele Photos von meinem Bekannten gesehen. Ein sehr kompakte und sehr scharfe Superzoom.

Das Panasonic Lumix GX Vario PZ 45-175mm habe ich und bin mit ihm sehr zufrieden. Bildfarben sind sehr gut und im Bereich von 75-150 mm ist das Objektiv besonders scharf. Außerdem ist dieses Objektiv sehr gut für Video geeinigt. Ein sehr gute Porträtobjektiv und Telezoom, obwohl im Bereich von 45-75 mm ist er ein wenig weich.

[amateur]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mir ist aufgefallen, dass die Treffsicherheit des Autofocus bei langen Brennweiten beim 45-175 deutlich höher ist als beim 45-200. Dies gilt nach meinen Beobachtungen weniger für die älteren Kameras mit 12Megapixel als vielmehr mit den neueren 16 Megapixel - Modellen.