Einstellungen bei der FZ 100

[Popcorn99]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo, ich bin neu hier im Forum. Wenn man nicht weiter weiß, soll man fragen. Also fange ich 'mal an:

Gibt es zur FZ100 eine neuere Firmware-Version als 1.2?

Treten bei der Leica V-Lux 2 die gleichen BQ-Probleme auf wie bei der FZ100 oder sind die Angaben meines Foto-Fachhändler richtig, dass Leica eine speziell auf westeuropäischen Bildergebnis-Geschmack modifizierte Kamera-Software verwendet? Die bei der V-Lux 2 gegebene Möglichkeit von ISO 80 deutet ja darauf hin.

Ist es zur Verbesserung der BQ bei der FZ100 sinnvoll, im Menü "iR" (Intelligente Belichtungseinstellung) die Stellung "Aus" zu wählen? Meine Testbilder vermitteln den Eindruck, dass das Kameraprogramm hierzu etwa so wirkt wie in der Nachbearbeitung die Funktion "Gegenlicht" (Aufhellung lediglich der dunklen Partien, allerdings nicht ohne an den Motivrändern eine "Aura" zu hinterlassen).

Ist es zur Verbesserung der BQ bei der FZ100 sinnvoll, im Menü "iR" (Intelligente Auflösung) die Stellung "Aus" zu wählen?

Auf Eure Antworten und Tipps bin ich sehr gespannt.

[wozim]

Hallo,
zu deinen Fragen:
Firmware 1.2 ist aktuell.
Was stört dich denn an der Bildqualität? Ich bin von den IR-Einstellungen auch nicht gerade begeistert.
Um optimale Bilder zu bekommen habe ich alle kameraseitigen vorgaben deaktiviert.
Wirklich sehr gute Bilder bekommst du, wenn du im RAW-Format arbeitest und die Bilder nach deinen Vorstellungen entwickelst.
Aber auch im JPG-Format erhäst du sehr gute Ergebnisse, wenn du selbst Hand anlegst.
Alle Voreingaben (Kontrast, Schärfe und Farbe) auf -2 und mit einem guten BA-Programm (PS, PSE 9) aufbereiten.

Gruß Wolfgang

[Popcorn99]

Hallo Wozim,
vielen Dank für Deine hilfreichen Antworten. Ich habe daraufhin auch auch die Rauschunterdrückung auf -2 gestellt und bin auf das Ergebnis gespannt. Meine Bildbearbeitungen nehme ich (noch) mit PhotoScape und/oder iPhoto Plus 4 vor, bei RAW mit Silkypix Studio 3 SE. Da ich erst einmal die Kamera bzw. deren Funktionen und die entspr. Auswirkungen kennenlernen will, habe ich auf RAW bisher weitgehend verzichtet. Mit der nunmehr erfolgten Anschaffung einer 32GB Card ist die duale Erfassung aber kein Speicherhindernis mehr.
Gruß Hartmut

[wozim]

Hallo Hartmut,
die FZ100 ist, obwohl die Werbung etwas anderes verspricht, keine "Knips und sei glücklich Kamera".
Es ist eine hervorragende Kamera, wenn man "auf ihr spielt".

Ich hänge mal zwei Bilder an, die zeigen, dass sie schon einiges leistet.

Der Dateianhang 600mm_Brennweite.jpg existiert nicht mehr.

Makro-Aufnahme, Telemakro, 600 mm Brennweite, Raynox DCR-250

Makro.jpg (173.42 KiB) 6816 mal betrachtet

Viele Grüße Wolfgang

[Popcorn99]

Danke, Wolfgang! Tolle Fotos! Ich habe schon einiges Gutes über das Raynox DCR 250 gelesen. Gehört der Preis auch dazu? Ich werde Heute oder Morgen ein paar Makro-Aufnahmen einstellen. Wie bzw. mit was kriege ich die Fotos auf eine geringere (und am besten auf welche?) Größe?
Ach ja, noch etwas: auf was was beziehen sich in Deinen Bilddaten die Angaben "10-mal betrachtet" ?
Viele Grüße - Hartmut

[diggi0311]

Hallo Hartmut!

Ein sehr gutes und dazu kostenloses Programm zum Komprimieren von Bildern findest du auf "Traumflieger.de":

http://www.traumflieger.de/desktop/onli ... /index.php

Das Forum hier erlaubt eine maximale Bildgröße von 250 kb.

Die Bildunterschrift gibt an wie oft das Bild von den Mitgliedern hier im Forum betrachtet wurde.

[Popcorn99]

Hallo Diggi,
vielen Dank für Deine Erklärung und Unterstützung.
Offensichtlich haben manche Worte ("...betrachtet") tatsächlich noch die Bedeutung, die ich ihnen vor Benutzung des Fotoforums auch zugeordnet habe. Hatte ich fast nicht erwartet, nachdem ich erst einmal Erklärungen für Abkürzungen wie z.B. ooC, mFT, off-topic, CAs oder EBV finden musste. Ebenso wenig habe ich nicht gewusst, was man "in der Bucht" kaufen kann.
Viele Grüße - Hartmut

[K_Back]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hey Wozim,

die zwei Bilder von dir sind echt sehr schön.

Mich interessieren dabei die Einstellungen, auf jedenfall eine geöffnete Blende denke dabei an 2,8f aber wie ist die Belichtungszeit (Bild 1)
Bei Bild 2 bin ich überfordert, jedesmal wenn ich ein Makro versuche sagt meine FZ 100 immer das ich weiter weg sein soll, egal oder gezoomt oder nicht gezoomt hast du da ein paar Tipps für mich?
Gerade bei Detailaufnahmen tu ich mir schwer, egal ob Personen (Wimpern, Augen) oder Natur (wie in deinem Beispiel eine Blume oder Bienen, Insekten).

Hab meine FZ 100 seit Weihnachten 2010 und das Handbuch schon gefühlte 100 mal gelesen auch mit Panasonic hab ich schon geschrieben aber die antworten sind naja, nicht so hilfreich.

Vielen Dank für antworten...

Grüße

K. Back

[wozim]

Hallo K. Back,

hier mal die Daten zusammen gefasst:

Bild 1, Raubvogel
Belichtungszeit 1/500 Sekunde
Brennweite: 600 mm KB
ƒ/5.6
ASA 100


Bild 2, Blüte
Belichtungszeit 1/6 Sekunde
Brennweite: 490 mm KB
ƒ/8.0
ASA 100
Dieses Bild wurde mit der Nahlinse Raynox DCR-250 gemacht.
Der Aufnahmeabstand beträgt 10,8 cm.
Da die Schärfentiefe bei der Kombination nur ca. 150 µm beträgt, habe ich das Bild gestackt, 25 Aufnahmen mit 100 µm Fokusvortrieb.
Fokus manuell (mit dem Fokusknopf den kameranächsten Punkt anfokussiert, 200 µm zurück gefahren und dann in 100 µm Schritten Schichtaufnahmen gemacht)
Die Bilder mit den verschieden scharfen Punken in PS zusammengerechnet.
So kann man die Physik austricksen.

Viele Grüße

Wolfgang

[K_Back]

vielen dank für die Bild infos,
aber wo kann ich die ASA ändern? Ist doch ein wert bei Blitzgeräten oder irre ich mich da?
Und was meinst du µm, µ is doch ein so geringer wert.

Oder ist das alles im Buch von Frank Späht zu lesen, welches mir leider noch fehlt?

[diggi0311]

"ASA" ist der ältere Begriff für "iso", wenn ich nicht irre.

[wozim]

Hallo K.Back

ASA steht für eine US-amerikanische Norm der American Standards Association (ASA).
ISO kombiniert die Zahlenwerte von ASA und DIN, daraus ergibt sich also beispielsweise die Film/Sensor-Empfindlichkeitsangabe ISO 400/27°.
Die häufig zu findende Aussage ISO xxx ist nur halb richtig. Wenn ISO dann ASA/DIN.

100µm sind 0,1 mm.

Viele Grüße Wolfgang

[diggi0311]

Hallo Wolfgang!

Du hast natürlich vollkommen recht, hier im Forum würde ich mich allerdings auf die Angabe von den heutzutage geläufigen "ISO"-Werten beschränken, um unnötige Verwirrung zu vermeiden.

[kmhb]

hallo wolfgang,

frage zu Deinen zwei hervorragenden fotos: aufgenommen in "RAW" ???

im übrigen teile ich Deine meinung zum urteil über die FZ100. meine kamera, die panaleica version VLux2 mit der ich für meinen bedarf auch in JPEG gute bis ganz gute ergebnisse erreiche.
rezept: beschränke mich auf 100 ISO. i.A. und weitere automatiken sowie die EZ- und DZ/digitalzoomfunktion sind und bleiben deaktiviert. belichtungsreihen dagegen sind hin und wieder recht hilfreich.

deutlich bessere bildqualitätsergebnisse erziele ich mit meiner DLux5, panaleica version der Lumix LX5. die kleine kompakte mit fast 30% weniger pixel auf dem deutlich größeren kompaktsensor ist wirklich eine ganz ganz "grosse", die bis 400 ISO uneingeschränkt genutzt werden kann. bei dem brennweitenbereich 24 - 90mm + EZ (erweiteter zoom) decke ich den den zoombereich > 120/135mm mit der VLux2 ganz gut ab.

übrigens, vergleiche von kameras mit wesentlich größeren sensoren, wie APS oder MFT, führen zu keiner den verhältnissen gerecht werdenden beurteilung, sie sind letztlich unfair. soviel sei nur noch am rande bemerkt.

immer gut licht
klaus / kmhb

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo klaus / kmhb,

der Raubvogel ist aus einem RAW entwickelt, die gestackte Blüte nicht.
In dem Bereich und bei der Anzahl der verwendeten Bilder war es nicht nötig.

Wir gehen ja in unseren Meinungen komplett konform. Belichtungsreihen nutze ich auch.

Vor allem deinem letzten Satz stimme ich uneingeschränkt zu.
Ich habe bei Bedarf die Möglichkeit mit einer 160 MP Seitz zu fotografieren (7,500 x 21,250 pixel). Wenn ich die mit den gängigen Vollformat-Sensor-Kameras vergleichen würde, hätten diese auch absolut keine Chance.
Man sollte schon immer in der gleichen Klasse bleiben.

Viele Grüße Wolfgang