Neu: Lumix G6

[HotCookie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Kann ich leider nicht sagen. Ich fand die G5 in weiß geil, um mal bei dem Wort zu bleiben und find's sehr schade, dass die Hersteller "vergessen" haben, die G6 in weiß zu bauen, aber vielleicht schreibe ich die mal an und bekomme dann extra eine weiße.

Oder du legst deine schwarze G6 einfach in Salzsäure und ätzt das Schwarze einfach weg...

[saSasch]

Welcher Sensor verbaut ist weiß ich irgendwie immer noch nicht...
Ist es der gleiche wie bei der GH2 oder der G5 oder sogar der G6 ? Oder eine komplett neue Sensorvariante ?


Gruß
Sascha

[Dietz]

Welcher Sensor verbaut ist weiß ich irgendwie immer noch nicht...
Ist es der gleiche wie bei der GH2 oder der G5 oder sogar der G6 ? Oder eine komplett neue Sensorvariante ?


Gruß
Sascha

Von den Daten her, könnte es der Sensor der G5 sein.
Auf keinen Fall der der GH3.

[UdoG]

Mich würde mal das Rauschen bzw. ein High-ISO Vergleich zur GH3 interessieren. Gibt es hierzu Infos?

[DocReason]

Welcher Sensor verbaut ist weiß ich irgendwie immer noch nicht. Ist es der gleiche wie bei der GH2 oder der G5 oder sogar der G6 ? Oder eine komplett neue Sensorvariante ?

Welcher Sensor in welcher Kamera steckt ist ein großes Geheimnis, dass Panasonic wie einen Augapfel hütet. Was man so zusammentragen kann ist wohl folgendes:

G3 - Panasonic-Sensor
GH2 - Panasonic-Sensor (weniger Rauschen, besserer Dynamikumfang)
G5 - Panasonic-Sensor (modifizierter GH2-Sensor)
G6 - Panasonic-Sensor (modifizierter GH2-Sensor)
GH3 - Sony-Sensor (baugleich Oly E-M5 OM-D)

[surfag]

...
G5 - Panasonic-Sensor (modifizierter GH2-Sensor)
G6 - Panasonic-Sensor (modifizierter GH2-Sensor)

Das verstehe ich nicht so - denn: warum sollte Panasonic ihren Multiaspect-Sensor "modifizieren", aber damit kein Multi-Aspect mehr anbieten? Die G5 (und G6) hätte folglich ungenutzte Sensorfläche ...
Und: Multi-Aspect war ja ein großes Feature, um nicht zu sagen Alleinstellungsmerkmal, der GH1 und GH2.
Ich wäre sehr erfreut, wenn es das wieder geben würde.

GH3 - Sony-Sensor (baugleich Oly E-M5 OM-D)

So richtig baugleich sind sie nach meinem Verständnis nicht, aber wohl sehr ähnlich. Die RAWs sind doch zu unterschiedlich (ob das nun an einem evtl. abweichenden Filter oder dem Bayern-Pattern liegt, vermag ich nicht zu sagen).

VG,
Andi

[Der_Pit]

...
G5 - Panasonic-Sensor (modifizierter GH2-Sensor)
G6 - Panasonic-Sensor (modifizierter GH2-Sensor)

Das verstehe ich nicht so - denn: warum sollte Panasonic ihren Multiaspect-Sensor "modifizieren", aber damit kein Multi-Aspect mehr anbieten? Die G5 (und G6) hätte folglich ungenutzte Sensorfläche ...

Wenn Du damit die Möglichkeit meinst, Bilder in 4:3 (16M), 3:2 (14M), 16:9 (12M) oder 1:1 (12M) aufzunehmen - das kann die G5

[surfag]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nein, das meinte ich nicht. Die G5 z.B. schneidet gnadenlos ab.
Die GH2 (und auch die GH1) bieten aber eine breitere Sensorfläche bei 3:2 und 16:9 an, was unterm Strich zu mehr Pixel im Bild führt, als wenn geschnitten wird. Und auch zu einem leicht abweichenden, geringeren Crop-Verhältnis (somit auch "mehr" Weitwinkel ).
VG,
Andi

P.S. wenn erlaubt, hier ist ein anschauliches Diagram der Sensorflächen zu sehen: http://www.systemkamera-forum.de/system ... ormat.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[surfag]

Direkter Link zum Sensor Diagram:
http://www.systemkamera-forum.de/attach ... _250kb.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Der_Pit]

Nein, das meinte ich nicht. Die G5 z.B. schneidet gnadenlos ab.
Die GH2 (und auch die GH1) bieten aber eine breitere Sensorfläche bei 3:2 und 16:9 an, was unterm Strich zu mehr Pixel im Bild führt, als wenn geschnitten wird. Und auch zu einem leicht abweichenden, geringeren Crop-Verhältnis (somit auch "mehr" Weitwinkel ).
VG,
Andi

P.S. wenn erlaubt, hier ist ein anschauliches Diagram der Sensorflächen zu sehen: http://www.systemkamera-forum.de/system ... ormat.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Ah. Hmm, kann man sich drum streiten. Das bedeutet ja dass die GH2 bei anderen Formaten Pixel wegwirft...
Der eigentliche Punkt des 'Multi-Aspect' scheint mir basierend auf der verlinkten Zeichnung zu sein, daß der diagonale Bildwinkel unverändert bleibt. Ich orientiere mich wenn meist am horizontalen Bildwinkel (HFOV) - und der ist bei der G5 konstant, aber nicht bei der GH2....

[surfag]

Ja, für mich ist auch der horizontale Winkel maßgeblich - und deshalb schrieb ich auch von "mehr" Weitwinkel.
Ich schalte bei der GH2 gern auf 3:2 oder 16:9 um wenn es in der Horizontalen zu knapp werden würde. So wird dann aus dem 14mm-µFT-Objektiv fast ein 12mm-µFT.
Ich versuch das heut abend oder morgen mit Bild-Beispielen zu zeigen - in einem separaten Thread.
VG,
Andi

[DocReason]

Vielleicht hilft Euch die folgende Seite:

http://m43photo.blogspot.de/2012/10/mul ... ensor.html

Soweit ich weiss, haben die Bilder in der G5 alle die gleiche Breite und eine entsprechend dem Bildformat sich ergebende Höhe, während bei der GH2 die Breite in Abhängigkeit vom gewählten Format schwankt.

[fth]

...
G5 - Panasonic-Sensor (modifizierter GH2-Sensor)
G6 - Panasonic-Sensor (modifizierter GH2-Sensor)

Das verstehe ich nicht so - denn: warum sollte Panasonic ihren Multiaspect-Sensor "modifizieren", aber damit kein Multi-Aspect mehr anbieten? Die G5 (und G6) hätte folglich ungenutzte Sensorfläche ...
Und: Multi-Aspect war ja ein großes Feature, um nicht zu sagen Alleinstellungsmerkmal, der GH1 und GH2.
Ich wäre sehr erfreut, wenn es das wieder geben würde.

GH3 - Sony-Sensor (baugleich Oly E-M5 OM-D)

So richtig baugleich sind sie nach meinem Verständnis nicht, aber wohl sehr ähnlich. Die RAWs sind doch zu unterschiedlich (ob das nun an einem evtl. abweichenden Filter oder dem Bayern-Pattern liegt, vermag ich nicht zu sagen).

VG,
Andi

Das ist schon richtig: Was man hört, steckt in der G6 der Sensor der GH2. Ich gehe davon aus, dass es "modifiziert" vor allem deshalb heißt, weil Panasonic die "Multi-Aspekt"-Funktionalität des Sensors in der G6 schlicht und einfach nicht nutzt. Die für mich einleuchtende Erklärung dafür ist simpel: Zwar mag der GH2-Sensor "von gestern" sein, aber viele haben den Flächenvorteil des Sensors bei Formaten wie 1:1, 3:2 oder 6:9 geschätzt. Panasonic hat wohl Angst gehabt, dass Kunden den einen Tick besseren Sensor (ohne Multi-Aspekt) in der GH3 links liegen lassen könnten, um zum praktischen Multi-Aspekt-Sensor in der G6 zu greifen. So würde die günstigere G6 das Flaggschiff GH3 kannibalisieren - ein Unding. Also "kastrierte" man einfach den Sensor der GH2 und spendierte ihm lediglich eine neue Venus Engine in der G6, und schon war der Abstand zur GH3 wiederhergestellt.

Frank

[saSasch]

Hier gibts einen ersten Test über mehrere Seiten
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... g6_review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bulb Mode soll angeblich nun 4 Minuten lang sein...

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn man die ISO-Vergleichsaufnahmen auf dieser Seite mit denen der G5 vergleicht kann ich da keine Unterschiede entdecken.
Scheint sich bei dem Sensor der G6 um den bereits in der G5 verbauten Sensor zu handeln.
Was ja aber kein Nachteil ist, denn der ist richtig gut.
Wie oft wurde schon das eine oder das andere verschlimmbessert.