ZUIKO DIGITAL 11-22mm 1:2.8-3.5 ?

[Michail66]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Leute
hat jemand zufällig das ZUIKO DIGITAL 11-22mm 1:2.8-3.5 bin am überlegen ob ich es mit Adapter an mft nutzen soll.
gibt es irgendwelche Nachteile außer der langsamere Focus ?
Oder das ZUIKO DIGITAL ED 12 - 60 mm 1:2,8 - 4,0 SWD
vielleicht kann jemand etwas über die Leistung der beiden sagen.
lg.Michail

[dinozzo]

Also ich hatte zuerst das 11-22 in Kombination mit dem 14-54 und dann durfe ich das damals neue 12-60 von Bekannten ausprobieren. Was soll ich sagen, das 12-60 musste ich nun auch haben. Optisch sichtbar besser, zudem beim manuellem Scharfstellen kein Drive-by-wire. Einzig die Grösse des 12-60 ist im Vergleich zu den beiden anderen als "Nachteil" aufgefallen.

P.S. warum nicht das 12-35?

[available]

Ich sehe es fast so wie dinozzo.

Das 12-60er ist definitiv besser als das 11-22er, wobei das 11-22er ungefähr auf Niveau Lumix 12-35er ist. Am Rand ist das Lumix allerdings wegen des kleineren Bauraums etwas schlechter.
Richtig lohnen mit FT tut sich das allerdings erst bei einer Klasse höher.

Viele Grüße

Andreas

[Michail66]

Also ich hatte zuerst das 11-22 in Kombination mit dem 14-54 und dann durfe ich das damals neue 12-60 von Bekannten ausprobieren. Was soll ich sagen, das 12-60 musste ich nun auch haben. Optisch sichtbar besser, zudem beim manuellem Scharfstellen kein Drive-by-wire. Einzig die Grösse des 12-60 ist im Vergleich zu den beiden anderen als "Nachteil" aufgefallen.

P.S. warum nicht das 12-35?

Hi
in verschiedenen Forums die ich zu diesem Thema durchforstet habe , kam es gar nicht so toll an wie ich vermutet hatte.
das 11-22 könnte ich für 350 € bekommen das 12-60 habe ich jetzt zufällig für 500 € gesehen.
oh Mann immer diese Qual mit den objektiven

[Michail66]

Ich sehe es fast so wie dinozzo.

Das 12-60er ist definitiv besser als das 11-22er, wobei das 11-22er ungefähr auf Niveau Lumix 12-35er ist. Am Rand ist das Lumix allerdings wegen des kleineren Bauraums etwas schlechter.
Richtig lohnen mit FT tut sich das allerdings erst bei einer Klasse höher.

Viele Grüße

Andreas

Hi
wenn das 11-22 auf dem Niveau des Lumix 12-35 Ist
wäre es eigentlich eine günstige Alternative oder ? wenn ich es für 325 € bekomme.
Oder welche Alternative gibt es außer dem Pana 7-14 bis 800 € gebraucht oder neu
lg.Michail

[dinozzo]

Mir selber wären die FT-Optiken zu groß an der mFT, dann kann ich gleich die DSLR nehmen.

Ist schon toll, was man anstatt einer D3/D700 mit EINEM lichtstarkem Zoom stattdessen an mFT-Ausrüstung in derselben Fototasche verstauen kann...

[available]

Hallo Michail,

wie gesagt ist das 11-22er es auf dem Niveau des 12-35er mit noch etwas mehr Spielraum der kritischen Blende und auch am Rand bildet es etwas besser ab.
Ob es Dir zu groß an einer G ist muss Du selber entscheiden.

Zuiko 11-22: 92.5 x 75mm, 630 gr.
Lumix 12-35: 74 x 68mm, 305 gr.

Alternative ist wie gesagt das noch bessere aber noch größere Zuiko 12-60mm.
Es kommt aber darauf an was und wie Du Fotografierst. Soll es z.B. eher für schnelle oder langsame Fotografie sein? Muss es lichtstark sein?

Viele Grüße

Andreas

[Michail66]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Michail,

wie gesagt ist das 11-22er es auf dem Niveau des 12-35er mit noch etwas mehr Spielraum der kritischen Blende und auch am Rand bildet es etwas besser ab.
Ob es Dir zu groß an einer G ist muss Du selber entscheiden.

Zuiko 11-22: 92.5 x 75mm, 630 gr.
Lumix 12-35: 74 x 68mm, 305 gr.

Alternative ist wie gesagt das noch bessere aber noch größere Zuiko 12-60mm.
Es kommt aber darauf an was und wie Du Fotografierst. Soll es z.B. eher für schnelle oder langsame Fotografie sein? Muss es lichtstark sein?

Viele Grüße

Andreas

Guten Morgen Andreas
erstmal danke das du dir Zeit nimmst.
also eingesetzt werden soll es für Landschaftsaufnahmen und Architektur, also muss es nicht besonders schnell sein.
Vordergrund steht bei kleinster Brennweite beste Leistung, wenn wir davon ausgehen was würdest Du empfehlen ?
das 11-22 hat eine Brennweite kleiner ist es besser bei 11mm als das Lumix bei 12mm ?
lg.Michail

[bluemacaw]

Hallo Michail,

ich verwende das 11-22iger FT sehr gerne (ich fotografiere auch noch mit der Oly E-3) an der Lumix G2. Der Autofokus ist natürlich sehr langsam. Eingesetzt wird es allerdings meistens vom Stativ für Landschaftsaufnahmen. Mir kommt es deshalb nicht so sehr auf die Größe und das Gewicht des Objektives an. Die Abbildungsqualität ist - auch an den Rändern - sehr gut! Einen Vergleich zum 12-60iger habe ich leider nicht. Eine Alternative könnte für dich auch noch das m.FT 9-18 mm Objektiv von Olympus sein. Dies ist deutlich günstiger zu haben als das 12-35iger.
VG
Gerhard

[dinozzo]

Zwischenfrage: warum nicht das 9-18 mFT von Olympus?

[Michail66]

Hallo Michail,

ich verwende das 11-22iger FT sehr gerne (ich fotografiere auch noch mit der Oly E-3) an der Lumix G2. Der Autofokus ist natürlich sehr langsam. Eingesetzt wird es allerdings meistens vom Stativ für Landschaftsaufnahmen. Mir kommt es deshalb nicht so sehr auf die Größe und das Gewicht des Objektives an. Die Abbildungsqualität ist - auch an den Rändern - sehr gut! Einen Vergleich zum 12-60iger habe ich leider nicht. Eine Alternative könnte für dich auch noch das m.FT 9-18 mm Objektiv von Olympus sein. Dies ist deutlich günstiger zu haben als das 12-35iger.
VG
Gerhard

Hi
kann man zufällig irgendwo ein paar Bilder sehen die Du mit dem 11-22mm gemacht hast.
das m.FT 9-18 mm hatte ich mal war wirklich nicht schlecht.
lg.Michail

[Michail66]

Zwischenfrage: warum nicht das 9-18 mFT von Olympus?

hatte ich am Anfang mal
aber zurzeit auch Gebrauch nicht günstig zu bekommen .
und neu kostet es über 500 € finde ich nachdem ich es schon hatte zu teuer.

[available]

Hallo Michail,

wenn Schnelligkeit und Größe/Gewicht für Dich kein Thema sind spricht das in meinen Augen ganz klar für gute FT-Linsen. Die FTs zeichnen gegen die Ränder um einiges besser als die mFTs was bei Landschaft und Architektur in meinen Augen schon ein Thema ist.
Auch die Verzeichnung ist bei diesem Objektiv relativ gering.
Ich werde mich nach einem längeren Vergleich auch entgegen meiner Vorstellung mal wieder ein Zoom kaufen. Allerdings auf ein Zuiko WW.
Du kannst dabei definitiv nichts falsch machen. Allerdings würde ich nicht so weit abblenden! Das 11-22er allerhöchtens bis f/8.0. Das entspricht von der Schärfentiefe immerhin f/16.0 bei Vollformat.

Viele Grüße

Andreas

[Michail66]

Hallo Michail,

wenn Schnelligkeit und Größe/Gewicht für Dich kein Thema sind spricht das in meinen Augen ganz klar für gute FT-Linsen. Die FTs zeichnen gegen die Ränder um einiges besser als die mFTs was bei Landschaft und Architektur in meinen Augen schon ein Thema ist.
Auch die Verzeichnung ist bei diesem Objektiv relativ gering.
Ich werde mich nach einem längeren Vergleich auch entgegen meiner Vorstellung mal wieder ein Zoom kaufen. Allerdings auf ein Zuiko WW.
Du kannst dabei definitiv nichts falsch machen. Allerdings würde ich nicht so weit abblenden! Das 11-22er allerhöchtens bis f/8.0. Das entspricht von der Schärfentiefe immerhin f/16.0 bei Vollformat.

Viele Grüße

Andreas

Alles klar das ist eine Aussage.
Mal schauen was ich da bekomme
Danke Andreas

[dinozzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein guter Bekannter von mir hatte das 11-22 zuletzt für 236 € bei olympusmarket geschossen...