Neu: Lumix G6

[Mehmet Kowalski]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wer von uns will "höher/größer" hinaus. Bitte melden!
LG
Herbert, der zur Zeit Zufriedene
http://www.derbecke.de

Hallo Herbert,,

eigentlich wollte ich mir die G6 nur mal anschauen, aber dann hat das Focus-Peaking mich so begeistert, dass ich die Kamera mitnehmen musste. Für die Altglasverwertung ist diese Funktion ein Wahnsinn: bei Arbeitsblende im die Schärfe vor und zurück laufen lassen, und wenn es an der richtigen Stelle flimmert auslösen. Dagegen kann ein bockiger AF, der erst durch Verkleinern des Messfeldes auf das Ziel gezwungen werden muss, stressig sein. Der schwerfällige AF an den FT-Objektiven ist damit auch kein Thema mehr, mein SIGMA 2,8er 18-50 sieht einer neuen Karriere als Immerdrauf entgegen.

Dir rate ich: schau Dir bloß nicht die Panasonic Image-App an, https://play.google.com/store/apps/deta ... lt#?t=W10. oder http://panasonic.jp/support/global/cs/s ... x.html#gfg, sonst geht es Dir so wie mir, nur mit anderen Schwerpunkten. Die App ist so komfortabel, sobald die Kamera auf dem Stativ steht ist man geneigt, sich daneben in einen Regiestuhl zu setzen und ganz entspannt und ohne krummen Rücken auf dem Handy durch die Menüs zu blättern und auszulösen.

Gruß

Mehmet

[idefixbt]

Hallo,

ich habe im Internet zwei Angebote für eine Lumix DMC G6 KEG-K und eine Lumix DMC G6 XEG-K gesehen.
Was ist der Unterschied bei den Kameras? Oder gibt es gar keinen?

Gruß
Gerhard

[stilsicher]

Der Kamera-Body ist der gleiche, aber beim "KEG-K" bekommst Du das normale 14-42mm G-Vario II als Kitobjektiv und beim "XEG-K" das flache und kleine 14-42mm GX-Vario mit Powerzoom dazu...deshalb ist Zweiteres auch etwas teurer.

[DocReason]

Im Juli-Heft des fotoMAGAZINs wurde die G6 gegen die EOS 100D als kleinste DSLR am Markt getestet, wobei die " G6 knapp als Sieger durchs Ziel geht". Die Bildqualität ist bei der EOS etwas besser, die G6 hat dafür etwas bessere Rauschwerte und hält die Auflösung konstant bis ISO 3200.

Etwas verwundert bin ich wieder einmal über die undurchsichtige Punktebewertung in der Gesamtübersicht, bei der die G6 hinter der OM-D und der GH3 einen respektablen dritten Platz belegt. Die Lumix-interne Bewertung bei der Bildqualität ist wie folgt:

83% : GH3, G5
81% : G6, GX1, GF6
80% : G3, GF5

Die G6 ist in allen Einzeldisziplinen (auf JPEG-Basis: Auflösung, Bildrauschen, Belichtungsumfang, Tonwertumfang, Vignettierung usw.) besser oder zumindest nicht nennenswert schlechter als bei irgendeiner anderen Lumix-Kamera, bricht allerdings bei der Zunahme des Rauschens in den Ecken total ein, was dem Vergleichstest mit der EOS 100D doch wiederspricht.

Im Vergleich zu den anderen Herstellern kann man sagen, dass im Schnitt Canon, Fujifilm, Olympus sowie Samsung eine bessere, Sony eine vergleichbare und Nikon sowie Pentax eine schlechtere Bildqualität aufweisen.

[available]

Im Juli-Heft des fotoMAGAZINs wurde die G6 gegen die EOS 100D als kleinste DSLR am Markt getestet, wobei die " G6 knapp als Sieger durchs Ziel geht". Die Bildqualität ist bei der EOS etwas besser, die G6 hat dafür etwas bessere Rauschwerte und hält die Auflösung konstant bis ISO 3200.

Etwas verwundert bin ich wieder einmal über die undurchsichtige Punktebewertung in der Gesamtübersicht, bei der die G6 hinter der OM-D und der GH3 einen respektablen dritten Platz belegt. Die Lumix-interne Bewertung bei der Bildqualität ist wie folgt:

83% : GH3, G5
81% : G6, GX1, GF6
80% : G3, GF5

Die G6 ist in allen Einzeldisziplinen (auf JPEG-Basis: Auflösung, Bildrauschen, Belichtungsumfang, Tonwertumfang, Vignettierung usw.) besser oder zumindest nicht nennenswert schlechter als bei irgendeiner anderen Lumix-Kamera, bricht allerdings bei der Zunahme des Rauschens in den Ecken total ein, was dem Vergleichstest mit der EOS 100D doch wiederspricht.

Im Vergleich zu den anderen Herstellern kann man sagen, dass im Schnitt Canon, Fujifilm, Olympus sowie Samsung eine bessere, Sony eine vergleichbare und Nikon sowie Pentax eine schlechtere Bildqualität aufweisen.

Ist dass wieder mal ein Test.
Wieder wurden anscheinend nur JPEGS verglichen. Aussage in meinen Augen gegen Null.
Wie beurteilt man eine Kamera denn hinsichtlich Vignettierung? Soweit ich weiß ist das ist nur ein Kriterium für Objektive.
Auch eine Zunahme an Rauschen in den Ecken ist mir nicht erklärlich.

Viele Grüße

Andreas

[Valentino]

Sie haben halt das Kit getestet, nicht den Body.

[available]

Sie haben halt das Kit getestet, nicht den Body.

Ganz toll!

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Solche "Tests" können die sich echt sparen.

[idefixbt]

Hallo stilsicher,

danke für die Info.

Gruß
Gerhard

[DocReason]

Sie haben halt das Kit getestet, nicht den Body.

Die Bildqualität wurde bei den Panasonic-Kameras mit dem 45er Macro gemessen.

[available]

Die Bildqualität wurde bei den Panasonic-Kameras mit dem 45er Macro gemessen.

mFT bei Fototest wird meistens mit dem 45er Panaleica oder dem Zuiko 2.0/50m getestet.
Trotzdem bleiben die Fragen offen, warum eine Kamera hinsichtlich Vignettierung und Rauschverhalten Zentrum vs. Ecken getestet wird.
Das verstehe ich nicht. Ich habe gerade alte Test der Fototest rausgesucht und finde die Parameter bei Kamerastest auch nicht. Vielleicht hast Du Dich auch verlesen.

Ich werde mir den Test mal durchsehen.

Viele Grüße

Andreas

[DerBecke]

Wer von uns will "höher/größer" hinaus. Bitte melden!
LG
Herbert, der zur Zeit Zufriedene
http://www.derbecke.de

Hallo Herbert,,

eigentlich wollte ich mir die G6 nur mal anschauen, aber dann hat das Focus-Peaking mich so begeistert, dass ich die Kamera mitnehmen musste. Für die Altglasverwertung ist diese Funktion ein Wahnsinn: bei Arbeitsblende im die Schärfe vor und zurück laufen lassen, und wenn es an der richtigen Stelle flimmert auslösen. Dagegen kann ein bockiger AF, der erst durch Verkleinern des Messfeldes auf das Ziel gezwungen werden muss, stressig sein. Der schwerfällige AF an den FT-Objektiven ist damit auch kein Thema mehr, mein SIGMA 2,8er 18-50 sieht einer neuen Karriere als Immerdrauf entgegen.

Dir rate ich: schau Dir bloß nicht die Panasonic Image-App an, https://play.google.com/store/apps/deta ... lt#?t=W10. oder http://panasonic.jp/support/global/cs/s ... x.html#gfg, sonst geht es Dir so wie mir, nur mit anderen Schwerpunkten. Die App ist so komfortabel, sobald die Kamera auf dem Stativ steht ist man geneigt, sich daneben in einen Regiestuhl zu setzen und ganz entspannt und ohne krummen Rücken auf dem Handy durch die Menüs zu blättern und auszulösen.

Gruß

Mehmet

Hallo Mehmet,
dann werde ich Deinem Rat folgen und mir nichts anschauen
Aber im Ernst: wo hast Du die G6 denn herbekommen? "Mein" Laden sagte mir wahrscheinlich nächste Woche.
Da kommt ja der Futter-Neid bei mir hoch.
LG
Herbert
http://www.derbecke.de

[Mehmet Kowalski]

Hallo Herbert,

Futterneid wollte ich nicht auslösen, höchstens meinen Spaß an der Kamera teilen. Den Body gibt es seit Freitag letzter Woche bei Leistenschneider in Düsseldorf, jetzt schon zum Auslaufpreis von 599,- Euro. Von der Haptik gefällt mir die GH3 eindeutig besser, da kommt echtes Werkzeuggefühl auf, das Focus Peaking und der Preis sprachen für die G6 und gegen das Warten auf GX2, G7 oder GH5. Vielleicht fange ich auch an, die G-Serie zu sammeln , so schnell wie die Gebrauchtpreise fallen. Insgesamt ist die G6 gegenüber der G3 in vielen Punkten bedienungsfreundlicher geworden, keine Revolution, aber deutliche Evolution. Das ist in meinen Augen interessanter als Prozentpunkte in Zeitschriften-Tests. Hinsichtlich der Bildqualität hat Frank es ja mit der Aussage "In etwa Gleichstand zur G5" auf den Punkt gebracht. Das zusammen ist in meinen Augen interessanter als Prozentpunkte in Zeitschriften-Tests.

Der Ownuser-Batteriegriff der G1 passt perfekt darunter, dann liegt die G6 auch mit schwereren Objektiven gut in der Hand. Ich werde mal versuchen, an dem Batteriegriff den Akkudummy auszutauschen und schauen, ob die G6 auch die G1-Akkus akzeptiert. Die WIFI-Funktionen stehen bei mir nicht so im Vordergrund, trotzdem hat es mich begeistert, als ich auf dem Touchscreen des Handys das Focusfeld so verschieben konnte als hätte ich die Kamera in der Hand.

Gruß

Mehmet

[veo]

Hinsichtlich der Bildqualität hat Frank es ja mit der Aussage "In etwa Gleichstand zur G5" auf den Punkt gebracht.

Dann werden in etwa 14 Tagen die Preise für die G5 ja wieder steigen

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich lästere gerne über Tests, lese sie aber auch ebensogerne. Sie sind subjektiv, genau wie die Stiftung Warentest, aber es gibt keine Alternative.

Andreas av vergleicht Objektive, keine Kameras, also muss ich Tests lesen.

Ich habe einen Automatismus im Kopf. Wenn ich Zahlen-Testergebnisse lese, setzt der selbstständig ein "ungefähr" davor. Ungefähr 83 % ist mathematisch und logisch dasselbe wie ungefähr 85 %. Damit habe ich dann Freiheiten für andere Parameter als Entscheidungsgrundlage.

Horka