100-300mm - Fazit = voll praxistauglich ??

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nach wie vor habe ich mein Tele-Problem nicht lösen können

Mit meinem GH3-System bin ich für vieles gewappnet (7-14, 12-35, 35-100, 20/1.7, OIy 60 Makro), aber noch fehlt eine richtig lange Brennweite > 150mm.

Zwar war ursprünglich auch das 100-300er Teil meiner Ausrüstung gewesen, aber weil ich damit vor allem Ausschuss produzierte, habe ich es vor einem Jahr zurückgegeben.

Angesichts der vielen guten Bilder, die nun in den Foren auftauchen, bin ich mir fast ein bisschen reuig über diese Kurzschlussreaktion. Offenbar ist das Objektiv doch besser, als die technischen Messwerte vermuten lassen, d.h. man kann mit ihm - eine adäquate Aufnahmetechnik vorausgesetzt - sehr wohl hochwertige Teleaufnahmen realisieren, und insofern scheint es voll praxistauglich zu sein.

Wer weiss mir aus einschlägigen Erfahrungen einen Rat: Soll ich das 100-300er wieder anschaffen (der Preis ist ja relativ moderat), oder doch auf etwas Besseres warten, das womöglich bald kommt? Welche Alternativen gibt es zur Zeit?

Vielen Dank

Markus

[grinsinnelins]

Hallo Markus, ich kann nur für mich sprechen, aber ich bin überaus zufrieden mit dem Objektiv

und wenn es heute oder morgen kaputt ginge, muss ruck zuck ein neues her,

wenn nicht in naher Zukunft ein Lichtstärkeres kommt

schau mal hier, die ersten beiden waren ca. 100 mtr. weit wech

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... der#p89981" onclick="window.open(this.href);return false;

[Markus B.]

Danke Bernhard - super Aufnahmen, die für sich sprechen !

Wäre mir vor einem Jahr eine solche Bildqualität gelungen mit dem Teil, hätte ich es niemals zurückgegeben...

Ich glaube, ich muss es doch wieder anschaffen - bei microspot.ch ist es für bescheidene 581 Franken und 80 Rappen zu haben, das sind 477 Euro...

Viele Grüsse

Markus

[sardinien]

Markus,
das 100-300 mm an der GH3 bringt mit und ohne EV bis 150 mm Festbrennweitenqualitaet. Am Wochenende hat das Objektiv bei 300 mm und offener Blende bei Nieselregen ebenfalls voll überzeugt.

Egal ob Vögel im Flug oder Nahaufnahmen. Es gelingen Aufnahmen mit 1/25 Sek., die einer 2:1 Ansicht standhalten.

Ist auch gut in Innenräumen einsetzbar.

[sardinien]

Freihand 1/20 Sek. ISO 1600 EV f/5.6 300 mm 4608 x 3456 und Crop daraus 1965 x 1533. RAW mit LR und Topaz entwickelt

[sardinien]

Motivabstand ca. 25 m - Wilhelma - Nieselregen
Freihand 1/200 Sek. EV ISO 1600 f/5.6 300 mm 4044 x 2899 und Crop daraus 1804x 1407. RAW mit LR und Topaz entwickelt

[sardinien]

Motivabstand groß - Ammersee
Freihand EV 1/2500 Sek. ISO 400 f/8 300 mm 4608 x 2592 und Crop daraus 1386 x 1331. RAW mit LR und Topaz entwickelt

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Gerd!

Ich meine ihr habt meine Frage ausreichend beantwortet, eure Fotos überzeugen auf der ganzen Linie - ich wage es noch einmal und schaffe das 100-300er ein zweites Mal an, vom Preis-Leistungsverhältnis her ist es ohnehin unschlagbar!

Gruss, Markus

[mochito]

Hi,
also ich habe das Objektiv an der GH2 drangehabt und nun an der GH3.
Das Objektiv blüht mit der GH3 so richtig auf und Fotos werden definitiv besser!
Woran das liegt, kann ich nicht genau sagen, aber u.a. der Autofokus arbeitet um Welten schneller/exakter an der GH3.

Mein Fazit: Preis/Leistung: must-have für diesen Brennweitenbereich


lg, Jürgen

[sardinien]

Jürgen,
genau dieses Empfinden habe ich ebenfalls. Wenn ich mit 2 Cams unterwegs bin, ist das 100-300 mm immer an der GH3. Beim 12-35 fallen mir Unterschiede erst bei schlechten Lichtverhältnisse auf.

[Prosecutor]

Ich hab mit dem 100-300er anfangs auch nichts hinbekommen, mittlerweile wird es brauchbar:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=36&t=14256" onclick="window.open(this.href);return false;

[Heraisto]

Hey,

hat hier jemand zufällig sein Interesse am Panasonic 100-300mm verloren und mag es mir verkaufen?
Brauche für meinen anstehenden Urlaub noch dieses Objektiv

Gerne per PN, vielen Dank!

[Sharky57]

Moin Markus,

also, ich bin mit meinem 100-300er sehr zufrieden. Selbst an der G2 liefert es meiner Meinung nach ansehnliche Ergebnisse

Hier zwei Beispiele mit der vollen Brennweite von 300 mm.

LG Ute

[available]

Dem kann ich nur zustimmen. Sicher gibt es bessere Objektive als das 100-300er, aber die sind auch teurer und schwerer.
Bei richtigem Einsatz und Wahl der richtigen Blende bekommt man bei gutem Licht aber ganz gute Bilder hin. Bis 250mm in jedem Fall. Danach wird es etwas weicher.

Viele Grüße

Andreas


06:11 am, G3, LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6, 1/125 Sek., f/5.0, 162mm, ISO 400


P1170551-1 von available66 auf Flickr





8.50am, GH2, LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6, 1/1000 Sek., f/5.6, 300mm, ISO 400


_1400694-1-2 von available66 auf Flickr

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe das Objektiv mittlerweile auch desöfteren wieder an der GH3 im Einsatz. Nicht nur für die Ferne, es eignet sich auch ganz gut für Telemakros. Wie Andreas eben schon sagte, mit den richtigen Einstellungen, ausreichend Licht und einer ruhigen Hand lassen sich damit echt gute Ergebnisse erzielen. Beispiele dafür gibt es hier im Forum zur Genüge.


GH3-1030618 von BjörnG.L.O. auf Flickr
Das ist einer meiner jüngsten Erfolge mit dem Objektiv. Die Gasse, in der das Bild entstand, war dabei recht dunkel. Das Bild wurde während der Entwicklung in den Tiefen stark aufgehellt.