100-300mm - Fazit = voll praxistauglich ??

[Fotohans]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Lumix 100-300 mm, Sigma AML, LED-Taschenlampe

Kaktusblüte-4.jpg (329.86 KiB) 696 mal betrachtet

Nicht zu vergessen, dass das 100-300er mit einer Rösch-Stativschelle nochmals zulegt, was die Praxistauglichkeit betrifft. Zusammen mit einem Arca Swiss Schnelladapter ist auch der Wechsel vom und auf's Stativ sehr schnell erledigt.
Ich verwende das Objektiv manchmal mit einer Sigma Achromatic Macro Linse - prima für Insekten- oder Blütenaufnahmen.

[Markus B.]

Danke für den Tip - werde mir die Kombination 100-300mm / Stativschelle / SAM noch einmal überlegen: möglicherweise auch für meine Schmetterlings- und Blütenfotografie eine optimale Lösung.

Gruss, Markus

[Fotohans]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Stativschelle ist nicht billig, aber ihr Geld wert! Bei Tier- oder Nahaufnahmen erhöht sie die Praxistauglichkeit des 100-300er deutlich.

Makrolinsen gibt es von verschiedenen Herstellern, ich kann aber nur über die von Sigma etwas sagen, da ich andere noch nicht ausprobiert habe. Qualitativ ist die Sigma-Linse o. k. So wie jeder Objektivvorsatz mindert sie natürlich die Bildqualität etwas. Was ist aber wichtiger: ein gut gemachtes Bild mit nicht 100 %-iger Schärfe oder ein nicht gemachtes wegen fehlenden Zubehörs?

Interessant sind natürlich auch Zwischenringe, z. B. die von Kenko (mit elektr. Übertragungskontakten) http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=5668. Sie sind allerdings nicht billig (ca 125 €).