Walimex 14mm überhaupt sinnvoll?

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Antworten
Benutzeravatar
Andii
Beiträge: 40
Registriert: Samstag 5. Januar 2013, 20:18

Walimex 14mm überhaupt sinnvoll?

Beitrag von Andii » Mittwoch 10. Juli 2013, 20:43

Hallo zusammen,
Ich spiele derzeit mit dem Gedanken, mir ein Weitwinkelobjektiv zuzulegen und habe schon etwas im Internet gesucht.
Dabei fiel mir das recht günstige und trotzdem lichtstarke Walimex 14mm 1:2,8 für Micro Four Thirds auf. Nun zu meinen Fragen:
-Ich besitze derzeit schon das standartobjektiv 14-42mm von Panasonic, habe ich hier nicht schon bei 14mm das gleiche wie beim Walimex, also rendiert sich der Kauf oder ist hier ein Unterschied zu erkennen? Nicht das ich das im Endeffekt doppelt habe :D
-Welche, relativ günstige weitere Weitwinkelmöglichkeit gibt es noch von anderen Herstellern?

Vielen Dank für eure Mühen schon mal.

MfG Andii
MfG Andreas

Panasonic Lumix G3 | Panasonic 45-150mm | Olympus 9-18mm | Sigma 30mm 2.8

Benutzeravatar
Petterson
Beiträge: 611
Registriert: Donnerstag 27. September 2012, 17:23
Wohnort: OWL

Re: Walimex 14mm überhaupt sinnvoll?

Beitrag von Petterson » Mittwoch 10. Juli 2013, 21:14

Hallo Andi,

welche Kamera nutzt du denn?

Generell verstehe ich deine Wahl nicht so ganz. Das Walimex hat einen FT-Anschluss und wird lediglich mit einem MFT-Adapter geliefert, es ist dementsprechend recht groß und schwer und es muss manuell fokussiert werden. Wenn es dir um lichtstarke 14mm geht und das auch noch günstig, was spricht dann gegen das Panasonic 14mm/2,5 Pancake??? Gleiche Brennweite, sogar noch etwas lichtstärker, wirklich klein und wiegt nur 1/10 vom Walimex. Optisch ist absolut in Ordnung und AF hat's auch.
Preislich liegt es neu knapp unter dem Walimex, gebraucht ist es aber ziemlich günstig zu haben, so um die 150 €!

Also, ich würde da keinen weiteren Gedanken an das Walimex verschwenden! :)

Von der Brennweite her gibt es natürlich keinen Unterschied zu deinem 14-42, es ist aber eben lichtstärker. Optisch finde ich das 14er, wie gesagt, gut; inwiefern es da besser ist als das Kit vermag ich nicht zu sagen, da ich das 14-42 nicht besitze.

LG Stefan
E-M1, G3, E-P1 mit Pana 14/2,5, Oly 25/1,8, 45/1,8, 14-150, Sigma 60/2,8, Walimex Fisheye und einigem Minolta-Altglas. Ansonsten unterwegs mit Olympus FT.

jd22
Beiträge: 6
Registriert: Sonntag 4. November 2012, 23:51

Re: Walimex 14mm überhaupt sinnvoll?

Beitrag von jd22 » Mittwoch 10. Juli 2013, 21:26

Hallo Andi,

das wichtigste hat Stefan ja schon geschrieben. Das Panasonic Pancake gibt es neu schon ab 200,-€. Für das Geld des Walimex (neu ca. 370,-€) kann man noch zusätzlich den Weitwinkelkonverter von Panasonic (ca. 130,-€) bekommen. 14mm + WW-Konverter ergeben dann 11mm Brennweite. Abgesehen vom Walimex Fisheye 7,5mm ist was wohl die günstigste Variante für Weitwinkel bei µFT.

Ciao,
Jens

Benutzeravatar
Andii
Beiträge: 40
Registriert: Samstag 5. Januar 2013, 20:18

Re: Walimex 14mm überhaupt sinnvoll?

Beitrag von Andii » Donnerstag 11. Juli 2013, 05:52

Ich nutze die Lumix G3 und danke für eure Antworten erstmal. Haben diese Weitwinkelkonverter einen großen negativen Enfluss auf die Bildqualität? Meinte ich hier irgendwo mal gelesen zu haben...
MfG Andreas

Panasonic Lumix G3 | Panasonic 45-150mm | Olympus 9-18mm | Sigma 30mm 2.8

jd22
Beiträge: 6
Registriert: Sonntag 4. November 2012, 23:51

Re: Walimex 14mm überhaupt sinnvoll?

Beitrag von jd22 » Donnerstag 11. Juli 2013, 15:47

Hallo Andi,

mir ist kein negativer Einfluss aufgefallen. Der WW-Konverter von Panasonic funktioniert auch nur mit zwei Objektiven von Panasonic: FB 14mm und PZ 14-42.

Forumsmitglied "sardinien" hat hier oder im Systemkamera Forum einen Thread mit Beispielbildern. Er ist auch sehr zufrieden mit dem WW-Konverter.

Ciao,
Jens

panne
Beiträge: 330
Registriert: Freitag 12. Oktober 2012, 16:10

Re: Walimex 14mm überhaupt sinnvoll?

Beitrag von panne » Donnerstag 11. Juli 2013, 18:47

Aus meiner Sicht funktioniert der Panasonic WW-Konverter mit dem 14mm einwandfrei. Deutliche Schärfeunterschiede sind mir nicht aufgefallen. Anbei ein Beispiel:
F4.5, 1/1000s, ISO200
ww_konverter.jpg
14mm Pancake mit Pana WW-Konverter
ww_konverter.jpg (210.94 KiB) 1472 mal betrachtet
GF3, E-M1.2, E-P5 ...

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“