Konkurrenz für das 12-35mm durch Olympus?

[hema]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hat schon jemand etwas näheres von diesem Objektiv gehört? http://www.43rumors.com/ft5-olympus-12- ... m1-camera/
Könnte eine interessante Alternative zum 12-35mm 2.8 von Panasonic werden.

Gruss

Markus

[Lenno]

Woow das wäre ja was. Nochmal 5mm mehr Brennweite, das bringt schon was. Super wäre gewesen auch noch unten hin noch 2mm weniger.
Also ein 10-40mm. Aber ich will ja nicht meckern.

[H2O]

Gruß an das Form!

Aufgrund des fehlenden Bildstabilisators glaube ich nicht, dass es eine ernsthafte Konkurenz zum 12-35 mm wird. Bei gutem Licht wird der fehlende Stabi nicht auffallen, aber in Innenräumen ist der Stabilisator doch oft Garant, doch noch scharfe Bilder zu bekommen, in Verbindung mit einem Einbein sowieso.

Gruß rudolf

[Lenno]

Wenn der Stabi nun in die Gehäuse kommen wie z.B. der GX7, wäre das ja nicht so schlimm.

[available]

Zumindest visuell macht das Objektiv auf mich einen besseren Eindruck als das Lumix.
Laut 43rumors soll es auch von der Bildqualität besser sein.
Ich denke es wird wohl teurer als das 12-35er werden.
Den Stabi finde ich bei dieser Brennweite nicht besonders wichtig.
Beim 45er und 75er Zuiko und meinen unzähligen anderen unstabilisierten Objektiven vermisse ich ihn auch nicht.

Viele Grüße

Andreas

[H2O]

Wenn der Stabi nun in die Gehäuse kommen wie z.B. der GX7, wäre das ja nicht so schlimm.

Da hast du gewiss recht, wenn das Konzept durchgängig umgesetzt wird, wäre das für die Lumix in der Zukunft ein riesen Vorteil. An meiner GH3 habe ich gerne Objektve mit Stabi, weil meine Hand einfach nicht ruhig genug ist um längere Belichtungszeiten ruhig zu halten.

Gutes Licht
rudolf

[diggi0311]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dort ist es zu sehen, samt OM-D EM-1

http://neunzehn72.de/olympus-om-d-em-1- ... nzehn72%29" onclick="window.open(this.href);return false;

[available]

Hier noch ein paar weitere Bilder:

http://www.43rumors.com/ft5-first-pictu ... -mft-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße

Andreas

[capricorn]

Ich denke es wird wohl teurer als das 12-35er werden.

Wenn die neuesten "43 Rumours" zutreffen wird es günstiger als das 12-35er sein, mit ~680€ gleich eine ganze Ecke!

[Cristobal]

Hallo,

ich würde eher den angegebenen $-Preis nehmen und 1:1 in Euro umrechnen, das wären dann 900 €, vielleicht bleiben sie auch nur knapp unter 1.000 € (die Angaben beruhen auf einer Umrechnung von Yen). Für mich zu teuer für ein Objektiv dass mir nicht universell genug ist, da am langen Ende zu kurz.

Grundsätzlich wundere ich mich, dass sowohl Panasonic als auch Olympus oft das Gleiche machen, anstatt die Lücke zu suchen. Als hochwertiges Reiseobjektiv wäre ein 12-60/2.8-4.0 mit der Quali des FT-Pendants interessant gewesen.

Trotzdem ist das vorgestellte Objektiv vermutlich sehr gut (persönliche Einschätzung und geraten).

Gruß Reinhard

[just_me]

Bei den Brennweiten ist kein Stabi nicht wirklich ein Problem.

[fth]

Bei den Brennweiten ist kein Stabi nicht wirklich ein Problem.

Da widerspreche ich. Für Freihandaufnahmen (Reportage) bei wenig Licht, bei denen man ansonsten sofort die ISO-Einstellung hochdrehen müsste, ist neben einer guten Offenblendenleistung des Objektivs ein zuverlässiger Bildstabilisator einfach Gold wert.

Frank

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei den Brennweiten ist kein Stabi nicht wirklich ein Problem.

Da widerspreche ich. Für Freihandaufnahmen (Reportage) bei wenig Licht, bei denen man ansonsten sofort die ISO-Einstellung hochdrehen müsste, ist neben einer guten Offenblendenleistung des Objektivs ein zuverlässiger Bildstabilisator einfach Gold wert.

Frank

ich widerspreche nicht sage jedoch:
"Ich brauche den bei diesen Brennweiten auch nicht unbedingt."
Ich kann gar nicht meht zählen wieviele Bilder ich mit einem unstabilsisierten 45er oder 75er Zuiko verwacklungsfrei auch bei schlechtem Licht gemacht habe.

Viele Grüße

Andreas