Bewertung HennigArts Objektiv Liste

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

die Auflistung aller mFT Objektive bei HenningArts, also hier: http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ist ja wirklich prima und ich gucke auch sehr häufig drauf.

Allerdings finde ich die Bewertung der Schärfe etwas seltsam. Da wird das 14-42er PZ mit vier Sternen bewertet. Die Grundlage dieser Bewertung sollen ja die angegebenen Test sein. Aber auch dort steht ja drin, dass die Bildqualität eigentlich nicht so dolle ist.

Hintergrund ist eigentlich, das ich noch auf der Suche nach einem Nachfolger für mein Kit 14-42er bin. Mit der Bildqualität bin ich eigentlich ganz zufrieden, aber so langsam find ich den Zoom-Ring unerträglich. Seitdem ich das 20er habe benutze ich es kaum noch.

Ich liebäugelte eigentlich mit dem neuen 14-140er, aber in der Liste hat das auch nur zwei Sterne. Klar, ein 10x Zoom kann nicht so gut wie eine Festbrennweite sein. Aber beim testen (G5 mit 14-140er) im Saturn , kam mir das Objektiv gar nicht so schlecht vor.

Ich bin sehr gespannt wie das neue 12-32er abschneidet.

Naja, Datenverdichtung is halt Datenvernichtung. Auf diese Angabe von Sternen kann man sich wohl nicht verlassen, oder?

[Slayer]

Ups, sehe gerade, dass ich im Falschen Bereich bin ... hätte natürlich in den Objektiv Bereich gemusst. Sorry. Vielleicht kann das ein Admin noch verschieben.

[Harald/Wien]

Ersetze soeben mein PANA 14-42er durch ein OLY M.ZUIKO 12-40.
Das sollte doch ein vollwertiger Ersatz sein? Oder?

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ersatz? Haha. Im ernst? Die f 2,8 ist eine toplinse denke ich. Ich bin gespannt auf erfahrungsberichte!

[Slayer]

Hallo,

ja, das Olympus 12-40 ist ganz sicher ne top Linse und wäre 100%ig eine spitzen Alternative Aber die würde ich mir eher nicht zulegen. Zunächst ist mir das Objektiv ein wenig zu teuer. Und wenn ich schon so viel Geld ausgeben wollte, dann würde ich mir wohl eher das lumix 12-35 holen. Das hat nen Stabi, ist kleiner und leichter.

Aber wie es abschneidet interessiert mich natürlich auch. Ich vermute mal 4 Sterne

[available]

Hallo,

ja, das Olympus 12-40 ist ganz sicher ne top Linse und wäre 100%ig eine spitzen Alternative Aber die würde ich mir eher nicht zulegen. Zunächst ist mir das Objektiv ein wenig zu teuer. Und wenn ich schon so viel Geld ausgeben wollte, dann würde ich mir wohl eher das lumix 12-35 holen. Das hat nen Stabi, ist kleiner und leichter.

Aber wie es abschneidet interessiert mich natürlich auch. Ich vermute mal 4 Sterne

Da wäre es dann wieder. Das Stabi Argument bei relativ kurzen Brennweiten!
Schön, aber nicht dringend erforderlich. Ich fotografiere mit weitaus längeren Brennweiten OHNE Stabi ohne Problem. (siehe Signatur) Man muss sich nur eine solide Kamerahaltung angewöhnen.
Der Stabi nutzt auch nur bei statischen Motiven und schlechtem Licht. Unter diesen Bedingungen benutze ich jedoch lieber ein Stativ oder stütze mich irgendwo auf.
Wenn das 12-40er in den optischen Eigenschaften besser als das 12-35er ist wäre das für mich schon ein Agument für das Zuiko.
Ich bin inbesondere auf die Auflösung bei Offenblende und im Randbereich gespannt und erwarte mir dort einiges vom Zuiko.

Viele Grüße

Andreas

P.S. HennigArts hat die mFT-Objektive sehr schön zusammengestellt. Die Bewertung der Linsen ist jedoch eher nebensächlich.
Dafür gibt es weitaus bessere Quellen.

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Andreas,

Da wäre es dann wieder. Das Stabi Argument bei relativ kurzen Brennweiten!

Schön, aber nicht dringend erforderlich.
[...]
Wenn das 12-40er in den optischen Eigenschaften besser als das 12-35er ist wäre das für mich schon ein Agument für das Zuiko.

Da hast du natürlich absolut recht. Wäre ja auch nur das letzte der Argumente in der Reihe gewesen. Das Hauptargument gegen dieses Objektiv ist für mich (im Moment) der Preis. Danach die Größe.
Und wenn die Qualität deutlich besser wäre als bei dem Panasonic 12-35, dann wäre mir die Größe auch nicht so wichtig, und ich würde mich auch für's Zuiko entscheiden.
Aber die Entscheidung zwischen den beiden Linsen stellt sich mir (leider) gerade nicht.

P.S. HennigArts hat die mFT-Objektive sehr schön zusammengestellt. Die Bewertung der Linsen ist jedoch eher nebensächlich. Dafür gibt es weitaus bessere Quellen.

Klar, dass in einer Kennzahl nicht wirklich die Qualität wiedergegeben werden kann. Hatte mich nur gewundert, dass gerade das 14-42er PZ so gut bewertet wurde und das (neue) 14-140er so schlecht.