Qualität der Kitobjektive

[irene49]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe u.a. die beiden Kitobjektive 14-42 und 45-150. Wo immer ich bisher etwas über Kitobjektive gelesen haben wurde deren Qualität eher als "naja" eingestuft. Ich habe die Kitobjektive bisher noch nicht besonders oft verwendet, wenn ich sie aber mal verwendet habe war ich im Grunde immer positiv überrascht über die Qualität der Fotos.

Jetzt frage ich mich, wie schlecht ist die Qualität tatsächlich im Vergleich mit "besseren" und ja im allgemeinen auch weit teureren Objektiven. Gibt es einen "linearen" Zusammenhang zwischen Bildqualität und Preis? D.h. steigt die Qualität tatsächlich im gleichen Maß wie der Preis?

[dietger]

D.h. steigt die Qualität tatsächlich im gleichen Maß wie der Preis?

Nein, das ist eher ein logarithmischer Wert .
Im analogen Zeitalter gab es mal bzgl. Objektive die Faustregel: Ab einer bestimmten Qualitätsstufe erfordert 10-15% mehr Leistung 100% mehr Aufwand.
Im digitalen Zeitalter wird sich diese Regel nicht grundlegend geändert haben.


Dietger

[jessig1]

Hallo,

ich meine, daß es wahrscheinlich schon einen Qualitativen Unterschied gibt.
Diesen Unterschied wird man aber wohl erst merken, wenn nicht nur das Objektiv qualitativ hochwertig ist, sondern auch das weitere Umfeld der Geräte wie Kamera (Vollformat), Monitor, Grafikkarte, Drucker usw.

Beim "Otto Normalverbraucher" wird das wohl nicht sichtbar.

Auch beim Ausbelichten im Fotolabor wird der Unterschied wohl erst deutlich bei Größen jenseits von 60x40 und wer macht denn so was, wohl nur der Profi.

Gruß Jürgen

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe u.a. die beiden Kitobjektive 14-42 und 45-150. Wo immer ich bisher etwas über Kitobjektive gelesen haben wurde deren Qualität eher als "naja" eingestuft. Ich habe die Kitobjektive bisher noch nicht besonders oft verwendet, wenn ich sie aber mal verwendet habe war ich im Grunde immer positiv überrascht über die Qualität der Fotos.

Jetzt frage ich mich, wie schlecht ist die Qualität tatsächlich im Vergleich mit "besseren" und ja im allgemeinen auch weit teureren Objektiven. Gibt es einen "linearen" Zusammenhang zwischen Bildqualität und Preis? D.h. steigt die Qualität tatsächlich im gleichen Maß wie der Preis?

Mit etwas besseren bzw. lichtstärkeren und damit teureren Objektiven hast Du einen größeren Blendenbereich zur Verfügung, so dass Du mehr mit der Schärfentiefe arbeiten kannst.
Zusätzlich sind sie bei schwächerem Licht im Vergleich zu den Kit-Objektiven noch ganz gut einsetzbar.
Die Verbesserung der Abbildungsqualitäten (auch u.a. ein Resultat aus dem weiten Blendenbereich) wirst Du allerdings erst bei Vergrößerungen und dort inbesondere im Randbereich bemerken.

Allerdings ist es wie mit allen schönen Dingen. Der Preis steigt nicht linear an. Es gibt aber auch ganz hervorragende sehr preiswerte mFT-Objektive.

Viele Grüße

Andreas

[dietger]

Diesen Unterschied wird man aber wohl erst merken, wenn nicht nur das Objektiv qualitativ hochwertig ist, sondern auch das weitere Umfeld der Geräte wie Kamera (Vollformat), Monitor, Grafikkarte, Drucker usw.

Den Unterschied zwischen einem 14-42 Kitobjektiv und einem 12-35mm sehe ich aber doch ziemlich deutlich auf meinem Monitor und das ist auch nur ein 250 - 300 € Gerät.
Beim Ausbelichten im 10x15 Format hast Du aber recht, ist dort vernachlässigbar, während bei einem DIN A3 Kalender die Unterschiede durchaus sichtbar sind.


Dietger

[DocReason]

Ich habe die Kitobjektive bisher noch nicht besonders oft verwendet, wenn ich sie aber mal verwendet habe war ich im Grunde immer positiv überrascht über die Qualität der Fotos.

Das geht mir ebenso. Das einzige was mich am Standard-Kit-Zoom Pana 14-42 wirklich stört, ist das Plastikschabgeräusch im Vergleich zu den hochwertigeren Objektiven. Mit der Bildqualität kann ich sehr gut leben. Wenn mir Lichtstärke fehlt, weiche ich auf Festbrennweiten aus.

Jetzt frage ich mich, wie schlecht ist die Qualität tatsächlich im Vergleich mit "besseren" und ja im allgemeinen auch weit teureren Objektiven.

An Deiner Signatur erkenne ich, dass Du das Oly 45 hast. Damit hast Du eine gute Benchmark, denn dessen Bildqualität wird - unabhängig vom Preis - nur von wenigen mFT-Objektiven getoppt.

[irene49]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@ Frank: ja, das Oly 45 mag ich auch sehr, das ist fast immer drauf.