Welcher Bilderhoster empfehlenswert?

[dergrossekleine]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich suche grad einen neuen Bilderhoster, finde aber nix passendes. Früher war ich mal bei imagesheck, nach der Beschränkung von 500 Fotos pro Account nicht mehr so toll, außerdem ist imageshack recht langsam.

Mein derzeitiger Favorit ist http://www.bilderhoster.net" onclick="window.open(this.href);return false; Sehr einfach und schnell, unter dem Foto werden sofort Links angezeigt die man zb für Foren verwenden kann. Leider anonym, der Link ist nach dem Schließen des Fensters "weg".

Was ich suche: Im Prinzip sowas wie bilderhoster.net, nur mit Account wo meine Fotos verwaltet werden können.

Was sehr wichtig ist: Unbegrenzte Speicherung der Fotos (viele löschen nach X Tagen), mehere Fotos auf einmal hochladen (Mit der Maus mehrere Fotos markieren, hochladen, nicht jedes Foto einzeln anklicken, auswählen, nächstes Foto), Link zum Foto darunter oder max 1 Klick. mindestens 5 MB pro Foto. Es muß nicht unbedingt kostenlos sein, wäre natürlich nett. Bild darf verlinkt werden, bei Flickr geht ja ein einzelnes Foto nicht mehr nach deren Richtlinien, nur noch aufs "Album" wo man sich dann durchklicken kann... Keine Uploadbeschränkungen wie 10 Bilder pro Woche o.ä.

Was ich nicht brauche ist Community, Bilder bewerten lassen, Kommentare usw. Wenn es dabei ist, ok, aber nicht nötig. Nett wäre eine Uploadmöglichkeit vom Smartphone (Android).

Wichtig ist das es einfach zu bedienen ist. Ich lade zb in Foren für einen Bericht/Fotos von Treffen usw 30 -40 Bilder hoch, da ist STRG-C schon sehr gut was den Workflow betrifft wenn der Link zb unter dem Foto kopierbereit steht. Ich lade nun nicht massig Fotos hoch, aber wenn, dann sind es schon ein paar mehr auf einmal.

[Lenno]

Flickr, dort hat du ein Terrabyte umsonst.

oder schau dir mal http://www.dawawas.de" onclick="window.open(this.href);return false; an.

[jessig1]

Hallo,

du kannst auch mal bei "dawawas.de" reinschauen.

Zu Beginn hast du dort Speicher für 1000 Bilder (Größe egal).
Mit jedem User den du zu deinen Bildern einlädst, bekommst du 250 Bilder dazu.

Auch kannst du mehrere Bilder gleichzeitig in einen von dir benannten Ordner hochladen. Der Ordner nennt sich bei dawawas "Erlebnis".
Du bekommst auch mit einem Klick einen Link, den du verteilen kannst.

Gruß Jürgen

[wozim]

Bild darf verlinkt werden, bei Flickr geht ja ein einzelnes Foto nicht mehr nach deren Richtlinien, nur noch aufs "Album" wo man sich dann durchklicken kann.

Wie kommst du denn darauf?

Flickr bietet zu jedem einzelnen Bild den Code zum Einbetten. Nur der Backlink darf nicht entfernt werden.

[Lenno]

Nachtrag: Inhalt gelöscht. War wohl nicht ganz OK.

[wozim]

Yepp. Und das ist unzulässig.
David, du wirst abgemahnt.

[Lenno]

Wieso das denn Wolfgang? Wo steht das?

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Schluck. Ich lösch gern die untere Zeile... das Foto ist aber noch anklickbar...

so weit
Maico

[wozim]

Das steht hier: http://www.flickr.com/guidelines.gne" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Man muss den kompletten Code benutzen.

[Lenno]

Ok, da steht aber nur einen Rücklink zu Flickr setzen, das heißt er könnte einen Rücklink auf ein öffentliches Album setzen.

Denn darum ging es glaube ich dem TE, da durch diese Backlinks, die Möglichkeit gegeben ist, sich weitere Bilder aus dem Album anzugucken.

Wenn man das nicht möchte, könnte er einfach die Zeilen so austauschen das zwar ein Backlink kreeirt wird, aber nicht unbedingt aus dem gleichen Album.

Wobei, Bilder die alles sehen sollen müssen doch sowieso öffentlich sein, stimmts.

[mikesch0815]

Ich find nur das hier:

Setzen Sie einen Link zurück zu Flickr, wenn Sie Ihre Flickr Inhalte anderswo veröffentlichen.
Mit Flickr können Sie auf Flickr gehostete Inhalte auch auf anderen Websites posten. Die Seiten anderer Websites, die auf flickr.com gehostete Inhalte zeigen, müssen für jedes Foto oder Video einen Rücklink zur entsprechenden Seite auf Flickr enthalten. Dies ist eine Möglichkeit, weitere Informationen zum Inhalt und zum Fotografen zu erhalten.

Daraus erschließt sich nicht, daß der gesamte Code vorhandenbleiben soll. Zumindest in den Foren, wo ich als Fotograph bekannt bin, ist der untere Teil des Codes imho irrelevant.

Haben wir hier Juristen im Forum?

so weit
Maico

[wozim]

Sigma-60mm-22 von Wolfgang Zimelka auf Flickr

Die untere Zeile ist der Backlink.

[Lenno]

Dann kommt Flickr wohl für den TE nicht in Frage, denn wenn ich ihn richtig verstanden habe,
möchte er nicht unbedingt, das man auf sein Profil zurückkommt.

[wozim]

Das verstehe ich nicht so.
Ich interpretiere das so, dass nur auf ein Album verlinkt werden kann/darf.

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und dawawas, dieser Rat kommt leider auch nicht in Frage, da man dort einzelne Bilder nicht verlinken kann.