Bildqualität - Vergl. GH2 vs. neuere Modelle

[Janer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich sehe es auch so, die GH2 ist wirklich eine sehr gute Kamera und ich hatte in der Zeit wo ich sie besessen habe wirklich Freude mit ihr gehabt.
Als ich mir die G5 als Zweitbody nachgekauft habe, hatte ich zurückgedacht und hätte mal lieber die GH2 für diesen Zweck behalten sollen.
Bauchschmerzen habe ich durch den Verkauf nicht, denn meine GH2 habe ich nur mit sehr wenig Verlust verkaufen können, auch ist die GH2 heute noch sehr gefragt.

@Bernhard,

dass die G2 gute Bilder macht hast du ja schon öfter bewiesen, aber im höheren ISO Bereich sieht es dann sicher schon wieder anders aus?!

Gruß Jan

[alex178sport]

Hatte die G3 und sie verglichen mit der GH2, von der Bildqualität waren sie Identisch, doch die Farben der G3 bei Jpegs sind etwas wärmer, doch bei Videos hatte die G3 keine Chance und ging weg.

[mochito]

Hi,

hatte die GH2 und nun die GH3.
Bildtechnisch tut sich nicht soooo viel, jedoch blüht zB das 100-300er Objektiv und das 20er Pancake bei der GH3 auf.
Die GH3 hat auch das bessere Handling und die "schnellere" Geschwindigkeit (Monitor/EVF/Einschalten/Bildanzeige...)
Ganz ehrlich: ich finde, dass Fotografieren mit der GH3 definitiv mehr Spass macht.
Bin aber kein Pixelpeeper, die Farben bei der GH3 sind m.E. um einen Tick angenehmer, ebenso wie das Rauschen.

lg, Jürgen

[WaK]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Liebe Lumix-Gemeinde,

ich danke euch allen für die raschen und sehr brauchbaren Antworten und Tipps. Ihr habt mich in meinen Überlegungen bestätigt und stimmt ziemlich genau mit meinem Fotohändler überein:
Der Umstieg, wenn nicht zwingend erforderlich, ist bei einer vorhandenen GH2 + G5 derzeit nicht wirklich sinnvoll. Die fehlende Wasserwaage und das etwas frühere Rauschen mache ich mit sorgfältiger Entwicklung mit Lightroom wieder halbwegs wett. Der größere Sucher der GH2 war übrigens ein guter Tipp.
Also werde ich einmal eine GH5 oder G7 abwarten. Und wenn mich zwischenzeitlich der Teufel reitet, kann ich ja immer noch zuschlagen.......!

Danke und allzeit gutes Licht,
WaK

[aditt]

Hallo WaK,

ich bin Ende 2012 von der GH2 auf die GH3 umgestiegen undbin mit der GH3 in Bezug auf die Bildqualität deutlich zufriedener. Der Dynamikumfang (ca. 11 statt ca. 9 Blendenstufen) und die effektive Auflösung sind bei der GH3 besser als bei der GH2 aber es ist vor allem die deutlich bessere Farbtreue und das bessere Rauschverhalten. Da die GH2 Bilder mit einem merklichen Grünstich produziert, war ich mit ihr nie wirklich zufrieden. Auch dass das Luminanzrauschen der GH3 bis ISO 1600 ist noch sehr erträglich ist, war bei der GH2 nur sehr bedingt der Fall.
Da auch Ergonomie, Ausstattung und Verarbeitung wesentlich besser sind ist die GH3 für mich somit die klar bessere Kamera.

Gruss,

Achim

[emeise]

.... Da die GH2 Bilder mit einem merklichen Grünstich produziert, ...

Sowas gibt's noch ? Ich dachte, das kann man in der Kamera einstellen.

[aditt]

.... Da die GH2 Bilder mit einem merklichen Grünstich produziert, ...

Sowas gibt's noch ? Ich dachte, das kann man in der Kamera einstellen.

...kann man nicht. Man kann es nur nachträglich per Bildbearbeitung versuchen zu korrigieren. Und je nachdem was für einen Grundton das Bild hat, stört das Problem mal wenig und mal sehr ausgeprägt.


Gruss,

Achim

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ehrlich gesagt, bemerke ich den Grünstich nicht. Die Bilder sind als RAW ziemlich neutral. Einzig im Rotbereich schwächelt die GH2 etwas, was jedoch nur im direkten Vergleich auffällt. Zudem führe ich WAs immer mit LR durch, daß ist ein mehr oder minder automatischer Prozess.

so weit
Maico