ISO-Test: Lumix G3 gegen die neue Olympus PEN E-P3

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da ich das nagelneue Olympus PEN-Topmodell für einen Test in der PHOTOGRAPHIE seit gestern in den Händen habe, will ich Euch bei dieser Gelegenheit einen kleinen ISO- und Rausch-Vergleich beider Modelle auf unserem Flickr-Album präsentieren.

Testbedingungen: Beide Kameras waren mit dem Lumix G-Vario 14-140 mm bestückt, Brennweite 140 mm, Zeitautomatik mit Blende 6,3. JPEG geringste Kompression, größte Bildgröße (G3: 16 MP; E-P3: 12 MP). Die jeweiligen JPEG-Rauschuntersrückungen waren auf "Standard" (PEN), bzw. "+/-0" (G3). Die gezeigten Bilder sind starke Ausschnitte aus dem Testchart, das ich für meine Bücher verwende.

Fazit: Die G3 hält sich - trotz höherer Pixeldichte - wacker und schlägt die neue Olympus bei ISO 6400 sogar.
Bedenkt aber bitte, dass dies nur ein JPEG-Test ist. Spannender wäre ein Vergleich im RAW, aber ich habe noch keinen Konverter für die PEN
Nichtsdestotrotz ist Olympus mit der E-P3 ein großer Wurf gelungen - sie ist meines Erachtens die beste PEN aller Zeiten und vor allem richtig schnell

Hier der Link zu den Vergleichsbildern: http://www.flickr.com/photos/lumixforum ... 019756979/

[Chräcker]

Die Pen scheint mehr weg zu rechnen, die grauen Flächen sind bei den unteren ISOs schön glatt, die Kanten von den bunten Quadraten dafür ganz schön verwaschener.

Ich mag die Pen auch von der Form gerne und bis ich die G3 den ersten Tag wirklich nutzte, hätte ich auch geschworen, auf einen Sucher aber nun wirklich verzichten zu können... aber jetzt ist es auch diesbezüglich zu spät ;-) Den Bildschirm nutze ich (noch?) fast nur zum löschen von Bildern...

Gleichwohl natürlich: eine schöne Kamera, die Pen

[diggi0311]

Hallo Frank!

Interessanter Vergleich.

Noch aussagekräftiger fände ich den Vergleich in RAW und zwar zwischen G2,G3,GH2 und E-P3. Meinst du, du könntest das hinbekommen sobald du einen RAW-Konverter für die Olympus hast? Da momentan viele Mitglieder vor einer Kaufentscheidung zwischen diesen Kameras stehen, wäre das bestimmt sehr hilfreich. Und wenn du magst, nimm noch die GF3 hinzu.

[Frank Spaeth]

Hallo Dirk,

ich schau mal, was ich machen kann

[x_holger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Frank, auch von mir Danke für den Vergleich.

Hätte ich nicht gedacht, dass die E-P3 trotz des großen Marketing TamTams bei den jpegs ab ISO 1600 schlechter als die G3 abschneidet.

Ich wäre auch an einem Vergleich der RAWs interessiert (ergänzt durch die RAWs der GH2), sobald die E-P3 von dem RAW-Konverter unterstützt wird.

[Chräcker]

Ich find sie auch bei Werten unter 1600 etwas schlechter, weil mir da die Konturen zu schwammig gerechnet werden. Aber was soll Olympus zu ihrer ja auch sehr guten Kamera sagen? "Schlechter als die Konkurrenz"? *zwinkert*

[Frank Spaeth]

Ihr dürft diese Ausschnitte nicht als strengen Labortest sehen. Sie sollen eher einen Trend wiedergeben, auch wenn ich mir Mühe gebe, die Bedingungen möglichst konstant zu halten. Aber ich bin nun mal kein Labortester sondern gehe lieber raus mit der Kamera
Ich mache mal eine RAW-Reihe in den nächsten Tagen mit der E-P3, G3, GH2 und G2, dann warte ich auf den Olympus-Konverter, dann poste ich die Ergebnisse - OK?

[pana-fan]

Hallo Frank,
super Vorschlag,aber wenn möglich auch die Bildauschnitte konstant halten.Ich weiß,das dürfte wegen der unterschiedlichen physikalischen Auflösung schwieriger sein.

viele Grüße,pana-fan

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So, hier die RAW-Vergleiche: http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3 ... 2448#p2448