Sigma 30mm F2,8 DN als Ersatz für 20/45

[dumiks]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo

wollte mir zwei Festbrennweiten kaufen für mein G5. Den 20er von Panasonic für Stadt und Familie und den 45er für Porträts. Jetzt bin ich auf das Sigma mit 30 mm gestossen. Da überlege ich mir auf die beiden ersten Objektive zu verzichten und gleich das Sigma kaufen.

Was sagt Ihr dazu. Ein Objekt für fast alles mit 30 mm.

gruss

dumiks

[partisan]

Ich würde - falls du es dir leisten kannst - die beiden sehr guten, kompakten und lichtstarken (!) Festbrennweiten nehmen.

Also für mich wäre ein 30mm ganz bestimmt keine Linse, die beide Brennweiten auch nur annährend ersetzen kann.
Auch halte ich die Kombination 20mm und 45mm für optimal.

Lieben Gruß

[Fotopanther]

Hallo,
was genau willst Du denn fotografieren?
Mit dem 20er hast Du einen spitzen Weitwinkel/Allroundobjektiv, mit dem 45er kannst Du super Portraits oder so schießen.
Mit dem 30er kannst Du von beidem ein bischen. Alle drei Objektive haben eine hervorragende Bildqualität, die schenken sich nix.
Egal, welches Du nimmst, es wird - qualitätstechnisch - immer eine sehr gute Wahl sein.


Der Fotopanther

[stilsicher]

Wie kommt man denn bitte auf die Idee, man könnte zwei so unterschiedliche und lichtstarke Festbrennweiten wie das 20er Pana und das 45er Oly durch EIN "Mittelwertobjektiv" ersetzen?

Rein rechnerisch klingt das für Dich vielleicht irgendwie logisch, hat aber mit fotografischer Praxis rein garnichts zu tun.
Alle drei Objektive haben ganz klar ihre eigene Daseinsberechtigung und sind in keinem Fall untereinander austausch- bzw. ersetzbar...Ich merke das ja selbst schon bei der oft anstehenden Wahl zwischen 20er und 25er: Selbst dieser "kleine" Brennweitenunterschied macht in speziellen Situationen genau den gewisse Unterschied aus, denn was mit dem einen geht, geht mit dem anderen schon nicht mehr.

Ich rate Dir also (genau wie unser überaus kompetenter "partisan") ebenfalls eher zur Kombi aus 20er Pana UND dem 45er Oly, denn das sind beides tolle Objektive und decken zwei recht nützliche Brennweiten ab. Das 30er sehe ich persönlich als eventuelle spätere Ergänzung und definitiv nicht als Alternative zu den beiden.

P.S.: Sorry wenn mir hierbei mein sonst netter Tonfall evtl. etwas entgleist ist, aber ich verstehe solche Überlegungen halt prinzipiell nicht. Ist nicht persönlich oder böse gemeint.

[irene49]

Da muss ich jetzt auch noch mal kurz meinen Senf dazu geben: ich besitze sowohl das 20er als auch das 45er, beides Objektive, die ich für jeweils recht unterschiedliche Einsätze verwende. Verzichten möchte ich auf keines. Ein 30er wäre defintiv kein Ersatz für die beiden Linsen, da würde es immer wieder mal am oberen oder am unteren Ende feheln.

Wenn Du sparen willst, dann würde ich Dir in diesem Brennweitenbereich zu einem 14-42 Kitzoom raten. Das ist zwar von der Lichtstärke natürlich kein Vergleich mit den beiden anderen Objektiven, ist aber davon abgesehen eine recht gute Linse und es hat den Vorteil eines Bildstabilisators.

[Fotopanther]

Wie kommt man denn bitte auf die Idee, man könnte zwei so unterschiedliche und lichtstarke Festbrennweiten wie das 20er Pana und das 45er Oly durch EIN "Mittelwertobjektiv" ersetzen?

Rein rechnerisch klingt das für Dich vielleicht irgendwie logisch, hat aber mit fotografischer Praxis rein garnichts zu tun.
Alle drei Objektive haben ganz klar ihre eigene Daseinsberechtigung und sind in keinem Fall untereinander austausch- bzw. ersetzbar...Ich merke das ja selbst schon bei der oft anstehenden Wahl zwischen 20er und 25er: Selbst dieser "kleine" Brennweitenunterschied macht in speziellen Situationen genau den gewisse Unterschied aus, denn was mit dem einen geht, geht mit dem anderen schon nicht mehr.

Ich rate Dir also (genau wie unser überaus kompetenter "partisan") ebenfalls eher zur Kombi aus 20er Pana UND dem 45er Oly, denn das sind beides tolle Objektive und decken zwei recht nützliche Brennweiten ab. Das 30er sehe ich persönlich als eventuelle spätere Ergänzung und definitiv nicht als Alternative zu den beiden.

P.S.: Sorry wenn mir hierbei mein sonst netter Tonfall evtl. etwas entgleist ist, aber ich verstehe solche Überlegungen halt prinzipiell nicht. Ist nicht persönlich oder böse gemeint.

Ich habe NICHT geschrieben, das er die 20er und die 45er Brennweite mit dem 30er ersetzen soll! Vielleicht liest Du meinen Post nochmal, bevor Du so eine Behauptung aufstellst!
Ich habe nur gesagt, das er mit dem 30er von beiden Brennweiten und Einsatzgebieten ein bisschen hat.

Außerdem möchte ich anmerken, das jeder sein spezielles Einsatzgebiet für bestimmte Objektive hat und mitunter mit einer "Zwischengröße" auch gut beraten ist, oder vielleicht sogar mit der "Zwischengröße mehr anfangen kann. Ich hoffe, soviel Freiheit und Selbstentscheidung wird Amateurfotografen hier von den "Experten" zugestanden!

Der Fotopanther

[stilsicher]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Fotopanther:
Ähmmm...mein obiger Text war nicht an Dich adressiert, sondern an den Themenersteller. Kam wohl leider falsch rüber, da nicht explizit erwähnt.
Deine Meinung deckt sich ja in weiten Teilen mit meiner eigenen und der von partisan und nun auch Irene...von daher: Alles locker!

[partisan]

Hmm,

ich denke stilsichers Beitrag bezog sich auf den Satz "... Ein Objektiv für fast alles",
also kein Grund zur Aufregung.

Das 30mm soll ja wirklich hervorragend sein, aber ich kann nicht begreifen, wie man zwischen einer Normalbrennweite und einem leichten Tele wie dem 45er noch unbedingt so eine Brennweite benötigt, muss ja auch jeder selber wissen.

Ich persönlich würde das 30mm wohl er so benutzen wie mein 45er und nach unten würde es mir ständig fehlen.
Irgendwie ist 30mm für mich eine ganz komische Brennweite, obwohl zu dem Preis kann man auch nichts falsch machen.

[Fotopanther]

@Fotopanther:
Ähmmm...mein obiger Text war nicht an Dich adressiert, sondern an den Themenersteller. Kam wohl leider falsch rüber, da nicht explizit erwähnt.
Deine Meinung deckt sich ja in weiten Teilen mit meiner eigenen und der von partisan und nun auch Irene...von daher: Alles locker!

Nun ja, dann war Dein Post unglücklich platziert und wohl zu allgemein gehalten.
Locker bin ich, keine Bange. Trotzdem finde ich, das man nicht pauschal sagen kann, die Brennweite 30mm ist über und/oder hat keine Daseinsberechtigung. Wenn der Fredersteller mit 30mm besser zurechtkommt, dann sei es ihm erlaubt. Das muss jeder für sich selber entscheiden, man muss es als "Andersdenkender" ja nicht verstehen.
Wenn Du oder partisan nicht mit 30mm klarkommen, regt sich auch niemand auf. Also bitte.
Wie ich bereits in meinem ersten Post schrieb: Ich hoffe, soviel Freiheit und Selbstentscheidung wird Amateurfotografen hier von den "Experten" zugestanden!

Der Fotopanther

[stilsicher]

@Fotopanther:
Dann ist ja gut...und um mich noch ganz kurz selbst zu zitieren (denn auch ich halte das 30er für durchaus sinnvoll):

Alle drei Objektive haben ganz klar ihre eigene Daseinsberechtigung und sind in keinem Fall untereinander austausch- bzw. ersetzbar [...] Das 30er sehe ich persönlich als eventuelle spätere Ergänzung und definitiv nicht als Alternative zu den beiden.

[Fotopanther]

@Fotopanther:
Dann ist ja gut...und um mich noch ganz kurz selbst zu zitieren (denn auch ich halte das 30er für durchaus sinnvoll):

Alle drei Objektive haben ganz klar ihre eigene Daseinsberechtigung und sind in keinem Fall untereinander austausch- bzw. ersetzbar [...] Das 30er sehe ich persönlich als eventuelle spätere Ergänzung und definitiv nicht als Alternative zu den beiden.

*shakehands* ?!!

[partisan]

Achtung dumiks,

Ich bin gewiss ehr das Gegenteil von einem "Experten"
Davon gibt es hier im Forum einige, gewiss. Ich bin ganz bestimmt keiner.

Aber ich sprach auch nicht davon, dass hier etwas generell überflüssig ist.
Ich denke, mehr "ich würde" ... "Für mich..." brauche ich nun wirklich nicht zu benutzen,
Um deutlich zu machen, dass das nur mein subjektiver Standpunkt sein KANN.

Aber wenn hier Fragen im Forum gestellt werden, muss man auch mit Antworten rechnen.
Umso mehr, desto besser.

An der G ist doch gewiss ein kitzoom gerade, da hilft wohl nur ausprobieren, welche Brennweite du benötigst.
das kann dir niemand abnehmen.
Ich brauche beide: 20-25mm und 45mm. 30m benötige ICH momentan nicht.

[stilsicher]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Fotopanther: Logo...

P.S.: Auch ich würde mich übrigens nicht explizit als "Experte" sondern eher als "ambitionierten Semipro" betiteln...Aber das spielt m.M.n. auch keine so entscheidende Rolle, da es hier im Forum doch eher um einen nachvollziehbaren und damit möglichst hilfreichen Erfahrungsaustausch geht, oder? Und genau daran nehme ich gern Teil...und zwar sowohl als Fragender, als auch als evtl. Gefragter.