Lumix GH4

[diggi0311]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier ein Video-Shootout der GH4 gegen Blackmagic Design 4K und Sony AX-100:

http://www.slashcam.de/artikel/Scoop/Vi ... X-100.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[GeGie]

Moin,
DxOmark hat zugeschlagen (plus weiterführende Links): http://www.43rumors.com/gh4-tested-at-d ... ft-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;:

[partisan]

Wow, das kommt nach der tollen EM1 beinahe überraschend.
Mal andere Tests abwarten.

Freut mich !

(Wenn die G7 einen Stabi haben wird.. halte ich Lumix wohl doch die Treue...)

[Markus B.]

Obwohl die GH4 auf Platz 1 der mfT-Bestenliste gelandet ist (bester bisher von DxO getesteter FT-Sensor) erwarte ich keine revolutionär bessere Bildqualität im Vergleich zu den anderen Spitzenmodellen. Ich wäre schon froh, im Vergleich zur GH3 überhaupt einen Unterschied feststellen zu können (?).

Wesentlich für meinen Kaufentscheid werden die funktionellen Fortschritte sein, vor allem der bessere Sucher, die höhere Bildsequenz, und der schnellere Verschluss mit 1/8000 sec.

Gruss,
Markus

[Binärius]

Leider fehlt, aus meiner Sicht bei der GH4, der stabilisierte Sensor (IBIS).
Für so viel Geld muss der eigentlich drinnen sein.
Geht ja mit der GX7 auch schon, wieviel dieser Stabi auch immer taugt.

[Markus B.]

Ein IBIS hat nicht nur Vorteile - gegenüber dem von Panasonic bevorzugten OIS in den Objektiven sogar eine ganze Reihe von Nachteilen, wie ein Kollege im Systemkamera-Forum aufgezeigt hat (habe den Link grad nicht zur Hand).

Mich jedenfalls stört das nicht. Nicht einmal, wenn ich mit dem an meiner GH3 nicht stabilisierten Oly Makro 60mm/2.8 im Nahbereich fotografiere.

Gruss,
Markus

[available]

ich finde es immer wieder seltsam wie manche über den IBIS lästern. Meistens sind es diejenigen, die nicht über längere Zeit mit einer solchen Kamera fotografiert haben.
Aber es gibt meiner Meinung nach auch wichtiger Dinge an einer Kamera als den Stabi.
Ein guter Sucher, eine Licht- und Schattenwarnung vor der Aufnahme und eine 4:3 Aufnahme in RAW trotz z.B. paralleler 16:9JPG Aufnahme sind in meinen Augen wichtiger Dinge.
Ganz besonders wichtig ist für mich die Lage der Funktionstasten.

Ich bin in jedem Fall gespannt was die neue GH4 an "inneren Werten" bietet. Kaufen werde ich mir sie aber nicht, den ich konzentriere mich mehr auf gute Objektive.

Viele Grüße

Andreas

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Lästern ist nicht das richtige Wort - jedes System hat seine Vor- und Nachteile, wofür es Argumente gibt, so auch der IBIS im Vergleich zu einem OIS-System. Seine Vorteile kann ich mangels eigener Erfahrung nicht beurteilen.
Was ich aber sagen kann: Auch meine Pana-Bilder sind selten verwackelt, allerdings fotografiere ich nur selten mit längeren Belichtungszeiten, bei denen ein IBIS offenbar seine Stärke ausspielen kann.

Ja, man kann nicht immer alles (gleichzeitig) haben - auch ich muss, wenn ich die GH4 nehme, dann eine Weile auf das Pana Fisheye warten ...

Gruss,
Markus

[Rennradler]

Lästern ist nicht das richtige Wort - jedes System hat seine Vor- und Nachteile...

Das sehe ich ähnlich. Ich finde es auch gut, das in der GH4 kein IBIS eingebaut ist. Nicht weil ich keine Bildstabilisatoren mag, sondern weil es bestimmt Kompromisse bei diesem neuen GH4 Hochleistungssensor bedeutet hätte (bzgl. Kühlung, Datenübertragung usw.)



von dieser Internetseite habe ich mir mal eine 4k-Videodatei der GH4 heruntergeladen:

http://www.videoaktiv.de/PraxisTechnik/ ... check.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Wow die Auflösung ist schon beeindruckend. Ich habe mal ganz unbefangen die 4k Videodatei in mein Sony Vegas Moviestudio geladen und in etwa einen Full HD Bildauschnitt aus dem Video extrahiert. Sieht dann tatsächlich noch wie FullHD aus und hat mich echt überzeugt. Vor allem war ich erstaunt, das ich überhaupt eine 4k Datei mit meiner Sony Vegas Version 11 verarbeiten konnte und auf meinem Notebook die Vorschau sogar noch flüssig durchgelaufen ist.

Schade das ich schon eine GH3 habe, die GH4 fängt mir langsam immer mehr an zu gefallen, aber man kann sich ja auch nicht jedes Jahr ne neue Kamera kaufen. Da ich vorerst noch bei FullHD bleibe ist der Mehrwert der GH4 gegenüber der GH3 dann (zumindest für mein Hauptanwendungsgebiet) doch nicht so groß.

Gruß Karsten

[norby]

Ich werde mir die GH4 Kaufen. Ich suche noch ein Objektiv was man öfter mal drauf lassen kann. Ich habe das 12-35 und möchte mir das Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150 mm 3.5-5.6 noch dazu kaufen. Würdet Ihr mir das Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150 mm 3.5-5.6 Epfehlen?. Ist es auch für Videos gut geeignet?. Oder doch lieber die Kombi 12-35 und 35 – 100.. Aber da müsste man öfter mal wechseln.

mfg

[Michael.V]

Würdet Ihr mir das Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150 mm 3.5-5.6 Epfehlen?

Das ist eine FT-Linse, die du auf MFT adaptieren müsstest. Alternativ kannste dir mal das H-FS14140 ansehen.

[norby]

Danke für den Tip. Aber ich werde wohl die Kombi 12-35 und das 35-100 nehmen. Das 12-25 habe ich ja schon. Beide sind Lichtstark und gut für Videos. Da kann mein 4K TV sich endlich entfalten.

mfg

[Michael.V]

Aber ich werde wohl die Kombi 12-35 und das 35-100 nehmen.

IMHO eine gute Entscheidung.

[sardinien]

Danke für den Tip. Aber ich werde wohl die Kombi 12-35 und das 35-100 nehmen. Das 12-25 habe ich ja schon. Beide sind Lichtstark und gut für Videos. Da kann mein 4K TV sich endlich entfalten.

mfg

das f/3.5-5.6 14-140 II ist zusammen mit dem 12-35 das schnellste AF Objektiv an der GH4 und perfekt für Video.

Mein Tipp:
14-140 II + Noctitron f/1.2 42.5 mm.

[norby]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 3.5-5.6 14-140 II hat aber nicht so eine hohe Lichtstärke.

mfg