Wie Bilder richtig hochladen?

[fox]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Manchmal wundere ich mich ein bisschen, dass Bilder hier im Forum so unscharf sind (ok, weit häufiger frage ich mich, warum sie so hoffnungslos überschärft sind, aber das hat wohl eher mit den Bildbearbeitern zu tun).
Per Zufall habe ich nun gesehen, dass Bilder, die man gesondert betrachtet (view image) plötzlich an Schärfe gewinnen, während sie im Kontext des Threads weniger scharf sind, Manchmal, nicht immer, kann man sie dann per Lupe noch einmal geringfügig vergrössern (für die Schärfe aber egal, zudem die Vergrösserung nicht der Rede wert ist) - evtl. ist das etwas, wo der Browser seine Finger im Spiel hat?

Hier ein Beispiel:
Ich habe die Version, die ich hochgeladen habe (rechts), neben die im Forum dargestellte (links) gelegt, und von beiden zusammen einen Screenshot gemacht. Schaue ich mir das im Forum dargestellte Bild einzeln an, sehe ich keinen Unterschied mehr zu hochgeladenen Original (welches ja auch schon nicht das Originalfoto, sondern die für's Forum verkleinerte Version ist).

rechts Input, links Output (=Forum)

140302.png (47.51 KiB) 1812 mal betrachtet

In der Vorschau sehe ich nun, dass die Bildqualität dieses Vergleichsbildes wiederum gelitten hat, jetzt sind beide Seiten unscharf, aber der Unterschied der beiden ist zumindest sichtbar. Zudem ist das Bild wieder nicht in der hochgeladenen Grösse dargestellt, sondern nun geringfügig grösser.

Für Bilder, die man hier einstellt um Objektive/Schärfentiefe/wasauchimmer zu beurteilen, ist das ganz schon blöd!

Was also muss man tun, damit die Bilder originalgetreu dargestellt werden? Welche Grösse dürfen sie haben? Da manche Bilder hier allerdings so gross dargestellt werden, dass man in alle Richtungen scrollen muss, wenn man sie einmal komplett gesehen haben will, dürfte die Grösse eher nicht ausschlaggebend sein. Oder hat das was mit der Dateigrösse zu tun? Das Beispiel oben hatte keine 300kB, das sollte doch wohl keinen Einfluss haben.

Möglicherweise steht das alles irgendwo geschrieben: dann habe ich es nicht gefunden und wäre für einen Link dankbar.

[Lenno]

Für Objektivvergleiche und Schärfebeurteilungen würde ich die Bilder bei Flickr hochladen (in Originalgröße) und hier verlinken.
Da das Forum hier nicht als Fotogalerie ausgelegt ist, der Speicherplatz dafür begrenzt ist, haben wir die darstellbare Größe für Fotos innerhalb dieser Homepage auf 1024 Pixel in der Breite und 768 Pixel in der Höhe und einer Dateigröße von 600kb limitiert.

Bilder die du auf Flickr hochlädst und hier verlinkst bleiben in der Größe dir überlassen.

[panne]

...
Per Zufall habe ich nun gesehen, dass Bilder, die man gesondert betrachtet (view image) plötzlich an Schärfe gewinnen, während sie im Kontext des Threads weniger scharf sind, Manchmal, nicht immer, kann man sie dann per Lupe noch einmal geringfügig vergrössern (für die Schärfe aber egal, zudem die Vergrösserung nicht der Rede wert ist) - evtl. ist das etwas, wo der Browser seine Finger im Spiel hat?
...

Das eingestellte Bild im Original siehst du nur in der Einzelansicht (aus das Bild klicken), wenn du dort eine Lupe hast, bist du noch nicht bei 1:1 angekommen (Fenster vergrößern).

In die Webseite eingebettet ist die Schärfe von Bildern je nach Bildschirmgröße und Browserskalierung nicht wirklich beurteilbar.

Gruß
panne

[fox]

Das eingestellte Bild im Original siehst du nur in der Einzelansicht (aus das Bild klicken), wenn du dort eine Lupe hast, bist du noch nicht bei 1:1 angekommen (Fenster vergrößern).

Genau das habe ich oben beschrieben. Das erklärt aber nicht, wieso Bilder, die deutlich kleiner als 1024x768 sind, nicht original dargestellt werden. Vor allem erklärt es nicht, wieso das kleine Bild oben dadurch verunschärft wird, dass es im Forum vergrössert wird.
Dass das Forum zur Darstellung von Bildern eigentlich komplett ungeeignet ist, war mir nicht klar. Zumindest nicht, dass es so schlimm ist. Ich dachte immer, es gibt eine Bildgrösse oder einen Bereich, bei dem die Darstellung funktioniert und erst bei Überschreiten dieser Grösse wird skaliert.

[Lenno]

Wie gesagt lads bei Flickr hoch, dann kann man hier auf das verlinkte Bild klicken und sich dort in voller (Schärfe-)pracht anschauen.

[fox]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, danke. Nein, ich habe nicht vor mich bei flicker anzumelden. Und bei Yahoo schon mal gar nicht.

[dietger]

Ja, danke. Nein, ich habe nicht vor mich bei flicker anzumelden. Und bei Yahoo schon mal gar nicht.

Datensicherheitsparanoia ?


Dietger

[Michael.V]

Datensicherheitsparanoia ?

Ja, hab ich! Und nu?

[Wolfgang B.]

Dietger hat geschrieben:

Datensicherheitsparanoia ?

Hallo Dietger, das kann ich durchaus nachvollziehen

Bei Google, Yahoo, facebook, Apple und wie die Datenkraken sonst noch heißen mögen, bin ich mehr als vorsichtig.
Die Tatsache, dass man sich für einen flickr-Account vorher beim Mail-System von Yahoo anmelden muss, finde ich in der Tat fragwürdig.

OT on:
Ich las gestern im 'Spiegel online' dass es in den USA zurzeit einen Indizienprozess gegen einen Menschen gibt, der am Tag vor dem Mord an seinem Mitbewohner Siri, die Stimme aus dem iphone gefragt haben soll, wie man einen Menschen verschwinden lassen kann und außerdem in der Mordnacht die Taschenlampen-App auf seinem iphone 48 Minuten lang benutzt haben soll.
OT off

Nix für ungut und liebe Grüße nach Wuppertal, Wolfgang

[Lenno]

Man muss den mail Account von Yahoo für Emails gar nicht nutzen.

auch muss man nirgends seinen richtigen Namen angeben, weder bei der Yahoo Email noch bei Flickr.
Ich verwende den Yahoo Email Account rein zur Anmeldung, ich habe ihn seitdem noch nie benutzt, geschweige
in diesen geschaut was da an "Soammails" drin ist. Er ist einfach mittel zum Zweck.

Auch überlege ich mir sehr genau was ich bei Flickr hochlade, welche Infos in den Exif enthalten sind usw.

Aber wenn du nicht willst, musst du dir eben eine andere Lösung einfallen lassen. Z.B. Picasaweb Alben, ob das
Datentechnisch aber sicherer ist, wag ich mal zu bezweifeln.

[fox]

Picasa sagt man nach, dass die Bildqualtität ebenfalls nachgelassen hat. War wohl früher nicht so, aber ich kenne Leute, die Picasa deswegen verlassen haben. Habe ich mich aber nicht genauer mit beschäftigt, da ich auch Picasa nicht nutze.

Alternativen gibt's genug: Ihr bekommt Photos von mir dann halt in schlechterer Qualtät. Fällt bei meinen Photos eh nicht auf. Oder ihr bekommt sie gar nicht. Fällt auch keinem auf. Zum Glück bin ich nicht darauf angewiesen der Welt Bilder in High-End-Qualität zur Verfügung zu stellen. Auf die meisten Dinge im Internet kann ich eigentlich gut verzichten, wenn mit die Bedingungen nicht passen.

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit Picasa stimmt. Ich habe früher meine Bilder auf meinem Blog direkt über blogger eingestellt. Blogger nutzt intern Picasa als Host, und seit etwa ½ Jahr binde ich die Bilder über Flickr in den Blog ein, weil einfach die Fotos auf Picasa deutliche Farbverfälschungen aufweisen.

so weit
Maico