Tele-Vorsatz nur Welches ?

[olli]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo alle zusammen und Frohe Weihnachten nachträglich !

Ich bin auf der Suche nach einem Tele-Vorsatz für meine FZ150 der DMW-LA5E Adapterring ist bereits vorhanden.

Meine erste Wahl fiel auf das DMW-LT 55E von Panasonic aber jetzt habe ich auch zwei von SIOCORE gesehen!

Hat irgendjemand Erfahrungen mit dem Tele von SIOCORE 1.8X
http://www.amazon.de/SIOCORE-DEFINITION ... _sim_ph_11
oder SIOCORE 2.0x TELEKONVERTER
http://www.amazon.de/SIOCORE-TELEKONVER ... 249&sr=1-2 ?

Oder mit einem Tele-Aufsatz von einen anderen Hersteller
http://www.amazon.de/dp/B005IZ5GT2/?smi ... B005IZ5GT2 ?

Ich bedanke mich und wünsche Euch allen einen guten Rutsch und alles Gute im neuen Jahr.

Mit freundlichen Grüßen

Oliver

[wozim]

Sieh mal hier nach; wir hatten das Thema schon einmal.

http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=4 ... elevorsatz

Gruß Wolfgang

[Wildfire]

Die Bilder sind bei vollem zoom eh schon nicht die besten, warum wollt ihr eure Kameras immer noch mit konvertern verschlechtern? Die Brennweite der Kamera ist so schon genial, warum muss es noch mehr sein. Kommt der Paparazzi durch Ehrlich, ich würde das lassen.

[wozim]

Die Bilder sind bei vollem zoom eh schon nicht die besten

Das würde ich so nicht behaupten.
Ich habe bei voller Brennweite Bilder gemacht, die in Schärfe und Auflösung sehr gut waren.

Gruß Wolfgang

[Björn]

[...] ...warum wollt ihr eure Kameras immer noch mit konvertern verschlechtern? Die Brennweite der Kamera ist so schon genial, warum muss es noch mehr sein. Kommt der Paparazzi durch [...]

Nicht jeder, der nach einem Telekonverter fragt, will auf Paparazzi machen. So manch einer mag auch scheue Wildtiere fotografieren, an die man auch mit der wirklich genialen Brennweite einer FZ150 nicht nah genug herankommt. Gerade bei unseren heimischen Singvögeln ist das mit Konverter unter Umständen einfacher zu bewerkstelligen.

@ Oliver: Lies Dir ruhig die von Wolfgang verlinkten Threads durch. Meine Empfehlung ist wie bisher der originale Pana-Konverter. Der ist speziell für das Objektiv Deiner Kamera gerechnet und ich habe mit dem Teil auf der FZ100 nur gute Erfahrungen gemacht.

[olli]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo !
Vielen Dank für Eure Hilfe!

Ich habe mir den Link von Wolfgang genau durch gelesen und die Empfehlung von Björn gab mir den Rest !
Ich werde mir das DMW-LT 55E von Panasonic kaufen oder zum Geb. wünschen !

Und das eine „Kommt der Paparazzi durch Ehrlich“
NEIN ! Ich wollte eigentlich nur meine Nachbarin beobachten …Nein! Scherz ! Es ist schon für die Tierwelt gedacht.

Vielen Dank für Eure Hilfe und ich wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Oliver

[matzervaych]

Hallo Ihr!

Ich habe hier was interessantes gefunden:

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317506/S ... D=1083833/

Was sagt Ihr dazu?
Woher bekommt man so eine Sonnenblende, die auf den DMW-LT 55 passt? Bzw. welche Baugleiche kann ich hier nehmen, die passt?

Danke

[cleanup-2006]

Hallo, ich wage mal zu bezweifeln, das da qualitativ keine vernünftigen Fotos rauskommen, würde ich nur mir Rückgaberecht kaufen! Hatte selbst schon ein Tele(3fach) an der FZ150 ausprobiert (klappte an der FZ50 hervorragend), die Ergebnisse waren alle total unbrauchbar! Wenn ich mehr Zoom möchte, benutze ich den erweiterten Zoom, mittels Reduzierung der MP. Quali z.B. von 10MP runter auf 3MP. Ergibt ca einen 60-fachen Zoom, das reicht locker um per Stativ tolle Mond-Fotos zu machen, ohne zu verwackeln. Sogar Freihand gelingen da gute Ergebnisse. Ich pers. benötige nicht mehr an Brennweite. Meiner Meinung nach kann man sich bei dieser tollen Kamera mit ihren Möglichkeiten, die Aufrüstung von noch mehr Tele sparen!

Gruss, Matthias

[Tonsillus]

Die Bilder sind bei vollem zoom eh schon nicht die besten

Das würde ich so nicht behaupten.
Ich habe bei voller Brennweite Bilder gemacht, die in Schärfe und Auflösung sehr gut waren.

Gruß Wolfgang

Hallo Wolfgang

Kann ich bestätigen. Ich war wirklich sehr überrascht und erfreut, wie gut am längsten Ende das Objektiv noch ist (FZ150). Von der DSLR kommend, bin ich selbst bei mäßigen Zooms Schlimmes gewohnt. Auch der IS ist einsame Spitze.

Gruß Diethard

[Wildfire]

Naja, ich bin da trotzdem skeptisch. Ich lass mich gern mit Beispielfotos belehren aber an einer FZ 50 mit T-con hatte scchnell der Dunst in der Luft die Oberhand gewonnen. Bilder am Wasser oder in Bergregionen waren da immer ziemlich flau. Gerade wenn viel Luft zwischen Objektiv und Objekt war, musste ich mit einem Polfilter etwas nachhelfen.
Im zoo vielleicht ne tolle Sache aber in freier Natur einen Fuchs aus 100 Meter Entfernung.... ich hab halt andere Erfahrungen damit und hatte nicht den Brennweitenbereich der heute mir einer FZ150 moeglich ist.

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Wildfire,

deine Skepsis ist ja nicht unbegründet, aber das ist doch generell das Problem extremer Brennweiten.
Bei diesigem Wetter, selbst schon bei leichtem Dunst, gehen alle starken Teleobjektive in die Knie, je weiter das Motiv weg ist, um so stärker.
Das ist einfach ein Kompromiss, den man eingehen muss.
Ich hatte zur Analogzeit ein 500 mm Nikon f/4, und selbst bei diesem sauteuren Objektiv musste ich je nach Wetter extreme Qualitätseinbußen hinnehmen.
Von knachescharf bis totaler Matsch war alles drin.

Die FZ100/FZ150 hat von Haus aus schon 600 mm Brennweite und wenn diese per Televorsatz auf >1000 mm gepusht werden, gibt es sicher Tage, da sollte man sie witterungsbedingt mit Vorsicht einsetzen.
Wenn die Witterung allerdings mitspielt, sind sehr gute Aufnahmen möglich.

Gruß Wolfgang