es ist passiert! Habe mir die FZ1000 zur G6 geholt

[amarok vom solling]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ja, jürgen,

seit dieters vergleich ist die fz 10³ für mich eine "bis brennweite 800'er" -
auch wo frank das in dem o.g. thread auch noch bestätigte.

mich interessiert weniger, WIE das ergebnis zustande kommt, sondern
WELCHES. und wenn dann ein "i-zoom" hilft - mit gutem ergebnis -,
dann bin ich gern bereit, meine vorbehalte gegenüber allem, was nicht
OPTISCHES zoom heißt, zu kippen.
bei der fz 10³ ist dies geschehen.

na, ich seh dich schon mit der dicken fz !

[Der GImperator]

na, ich seh dich schon mit der dicken fz !

Die würde mir (auch wenn ich stinknormaldurchschnittliche "Pranken" habe) auch gut stehen .
Arbeite gerne mit der schlanken 150er; manchmal merke ich auch die Annehmlichkeit von Leichtgewicht/wenig Masse; aber insg. ist sie mir von der Haptik her dann doch zu klein... und ich bin noch so jung und stark, um die 800g der 1K über eine angenommene (langjährige) maximale Betriebsdauer hinweg durch die Gegend zu wuchten

PS: mußt du gerade sagen ->

(FZ-1000-infiziert)

Und was ist mit dir ? "Erst" von der 150er zur 200er aufgerüstet und nun aber bereits 1K-infiziert !?!?!!!

PPS:
mal unter uns und nicht als "prahlen" oder so zu verstehen (es ist nämlich historisch im Forum belegt/nachzulesen ):
Ich hab zu Themen rund ums "Upgrade von FZ150 zu 200" damals und auch allg. zu meinen Erfahrungen mit der 150er bereits in grauer Vorzeit gesagt,
1. daß ich ein "Upgrade" als solches nur höchst bedingt als solches betrachte; es sich nicht wirklich lohnt (aus meiner Sicht).
2. daß ich meine 150er liebe, mir aber in einer Fortführung der Lumix-Bridge-Reihe etwas vorstelle, was... und nun können wir das Kind ja beim Namen nennen... so ist, wie Pana die FZ1000 gemacht hat Vor allem eben größerer Sensor und einige elementare Features (Schwenkpano-Schnickschnack-und-Co ist mir wurscht).
Da erinnere ich mich auch an Stimmen, die mir entgegneten, daß ein größerer Sensor in ner Bridge die baulichen Ausmaße total sprengen würde etc., daher mein Wunsch wohl eher nicht realisiert werden würde......

[amarok vom solling]

hi jürgen,

kleine korrektur deiner erinnerung:

"Und was ist mit dir ? "Erst" von der 150er zur 200er aufgerüstet und nun aber bereits 1K-infiziert !?!?!!! "

von einer 150er hätte ich nicht zur 200er upgegradet; nee, ich hatte vorher die fz 8 ( )!
die 150er gehört meiner frau. nur zum etwaigen vergleichen nutze ich die ab und zu mal
(( die FZ !!! --- also neee ! )) oder um hier 'ne 150'er frage zu beantworten.

aber die 1000'er ist mir weit genug weg von der 200'er, um einem sponsor keinen korb zu geben.
aber vorher ist meine frau dran ((wieder mit der FZ - diesmal upgraden auf die 1000'er, falls
ihr die nicht zu üppig wiegt)).
aber offenbar kommen die damen unseres forums mit dem teil gut klar; caro aus berlin wies
nur mal auf eine kopflastigkeit bei vollem zoom hin. aber sonst ....

[Monree]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@ Jürgen
Zitat:

"aber offenbar kommen die damen unseres forums mit dem teil gut klar; caro aus berlin wies
nur mal auf eine kopflastigkeit bei vollem zoom hin. aber sonst ...."

Stimmt, ich war selbst erstaunt wie gut ich mit dem Broken von Kamera klar komme.

@ all
Eure Aussage zum iZoom war für mich sehr interessant. Ich werde es bei der nächsten Fotowanderung ausprobieren. Komme ich mit dieser Einstellung etwa an das Ergebnis des 100-300mm Lumix ran?

VG. Monree

[amarok vom solling]

hallo monree,

danke für auch DEINE bewertung "fz-gewicht in frauenhand" !
werd ich meiner besseren hälfte gleich stecken, denn sie hat
noch leichte vorbehalte, da ihre 150'er doch inner anderen
gewichts-liga spielt.

wie schon gepostet - dieters bagger-vergleich hat mich wirklich
sehr überzeugt.
deine letzte frage kann ich - mangels masse - leider nicht beantworten,
aber das wird bestimmt noch durch andere foris geschehen.

bin gespannst, was du uns dann mit iZoom zeigst (vielleicht ja sogar
als vergleichs-serie: WW - 400 mm optisch - 800 mm iZoom ?) !

[teetrix]

werd ich meiner besseren hälfte gleich stecken, denn sie hat noch leichte vorbehalte, da ihre 150'er doch inner anderen gewichts-liga spielt.

Also Jürgen, nun sei mal uneigennützig und Kavalier alter Schule - gib ihr die leichte FZ 200 und schlepp Du Dich mit der FZ 1K ab!

Für mich ist dieser thread übrigens sehr interessant, da auch ich langfristig über eine neue Kamera nachdenke... bei mir ging es um G5/G6 mit 100-300mm vs FZ 1K, geliebäugelt habe ich auch mit einer OM-D, die aber weit über dem Budget liegt. Bisher hatte die FZ vor allem aus Kostengründen die Nase vorn, aber wenn sie jetzt auch in puncto Bildqualität mithalten könnte... Ich fotografiere meist mit maximaler Brennweite.

Grüße
Michael

[amarok vom solling]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hi michael,

"Also Jürgen, nun sei mal uneigennützig und Kavalier alter Schule - gib ihr die leichte FZ 200 und schlepp Du Dich mit der FZ 1K ab!"

DAS, michael, wäre doch überhaupt die MIR liebste lösung - aber (als klavier in der alten schule )
will ich ihr auch nicht das gefühl von zweitgeborenen lassen, immer bloß die ollen klamotten
auftragen zu müssen - (ich will auch mal'n NEUEN pullover ...). du verstehst bestimmmt !

wenn's aber mit der nachfolgerin der 200'er noch ne weile dauert, dann könnt's was werden.
aber: psssssst