Lumix G6 auf dem Stativ

[Jürgen Saibic]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich benutze die Lumix G6 vor allem für Videos auf meinen Reisen, sehr häufig mit dem Lumix G F4,0-5,6/ 100-300 mm. Das Objektiv hat keine Stativschelle, so dass ich das Stativ am Gehäuseboden befestige. Bei einer dreimonatigen Neuseelandtour fiel die Kamera nach der Hälfte der Zeit komplett aus. Als ich mir in einer Fachwerkstatt Hilfe holen wollte, sah der beratende Mechaniker, dass ich unter der Kamera eine Wechselplatte befestigt hatte. Er erklärte mir, dass das Problem in seiner Praxis häufig auftauche. Der Kameraboden der G6 sei durch den Zug des Objektives so belastet, dass sich im Boden Mikrorisse bildeten. Diese setzten sich in die darauf befestigte Elektronik fort, dass diese komplett ausfiele.
Die Kamera war zu diesem Zeitpunkt 9 Monate alt. Ich hatte sie bei Amazon gekauft, dort schickte ich sie als Gewährleistungsfall ein. Sie schickten sie an ihre Vertragswerkstatt Geißler weiter. Einen Monat hörte ich nichts von der Kamera, bis ich mehrfach bei Geißler nachhakte. Dort teilte man mir mit, dass eine Platine der Elektronik defekt sei. Das Ersatzteil sei aber nicht lieferbar, so dass man mir keinen Termin für die Reparatur nennen konnte. Eine Woche darauf die gleiche Situation. Ich konnte zum Glück den kulanten Service von Amazon nutzen, die mir eine Ersatzkamera zusagten.
Offensichtlich ist das Plastik-Gehäuse der G6 für die Belastung auf dem Stativ zu schwach.

[berlin]

Für das 100-300er benutze ich und viele andere die "Rösch"-Stativschelle

http://www.roesch-feinmechanik.de/29701.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[partisan]

Ich hatte/habe mit den Bodys der G-Reihe bisher niemals ein Problem gehabt.
Für das 100-300 nutze ich aber auch eine Schelle, sehr zu empfehlen, da die Kamera sonst nicht vernünftig auf dem Stativ sitzt. =>
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... le#p242122" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;


lieben Gruß. *** mat

[DocReason]

Hallo Jürgen,

danke für den Hinweis. Die Angelegenheit war bestimmt nicht nur ärgerlich, sondern hat Dich bestimmt auch einige Nerven gekostet. Die G6 hat also nicht nur ein haptisches Plastikproblem, sondern auch ein statisches Kunststoffthema.

Bisher habe ich auch nach Deinem Verfahren (ohne Schelle) mit dem Pana 100-300 fotografiert. Außer des Phänomens, dass Kamera mit Objektiv am Kugelkopf zum "Nicken" um nicht zu sagen zum "Einnicken" neigt, habe ich gottseidank bisher keine derartigen Probleme gehabt. Aber ich werde die Sache überdenken.

[Jürgen Saibic]

Vielen Dank für die Antworten. Die Rösch-Stativschelle kannte ich auch schon. Die Tatsache, dass auf der Webseite von Rösch kein Preis steht, hat mich bisher abgeschreckt. Ich habe jetzt nachgefragt, und meine Befürchtungen waren sicher nicht unbegründet. Andererseits war es selbst mit Stativ kaum möglich, brauchbare Aufnahmen auf große Entfernung zu bekommen, da das Objektiv auf dem Kugelkopf nachsackte und die Kamera wie wild zitterte. (Stativ und Kugelkopf waren keine billigen!)

[berlin]

Vielen Dank für die Antworten. Die Rösch-Stativschelle kannte ich auch schon. Die Tatsache, dass auf der Webseite von Rösch kein Preis steht, hat mich bisher abgeschreckt. Ich habe jetzt nachgefragt, und meine Befürchtungen waren sicher nicht unbegründet. Andererseits war es selbst mit Stativ kaum möglich, brauchbare Aufnahmen auf große Entfernung zu bekommen, da das Objektiv auf dem Kugelkopf nachsackte und die Kamera wie wild zitterte. (Stativ und Kugelkopf waren keine billigen!)

Hier hat jemand eine billige Stativschelle durch kunstvolles Feilen und etwas Filz angepasst :

http://www.systemkamera-forum.de/topic/ ... r-14-euro/" onclick="window.open(this.href);return false;

Für mich wäre das nichts, als Anwalt habe ich einen Stundensatz von 160 €

[fox]

Ich glaube, das betrachtet man als Hobby. Damit verdient man kein Geld, sondern man bezahlt dafür. Nicht nur mit Geld, sondern auch mit Zeit.

[Michael.V]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Rösch-Stativschelle kannte ich auch schon. Die Tatsache, dass auf der Webseite von Rösch kein Preis steht, hat mich bisher abgeschreckt. Ich habe jetzt nachgefragt, und meine Befürchtungen waren sicher nicht unbegründet.

Ist der jetzige Aufwand günstiger?

[KPH]

Hallo,
ich faß es nicht (kopfschütteln)

da geben die Leute viel Geld für Kameras und Objektive aus und vermurksen dann ihre Kamera weil sie an einer Stativschelle Sparen müssen.

Das 100-300 mit der Stativschelle auf dem Stativ plus Kamerabody ist zusammen ganz anders ausbalanciert und belastet den Kugelkopf nicht so extrem einseitig wie mit ohne Stativschelle.

Ihr solltet froh sein, das es Firmen wie Rösch gibt die so etwas hochwertiges und passgenaues herstellt wie die Stativschelle.

[Jürgen Saibic]

Auf was für Ideen Menschen kommen! Vermurkst hat die Kamera Panasonic, die das minderwertige Plastik verwendet. Bisher habe ich wenig Hinweise darauf gefunden, dass man das Objektiv nicht ohne Stativschelle verwenden kann. Ich hoffe, mit meinem Beitrag Menschen darauf aufmerksam gemacht zu haben.

[Matthias]

Hallo Jürgen Saibic

bin dir für deinen Hinweis wirklich sehr dankbar!

lg Matthias

[KPH]

Hallo Jürgen,

beim Filmen von Stativ ist es empfehlungswert, wenn Du einen Videoneiger und nicht einen Kugelkopf benutzt.

Die Kamera mit Objektiv sollte gewichtsmäßig so auf dem Stativ ausbalanciert werden, das sie weder nach vorne oder nach hinten ein Übergewicht hat.
Bei guten Stativköpfen ist die Kameraplatte dafür verschiebbar, oder der Kopf hat Gegengewichte zum Ausbalancieren.
Dabei hilft schon die Stativschelle um Kamera mit Objektiv in eine neutrale Gewichtslage zu bringen.

Nur wenn dieses Gleichgewicht hergestellt ist wird der Kameraboden nicht extrem Belastet und Du kannst einen sauberen Schwenk beim Filmen tätigen.
(das Schwenken in alle Richtungen sollte somit ohne große Kraftanstrengung möglich sein.

(das Zittern und Wackeln des Kogelkopfes kommt durch die Einseitige nicht ausbalancierte Kamerabefestigung)

[Horka]

Auch wenn ich den Empfehlungen zur Stativnutzung mit Objektivunterstützung folgen kann (ich nutze kein Stativ), kann ich Panasonic nicht folgen, die offensichtlich mangelhaften Kunststoff verbauen.

Ich bin aus Gewichtsgründen ein Freund von Kunststoff im Kamerabau. Solche Nachrichten erschüttern meine Meinung.

Der Hinweis: Biste selbst schuld, wenn Du auf möglicherweise schlechte Gehäusequalität vorab keine Rücksicht nimmst, ist bei Problemen nicht sehr hilfreich.

Horst

[KPH]

Hallo Horst,

wenn Du frei Hand mit der Kamera und dem 100-300 fotografierst, stützt Du doch auch mit der Hand das Objektiv ab oder hälst Du nur die Kamera fest?

Du merkst doch wie Kopflastig die Kamera bei Montiertem 100-300 Objektiv wird.

Was Du mit deiner Hand machst, macht die Stativschelle für dich.

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Interessante Info, Danke dafür!
Hatte bei meiner G3, bis jetzt, noch keine Probleme!
Da 100-300er und Stativ eh nicht so super ist werde ich mir doch mal eine Objektivschelle zulegen!