Olympus Zuiko Pro 40-150 F2,8

[Digicat]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mal deinen vorherigen Beitrag ausser acht gelassen.

Was hat sich gegenüber dem kurzen Besitz geändert.
Was gab den Ausschlag ... oder andersrum ...

Kannst du jetzt nicht mehr so schöne Bilder von deiner Prinzessin machen wie am Anfang, oder so lecker Dessert fotografieren, oder deinen Yorkscher in voller Bewegung so festhalten ?

Ich bin ehrlich, daß verstehe ich nicht, daß ein Objektiv ohne Grund sich so dramatisch verschlechtern kann.

Liebe Grüße
Helmut

[Janer]

Ich habe ja auch immer gesagt, dass ich im Nahbereich zufrieden bin, aber wenn ich die Ecken sehe wird mir übel!

Helmut, ich zitiere mich selbst aus dem letzten Beitrag!
Bei fast all den Motiven die du ansprichst lag der Fokus im Zentrum....

Viele Grüße

Jan

[Digicat]

Ich gebe es auf ....

Einmal mit dem Testvirus infiziert .... und man sucht das Haar in der Suppe.

Verkauf es ... nur so bist hoffentlich geheilt.

Liebe Grüße
Helmut

[available]

So, ich habe mal eben einen kurzen Test durchgeführt. Bilder einzustellen erspare ich mir.
Vielleicht mache ich nochmal etwas Größeres. So richtig Lust habe ich dazu aber eigentlich nicht, denn ich weiß wie die Linsen sich verhalten.

150mm, f/4.0, ISO 200, Stativ, Selbstauslöser etc.
- Zuiko FT 2.0/150mm
- mZuiko 2.8/40-150mm

40mm, f/4.0, ISO 200....
- mZuiko 2.8/12-40mm
- mZuiko 2.8/40-150mm

Blendenreihen habe ich mir gespart, denn die sind trivial.

Das erzielte Ergebnis entspricht meiner Erwartungshaltung.
Nichts schlägt das Fässchen! (2.0/150mm) Nahezu gleiche Auflösung über das gesamte Bild (4:3). Bei einer vergangenen Messung lag das Canon 4.0/70-200er fast auf dem 150er Niveau.
Das 100-300er war (obwohl es auf kürzere Distanz ja wie wir alle wissen ganz gut ist) abgeschlagen. Das 40-150er ist wie zu erwarten weicher als das Fässchen, aber auch nicht wirklich schlechter als zu erwarten war. Lässt gegen den Rand eben etwas nach.

Meine beiden Zuiko Pro-mFTs sind bei 40mm auf nahezu gleichem Niveau. Das 40-150er ist im Zentrum etwas schärfer. Das 12-40er dafür etwas am Rand. => Vernachlässigbar.
Wie gesagt entspricht das Ergebnis meiner Erwartung und auch dem was ich hier schon seit einiger Zeit schreibe.
=> Wer das Maximale aus den 4/3 Sensoren rausholen will muss zu den Zuiko FT Top-Pros greifen. (2.0/14-35, 2.0/35-100, 2.0/150, 2.8/300 etc.) Dann ist Abbildungsseitig Ruhe.
Dafür sind die Zuiko Pro mFTs sehr schnell im AF, sehr flexibel und in Anbetracht des Brennweitenbereichs, der Lichtstärke und Verarbeitung noch relativ leicht.
Für mich bei entsprechendem Themengebiet konkurrenzlos!

Viele Grüße

Andreas

[Janer]

Ich gebe es auf ....

Einmal mit dem Testvirus infiziert .... und man sucht das Haar in der Suppe.

Verkauf es ... nur so bist hoffentlich geheilt.

Liebe Grüße
Helmut

Hallo Helmut,

du kannst es auch aufgeben, denn das sind keine Argumente, es ist ja auch nicht dein Geld womit das Objektiv gekauft wurde, wenn du dich damit zufrieden geben würdest, dann habe ich kein Problem damit, könnte es aber auch nachvollziehen bzw. akzeptieren wenn du es anzweifeln würdest.

Der Test von Andreas spricht nämlich eine völlig andere Sprache als mein Test, von daher ist es doch berechtigt dass ich am zweifeln bin?!

Viele Grüße

Jan

[hein]

Hallo Jan
Ich bin mit dem Objektiv zufrieden. Das Objektiv hat bereits bei Offenblende eine gute Bildqualität. Bei 150 mm ist es etwas weicher. Leichtes Abblenden erhöht die Bildqualität.
Der Telekonverter ist nicht so toll. Bei 175 mm ist es vergleichbar mit dem Pana 100 -300, bei 210 ist das Oly in der Mitte etwas schärfer , am Rand aber deutlich schlechter als das Pana.

Heinz

[Janer]

Hallo Heinz, mein Objektiv zeigt in den Ecken eine völlig abfallende Schärfe, verglichen im Nah und Fernbereich, da bring auch kein abblenden einen Vorteil, im Zentrum bin ich zufrieden.
Jedoch kann ich solch eine Randunschärfe bei dem Preis nicht akzeptieren, daher geht mein Objektiv zum Service, wenn es wieder da ist, werde ich berichten....

Viele Grüße
Jan

[Janer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Su Jungs, ich hoffe morgen ist es soweit!

Mein Objektiv war nun fast drei Wochen bei Olympus, habe nun mehrmals mit dem Service telefoniert warum denn nichts weiter passiert, da sagte man mir, dass der Techniker in Tschechien einen Fehler entdeckt hat, wusste diesen aber nicht zu beheben, hatte somit Kontakt mit Japan aufgenommen wo der Techniker aber keine Rückmeldung bekommen hat. Da ich nun etwas Druck gemacht habe, hat man sich entschieden mir ein neues Exemplar zuzuschicken.

Dieses ging gestern Abend in Tschechin raus, mit einem Zwischenstopp in Bratislava und Leipzig ist es nun heute Morgen per Luftfracht in Hamburg angekommen, da es eine DHL Express Lieferung ist, wird es mit Sicherheit morgen früh bei mir sein.

Ich werde dann nochmal berichten, nachdem ich erneute Vergleiche angestellt habe!

Euch noch einen schönen Feiertag,

Viele Grüße

Jan

[capricorn]

Schöne Aussichten für Dich, und ein Plus für den Oly Kundendienst!

[Janer]

Hallo Karsten, vielen Dank für dein Zuspruch....

Nun, auch auf Entfernungen kann das Objektiv nun mit dem 100-300mm mithalten, gar kein Problem!

Aber, die Ecken bei 40mm und bei einem Motivabstand von ca. 15 Meter sind nicht wirklich gut, da ist das 12-40mm einsame Spitze, egal welche Blende eingestellt ist!
Vielleicht kann ja jemand mal von euch solch einen Test durchführen?!

Viele Grüße

Jan

[capricorn]

Hmmm, die ersetzte Linse?

Mit dem 12-40 kannst Du das aber nicht vergleichen. Ich habe zwar das 40-150 nicht und kenne es auch nicht, aber wenn ich mir zB bei ePHOTOzine die MTF Charts für das 40-150 und 12-40 anschaue, da liegen ja Welten zwischen dem Auflösungsvermögen in den Ecken bei 40mm. Schau Dir mal die grünen Balken an.

[Janer]

Bei beiden Linsen!
Ich weiß nicht wie zuverlässig deine verlinkte Seite ist, aber für zwei Exemplare die ich hier hatte bzw. hier habe sieht es ganz genauso aus, was die Ecken bei 40mm betrifft.

P.S. Bei 40mm wird diese Linse eh kaum genutzt, ich denke die meisten arbeiten zwischen 100-150mm.

Viele Grüße

Jan

[Janer]

Also mit den Ecken scheint es normal zu sein, ob seriös kann ich nicht sagen, aber vorher habe ich darüber halt nichts gelesen, es wurde immer nur gelobt!
http://www.heise.de/foto/artikel/Test-O ... &hgf=false" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Auszug:
Fazit

Olympus will mit seinen Micro-Four-Thirds-Kameras auch für ambitionierte und professionelle Fotografen interessanter werden. Mit dem Zoomobjektiv M.Zuiko Digital ED 40-150mm 1:2.8 Pro liefert der Hersteller dafür ein zuverlässiges Werkzeug. Allein in den Ecken müssen Fotografen mit kleinen Schwächen leben. Das Handling überzeugt ebenso wie die Abbildungsqualität. Der Preis, den Olympus aufruft, ist mit 1400 Euro nicht günstig.

Viele Grüße

Jan

[diggi0311]

e-photozine ist zuverlässig, die dort aufgeführten Laborcharts haben immer meine Eindrücke eines Objektivs bestätigt. Und auch dass das 40-150 mm am Rand schwächer ist als das 12-40 mm stimmt.

[Janer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Dirk, Andreas hat es ja ähnlich geschrieben!
Nur finde ich den Unterschied nicht so klein, oder ich habe ein richtig gutes 12-40mm erwischt.

Was den Vergleich 100mm + 150mm in der Ferne im Vergleich mit dem 100-300mm angeht, ist das 40-150mm nun besser, nur den MC1,4 muss ich nochmal testen.
Eins steht fest, auch das 100-300mm welches ich habe ist nicht von schlechten Eltern.

Viele Grüße

Jan