nic-O90 hat geschrieben:Wie stark ist wirklich der optische Unterschied in der Lichtstärke? Und allgemein die Bildqualität?
http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=276" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=314" onclick="window.open(this.href);return false;
Das Voigtländer hatte ich nur kurz drauf aber hat direkt einen guten Eindruck gemacht. Ob man Blende 0.95 braucht oder nicht hängt eher von den Anwendungen ab. Das kann man nur selbst entscheiden.
Wie groß ist denn der Mehrwert vom Lumix 1.4 25mm zum Pancake 1.7 20mm?
Das ist ein etwas schiefer Vergleich. Die Perspektive der beiden Objektive ist schon deutlich unterschiedlich. Ob man 20mm oder 25mm haben will hängt von den eigenen Vorlieben ab und was man damit machen will.
Ich hab das 25mm und würde das 20mm niemals nehmen, aber bei vielen ist das quasi umgekehrt.
Rein pragmatisch betrachtet:
Vorteile des 25mm:
• Blende 1.4
• Innenliegender Fokus / nicht-rotierende Frontlinse (das ist imo einer der wesentlichen Nachteile des 20mm)
• Schneller Autofokus (wenn auch nicht ganz so schnell wie z.B. beim 14-140mm)
• Meiner Meinung nach etwas besseres Handling
• Sperrige Streulichtblende, aber immerhin ist eine dabei
Vorteile des 20mm:
• Kompakt
• Relativ günstig
Optisch schenken sich die beiden Objektive nicht wirklich viel.
).
