Lumix G6 mit 14-42mm oder 14-140mm

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

richtig,

ich finde ja das Herangehen, nur mit dem 20er beginnen sehr interessant, aber damit limitierst du dich so gewaltig, dass du wohl nicht glücklich wirst.
(obwohl ich es fast so gemacht habe, mit großem Spass!)

==> Ich rate hier ja auch zu einem Kitzoom zu Beginn:

a) das 14-140mm

b) das 14-42mm + dem 20er für die besonderen Aufnahmen

c) das 14-140mm + dem 20er, wenn es finanziell irgendwie machbar ist

Nicht, dass das hier falsch rüber gekommen ist
UND: Das ist meine subjektive Meinung zu dem Thema, mehr nicht!

** mat

[Retina1]

Dann hättest Du aber zunächst nur das 20er. So gerne ich das auch selbst nutze, wäre mir das für den Anfang zu einseitig. Ein wenig Brennweiten Auswahl, auch um zu erkennen, was Du in der Praxis bevorzugst, ist aus meiner Sicht sinnvoll.
Gruß Klaus

[Mehmet Kowalski]

Hallo Lario,

wenn du das 14-42 kaufst, wirst du immer wieder auf das 14-140 schielen, umgekehrt wird dir nichts fehlen. Mit dem 14-140 kannst Du im gesamten Brennweitenbereich bis 50 cm an das Motiv herangehen, damit wird der Bilausschnitt schon deutlich kleiner als beim 14-42. Für Ameisen reicht das noch nicht, für etwas größere Spinnen bei 140 mm schon. Das 20er als lichtstarke und kompakte Festbrennweite dazu, dann hast du eine Ausrüstung, mit der du schon fast allen Anforderungen gewachsen bist.

Gruß

Mehmet

[Cristobal]

Hallo Lario,

eine ganz klare Empfehlung für das Kit mit dem 14-140.

Begründung: allein wirtschaftlich bist Du damit besser dran, wenn Du eines der Objektive gebraucht kaufen bzw. verkaufen willst, kannst Du beim 14-140 ca. 350 bis 400 Euro veranschlagen. Das 14-42 wird Dir fast nachgeworfen. Hier gibt es mehr Objektive am Gebrauchtmarkt als Interessenten, daher schwer loszubringen. Neu kostet das 14 - 140 mind. 500 €, damit bekommst Du das Gehäuse im Kit sehr, sehr günstig.

Wegen der Findung der Brennweite bist Du mit dem 14-140 m. E. auch besser dran. Denn wie willst Du feststellen, ob Dir Tele liegt, wenn Du keines hast? Mit dem 14-140 kannst Du viel probieren, und wenn Du dann sicher bist, was Du willst, kannst Du dein Objektivpark mit Festbrennweiten aufrüsten.

Den Punkt mit dem Raynox von Dirk finde ich auch sehr wichtig.

Technisch (nicht optisch) sollte das 14-140 auch besser sein. Hat immerhin die Kennzeichnung HD, bedeutet sehr leiser Fokus. Hat den Ruf zu den Pana-Objektiven mit dem schnellsten AF zu gehören. Für Video ist das 14-140 damit das bessere Objektiv.

Bitte beachte auch meinen Hinweis mit dem Lumix-Objektiv-Wochen. Da bekommst Du beim Kauf eines Lumix-Gehäuses Nachlass für das nächste Objektiv. Die Kameras habe ich unter Einkaufstipps aufgelistet. Es gibt von 50 - 150 Euro Nachlass für ein (später zu kaufendes) Objektiv. Sind aber nicht alle dabei.
Vielleicht ergibt sich hieraus noch eine interessante Möglichkeit.

VG Reinhard

[kolja]

Okay, würde sinn ergeben sich das 14-140 zu holen und zu verkaufen - bei Amazon liegt es gebraucht bei 350€ und dann kann ich mir das 20 mm festbrennweite für 260 holen und hab die Kamera für 90 Euro weniger

Genau das wollte ich dir gerade vorschlagen!

Kauf es, teste es, gehe sehr gut damit um.
Wenn du es nicht brauchst, verkaufe es.
Manchmal gibt es das 14-42 für 60€ in den Kleinanzeigen.
Wenn du das dann kaufen würdest,
wäre es sogar noch billiger als wenn du es zusammen mit der G6 bezahlen müsstest.

Ich hab es, auch mit der G6 und sehne mich nach mehr Lichtstärke
und nem größeren Telebereich.
Das sind dann aber schon wieder 2 Gläser und die kosten zusammen mehr als mein Auto...

Viel Spaß mit der neuen Kamera!

[Berniyh]

Im Grunde gibt es nur einen einzigen Grund das 14-42mm zu nehmen: Der Preis

Das 14-140mm ist nicht wirklich viel größer, vielseitiger. Optisch schenken die sich scheinbar auch nicht viel und bei dem 14-42mm das ich in der Hand hatte war auch der Zoomring recht schwergängig, was aber ein Problem mit diesem Exemplar gewesen sein könnte.
Der AF beim 14-140mm ist schneller, der Stabi angeblich auch besser (Power OIS vs. Mega OIS), wobei ich gerade nicht weiß, ob das mal jemand wirklich getestet hat.

Im Grunde ist es für den Einstieg das perfekte Objektiv um rauszufinden wo man zukaufen will (falls das denn der Fall ist) und um vorab schonmal einen großen Bereich abzudecken. Dazu gehört es zu den Objektiven die am stärksten unter dem Shutter-Shock leiden, aber meines Wissens ist auch das 14-42mm nicht davon befreit. Hier kann man zudem in vielen Fällen mit dem EV der G6 Abhilfe leisten.
Wermutstropfen ist hauptsächlich der Preis, aber wie schon erwähnt bekommt man Kamera + Objektiv zu einem Preis der nicht viel über dem des Objektivs einzeln liegt.

Ich jedenfalls nutze das Objektiv immer wieder gerne, weil es eben sehr große Flexibilität bietet und auch optisch nicht so schlecht ist wie es gerne mal geredet wird.
(Ok, am langen Ende ist es nicht mehr so der Hit, aber das gilt eigentlich für alle MFT Zoomobjektive.)

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

nach eigenen erfahrungen, ganz klar das 14 -140mm zoom.
hatte die erste version an der G1. das aktuelle soll sogar etwas besser sein, dann kann ich es guten gewissens empfehlen. kleiner und leichter ist es auf jeden fall.
zur G1 hatte ich seinerzeit noch das kit-zoom 14-45mm. gibt es heute noch - ein besseres folgte nicht nach. (anm.: wenn 14-42mm, dann zum 14-45mm greifen)
darüberhinaus hatte ich noch das 9-18mm von olympus. ein super WW-zooom objektiv, auch im preis, aber es ist jeden EUR wert.

gruß, mike

[BlueSun]

Also um es vielleicht auch nochmal aus erster Hand zu hören... ich hab mir die G6 + 14-140mm gegönnt... habe aber beinahe gleichzeitig auch das 14-42mm und das 20mm gekauft...

Das 14-42mm habe ich mittlerweile wieder verkauft... Fazit: bringt einem parallel zum 14-140mm wirklich keinen nennenswerten Vorteil... (kaum kompakter/leichter etc)
Das 20mm ist eine tolle Ergänzung, grad wenn es um Lichtstärke z.B. im Innenbereich oder freistellen geht... macht wirklich Spass
Das 14-140mm habe ich quasi erstmal immer drauf, das 20mm kommt bei bestimmten Zwecken zum Einsatz...

Ich würde ganz klar zum 14-140mm tendieren, und direkt oder später ein 20mm hinzu...
Also kleinen Ausblick auf die Zukunft, mittlerweile reizen mich als Kompaktes Objektiv das 12-32mm, das 45mm als Lichtstarkes Objektiv mit mehr Brennweite, und das 100-300mm für Natur/Tierfotografie...
aber das hat Zeit, finde die Kombination aus 14-140mm und 20mm vollkommen ausreichend und sehr Lehrreich

Preislich macht es durchaus Sinn so zu agieren, günstiger kommt man nicht an das 14-140mm... und wenn es wirklich nicht gefällt, dann ist es gut zu verkaufen... das 20mm gibts teilweise neu für ca. 200Euro...

[kmhb]

[quote="BlueSun"]Also um es vielleicht auch nochmal aus erster Hand zu hören... ich hab mir die G6 + 14-140mm gegönnt.

Das 14-140mm habe ich quasi erstmal immer drauf, das 20mm kommt bei bestimmten Zwecken zum Einsatz...

Ich würde ganz klar zum 14-140mm tendieren, und direkt oder später ein 20mm hinzu...



mike gratuliert zur kombi. viel spaß damit.

mike

[Sharky57]

Guten Tag =)
ich möchte mir die Panasonic Lumix G6 zulegen. Nun wird sie einmal mit dem Objektiv 14-140mm und mit edem Objektiv 14-42mm verkauft. Ersteres ist deutlich teurer. Wie seht ihr das? Als Einsteiger in die Fotografie. Muss ich da direkt mehr Geld ausgeben um einen größeren Bereich abzudecken oder reicht es erstmal mit dem 14-42mm anzufangen und wenn es mir dann wirklich viel Spaß machen sollte kann ich mir immernoch ein weiteres Objektiv dazukaufen...Ich bin auf eure Meinungen und hoffentlich auch Erfahrungen gespannt =)

Ich möchte damit im Urlaub (USA Urlaub) fotografieren, den Bau eines Hauses, Tieraufnahmen (wobei der Nahbereich im Vordergrund steht - Spinnen, Ameisen usw.). Ggf. Hochzeiten, Feiern und meine Freundin (Porträt).

Moin Lario,

ich weiß zwar nicht, in welche Ecke der USA deine Reise geht, aber ich würde dir schon zu der Kombi G6 mit 14-140 mm in Kombination mit dem 20mm f1.7 raten. Mit einem 10-fach Zoom und einem lichtstaken Objektiv bist du dann gut aufgestellt. Das 14-42mm könnte in manchen Situationen eine etwas zu kurze Brennweite haben. Mit dem elektronischen Verschluss liefert das 14-140er an der GX7 sehr gute Bilder, nur in künstlich beleuchteten Innenräumen muss der mechanische Verschluss benutzt werden, sonst gibt es Streifen. Aber wenn du dir das 20mm dazu leisten kannst, wäre das für Innenaufnahmen wegen der hohen Lichtempfindlichkeit sowieso die bessere Wahl.

Für echte Makroaufnahmen sind alle drei nicht geeignet, aber Nahaufnahmen gehen mit dem 14-140er und dem 20er sehr gut. Das 14-42er kann ich mangels Besitzes nicht beurteilen.

LG Ute

[kmhb]

@ lario

für nahaufnahmen noch den marumi achromat +5*. mit 140mm tele ist schon richtig makro möglich. marumi gibt es mit passendem 58mm gewindeanschluss bei
enjoyyourcamera für 63,99 EUR. (*hab ihn selbst, die ergebnisse sind perfekt)

gruß, mike

[alex-s]

Habe erst jetzt den Beitrag gesehen ...

Wenn ich das recht verstehe, hast du noch nicht besonders viel Fotoerfahrung. Lichtstärke, Brennweite ... etc.
Wozu braucht man dies, warum braucht man das. Teilweise geht es mir heute noch so.
Es gibt viele Argumente die dafür sprechen, erst mit einem kleinen Brennweitenbereich anzufangen und die Kamera damit erst so richtig kennen zu lernen. Es besteht dabei aber die Gefahr, dass man die Lust verliert. Insbesondere als Anfänger, wenn man 10x oder sogar 20xZoom von der Kompakten gewohnt ist.
Ich habe mit einer G6 und dem 14-140 begonnen. Zunächst habe ich alle Bilder mit dem Automatikmodus gemacht. Damit bist du - als Umsteiger vom Handy oder der Kompakten - auf der sicheren Seite. Die Fotos werden mindestens genauso gut, zumeist aber deutlich besser. D.h. die Bilder der Reise sind schon mal gesichert. Wenn du dann Zeit, Lust und etwas mehr Verständnis hast, kannst du das Experimentieren beginnen und dann irgendwann vielleicht eine lichtstarke, schärfere Festbrennweite zulegen.
Wie immer: Es gibt nicht DIE perfekte Kamera, sondern immer nur die für deine individuellen Ansprüche perfekte. Das gilt auch für die Objektive. So oder so wünsche ich dir viel Spaß. Wirklich etwas falsch machen, kannst du weder mit dem einen noch dem anderen Objektiv. Du wirst dich aber wundern, wieviel mehr Schärfe ein Hochwertiges bringen wird.

[Lithographin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Lario !

Ich würde zu der Kombination mit dem 14-140er raten. Da hast Du eine sehr gute Abdeckung für die meisten Situationen.
Dann nimm Dir alle Zeit der Welt um Dich an die Kamera und das Objektiv zu gewöhnen.

Jede(r) von uns hat andere Herangehensweisen, Präferenzen, weswegen ich sehr vorsichtig bin da zu sagen was richtig ist oder nicht, weil es das nicht gibt.
Als Ergänzung könnte ich mir noch ein lichtstarkes 17er Pana Summilux mit 1.7 für den Abend oder die Nacht vorstellen, wenn man "um die Häuser" zieht.

Wie auch immer, zu Beginn die Kombi, dann viel arbeiten damit und ans Gerät gewöhnen.
Weniger ist gerade am Anfang meistens deutlich mehr.

Servus, Cristina