Panoramafreiheit in Gefahr - Kriminalisierung von Photos

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Problem ist: Das wenn ich ein Bild zu Facebook hochlade, ich automatisch Facebook das Recht einräume zur kommerziellen Nutzung.

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/pan ... t-101.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[blaue_elise]

ich habe gestern mal auf der seite der europa piratin gelesen, die gegen die massive einschränkung gesprochen hat und mich köstlich darüber amüsiert, dass die eu com teilweise keine bilder ihrer gebäude auf der webseite einstellen darf - weil sie damit die urheberrechte von (keine ahnung wem) verletzen würde.....vive la france...äh.... la belgique....


ich fahre dann jetzt mal schnell zur köhlbrandbrücke und mache 4.932 bilder - die ist nämlich erst 41......

[basaltfreund]

hier gibts auch noch was dazu:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia ... nformation" onclick="window.open(this.href);return false;

[Wolfgang B.]

Es haben bald 200 000 die Petition gezeichnet.

https://www.change.org/p/european-parli ... dium=email

Haben denn eigentlich alle 14500 Mitglieder dieses erlaauchten Forums schon gezeichnet?

Wer noch nicht, der aber hoppa

Liebe Grüße, Wolfgang

[*Fotofreund]

Panoramafreiheit: Mehrheit im EU-Parlament angeblich gegen Einschränkung
Siehe:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 41670.html

[irene49]

Haben denn eigentlich alle 14500 Mitglieder dieses erlaauchten Forums schon gezeichnet?

Ich habe.....und habe auch diverse Andere zum Unterschreiben animiert.......also: Pflicht getan....

[UlrichH]

Es fehlen noch 55 Unterschriften.

https://www.change.org/p/europ%C3%A4isc ... m=copylink" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lithographin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Diese Info habe ich im Netz gefunden.

Die Debatte um die Panorama-Freiheit – ein Versuch der Versachlichung

http://mailing.bildkunst.de/m/6263160/" onclick="window.open(this.href);return false;

Servus, Cristina

[Wolfgang B.]

Hallo Christina,

das Mailing der Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst mag sich zwar den Anschein des Sachlichen geben, ist nichtsdestoweniger aber parteiisch. Die Arbeit von Bildhauern und Malern für ihre Kunstwerke im öffentlichen Raum sind von der Öffentlichkeit bezahlt und sollten demzufolge auch der Allgemeinheit gehören.

Auch die Leistungen der Architekten für private Gebäude sind bezahlt, die Rechte liegen nun bei den Gebäudebesitzern. Aber kann es im Ernst sein, dass ich die Firma Sony um Erlaubnis fragen muss, wenn ich das Berliner SonyCenter in der Hoffnung fotografiere, das Foto vielleicht irgendwo verkaufen zu können? Ich denke nein. Und wie soll ich das bei Panoramaaufnahmen der Skyline machen?

Die Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst hat die Reste der Piratenpartei als 'natürlichen' Gegner ausgemacht und hat sich mit den konservativen Kräften in Frankreich und anderswo verbündet, um jedweden Fortschritt in Richtung einer weiteren Liberalisierung unserer fotografischen Möglichkeiten zu verhindern. - Und das, obwohl zumindest hierzulande jeder mit unserer relativ weitreichenden Panoramafreiheit leben kann.
Alles nach dem Motto: Mögliche Einschränkungen der Panoramafreuheit bei der kommerziellen Nutzung sind doch halb so schlimm und schaden höchstens den Datenkraken von Google, facebook und Co.

Die Tatsache, dass eine Lösung a la Frankreich eine Menge Geld in die Kassen der Verwertungsgesellschaft spülen würde, bleibt natürlich unerwähnt. - Das ist mir eine schöne Sachlichkeit, ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Ich bleibe bei dem, was ich eingangs gepostet habe:

Vereinheitlichung: ja bitte. Es kommt aber auf die Inhalte an. Und deshalb muss die Panoramafreiheit bleiben! und in ganz Europa gelten.

Liebe Grüße, Wolfgang

[Karoline]

Was die Leute bei Bild-Kunst schreiben ist erstaunlich.

Die Regelungen im Urheberrecht und damit auch die Frage der Panoramafreiheit sollen vereinheitlicht werden.
Bild-Kunst weiß aber schon, dass sich in Deutschland nichts ändern wird. Erstaunlich. Also Vereinheitlichung in Europa, nur in Deutschland nicht?
Deren Glaskugel möchte ich haben!

Und sie wissen auch schon, dass die Urheber gegen die Fotografen nicht vorgehen werden, sondern gegen die Plattformbetreiber.
Deren Glaskugel möchte ich haben!

Vermutlich haben sie auch schon ausgerechnet, was sie verdienen können - ohne Glaskugel.

[*Fotofreund]

Über Panoramafreiheit im BR2:

http://www.br.de/service/suche/suche104 ... mafreiheit

[Moonbull]

Denen kann doch ganz einfach geholfen werden:

http://christojeanneclaude.net/artworks ... d-projects" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[videoL]

Hallo Fans,
ich habe unterschrieben und weiter gedacht, was da extrem passieren könnte.
Wir dürften keine Tierfotos aus freier Natur mehr veröffentlichen.
Wir müßten erst im Vatikan anfragen. (oder reicht der Pfarrer der örtlichen Gemeinde ? )
Die Tiere wurden nach Verständnis der Kirche vom Herrn, dem Schöpfer, geschaffen.
Der Papst ist der Vertreter des Herrn hier auf Erden.
Also hat er logischer Weise die Urheberrechte.
Bis ich die Genehmigung habe, ist der Vogel längst weggeflogen.
Viele Grüße videowilli

[Guillaume]

Selbstverständlich habe auch ich meine Unterschrift gegen dieses Ansinnen gegeben. Nur eines von vielen Beispielen: Wer in Hamburg in der Hafencity und im Hafengebiet fotografiert, kommt nicht darum herum, dass sich die Elbphilharmonie irgendwie ins Bild schmuggelt. Das hieße, dass ich z.B. nur noch geschwärzte Fotos auf Flickr oder sogar hier einstellten dürfte. Doch eines fällt mir noch ein: Ein konkretes, bestehendes Problem stellt schon jetzt der Eiffelturm in Paris dar. Fotos des beleuchteten Turmes dürfen nicht mehr "kommerziell" verbreitet werden.
Vielleicht bin ich ja etwas paranoid, aber ich sehe insgesamt eine konzertierte Aktion an der gerade auch und besonders Brüssel teilnimmt, viele Grundrechte der Menschheit zugunsten globaler Handels- und Machtinteressen zu verschieben (zu veräußern). TTIP ist da ein Stichwort und dazu noch die hoch- und streng geheimen Verhandlungen bezgl. TISA. Einfach einmal danach googeln... Und immer taucht in dem Zusammenhang ein Name auf: Cecilia Malström! Eine durch Nichts demokratisch legitimierte schwedische "Liberale", die zurzeit kräftig daran arbeitet, zukünftig nach Kiruna verbannt zu werden

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bitte nicht Kiruna. Ich mag die Stadt nämlich ganz gern, auch wenn sie wirklich nicht schön ist. Es sind liebenswerte Menschen dort, und daher würde ich eher über Offenbach als Verbannungsort nachdenken!

so weit
Maico