Olympus OM-D E-M5 Mark II

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es klingt schon wie ein Witz ....

... weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Diesmal gibt es keinen Fehler hinter der Kamera !
Knapp vorbei ist auch daneben, - konstant, gleichbleibend wiederholbar ohne Abweichung.

Es sieht wirklich ein Blinder , wo Schärfe und Unschärfe liegt, mehr gibt's dazu nicht zu sagen.

Jeder Anfänger kann das nachvollziehen, sind eigentlich so die ersten Testversuche, die mit einem Kamerasystem gemacht werden, - millionenfach.
___________________________________________________________________________________________

Bei der Nachricht vom Untergang der Titanic meinte die Reederei, dies sei logischerweise eine Ente, denn
die Titanic ist ja per se unsinkbar. Armer Technikglaube.

___________________________________________________________________________________________

Dürfte ich eigentlich die Kamera+Objektiv weiter verkaufen, ohne auf den Makel hinzuweisen ?
Ist ja wie Falschgeld weitergeben .... - obwohl, wird ja einen Oly Fan geben, für den so ein Fehler nicht existiert.

Vielleicht seht ihr bald im Forum eine billig abzugebende M5 mII mit 12-40mm 2.8, - sehr günstig

[emeise]

Vor dem Einschicken meiner Problemkinder, hatte ich den Olympus Service angerufen. Was soll ich sagen ?

Ich habe noch nie, - und das mit Abstand, einen so freundlichen Kundendienst an der Strippe gehabt.

Statt der möglichen fünf Sterne, setzte ich jetzt drei Ausrufezeichen.
Ich habe mich wirklich umsorgt gefühlt und vertrauensvoll behandelt. Klasse !

[Moonbull]

Ich habe noch nie, - und das mit Abstand, einen so freundlichen Kundendienst an der Strippe gehabt.


Ich habe mich wirklich umsorgt gefühlt und vertrauensvoll behandelt. Klasse !

Kann ich nur bestätigen!

[Guillaume]

Das entspricht meinem Erlebnis mit meiner E-PL3. Hervorragender Telefonservice und bei der persönlichen Abgabe hier in Hamburg bei Olympus fühlte ich mich ebenfalls sehr gut aufgehoben. Und! es ging alles rasend schnell.

[lomix]

sollte eigentlich das Normalste für einen Service sein, Eure Mundpropaganda ist doch dann die schönste Werbung.
Schließlich seid Ihr gute Kunden, die auch ein paar Euros für deren Produkte ausgegeben haben. Und nicht nur ein paar!!!!!

[emeise]

Beitrag aus dem Olympus OM-D E-M10 Mark II Parallel-threads :

" Fokus-Bracketing bis zu 999 Bildern, Genial!
http://pen-and-tell.blogspot.de/2015/08" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ... harfe.html" onclick="window.open(this.href);return false;"

Das wär natürlich auch eine, wenn auch sehr aufwendige, Lösung für meine eingeschickte Kamerakombi.
Trifft ja genau ins Schwarze meines Problems.
_________________________________________________________________________________________

Noch hab' ich nichts gehört, ich hoffe das Ding liegt jetzt auf dem OP-Tisch ....

[capricorn]

Ja, das würde mir auch sehr gefallen - genauso wie "Touchpad AF" (Lumix Sprachgebrauch) bzw. AF Target Pad wie das Kind jetzt bei der EM-10 II genannt wird.

Mal schauen was davon in einem E-M5 II FW Update Einzug hält.

LG
Karsten

[Moonbull]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jau das wäre Genial, wenn Olympus da per FW nachliefert!

[emeise]

Das wär was !

Die reparierte Oly und als "Wiedergutmachung" 'nen Software-upgrade auf Fokus-Bracketing Fähigkeit

[emeise]

Die OM-D E-M5 Mark II mit Objektiv 12-40mm 2.8 pro ist von der Reparatur zurück.
Saubere, schriftliche Dokumente dabei, mit Namensangabe und vom Techniker unterschrieben.

Reparaturbericht :
Der Body - entsprach den Einstellungen, keine Reparatur erforderlich.
Das Objektiv - funktioniert nicht ordnungsgemäß, - korrigiert.

Natürlich habe ich gleich mal den AF getestet und einen Schuss auf die 10 gewagt.

repariert.jpg (155.22 KiB) 1843 mal betrachtet

Wenn jetzt noch jemand glaubt, dass ein Backfokus ( Fokusebene liegt zu weit hinten ) bei einem µFT System nicht möglich ist, ...

Wie schon erwähnt, diesmal war ich sicher, dass der Fehler nicht hinter der Kamera zu suchen ist.
Über meine Konsequenz freu ich mich jetzt richtig So geht Spaß

Warum war das eigentlich so wichtig ?
Weil, wenn ich genau auf das Auge fokussiere, das Auge auch die höchste Schärfe haben soll, z.B.

[Janer]

Genau auf die 10 kannst du nicht gehalten haben, oder warum ist die 11 schärfer als die 9?!

Viele Grüße
Jan

[emeise]

Der Schärfebereich vor der idealen Schärfeebene ist kürzer, als der Schärfebereich nach der idealen Schärfeebene.

Z.B. liegt bei der hyperfokalen Distanz der Schärfebereich ( gerade noch akzeptabel ) von der halben hyperfokalen Entfernung bis ins Unendliche.

Also, bis zur Kamera ist gerade noch die Hälfte des Weges im Schärfebereich, nach hinten jedoch geht's ins Unendliche.

Im Bild ist die 5 auch unschärfer als die 15, beide Zahlen sind 5cm von der 10 entfernt. Wenn's anders wär, wär's komisch.

[eto]

Hallo in die Runde

Zur Ausdehnung der Schärfentiefe vor und hinter der Schärfe-Ebene gab's hier 'ne (wie ich finde) gute Dokumentation von Lenno.
Wobei Lenno (größerer Schärfebereich *vor* der Schärfe-Ebene) zum entgegengesetzten Ergebnis kommt wie emeise (größerer Schärfebereich *nach* der Schärfe-Ebene). Hat jemand 'ne Erklärung, wie es dazu kommt? Spezielle Eigenschaften des jeweiligen Objektivs? Entfernung des Motivs zur Sensor-Ebene?
Ich will den Thread nicht hijacken - finde das aber 'ne spannende Frage.

Liebe Grüße
Tobi

[Wolfgang B.]

Hallo Tobi,

schau mal hier:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wenn die Seite aufgreufen wird, ist zunächst eine Canon 7D mit Blende 16 in der Kalkulation. Aber egal, welche Kamera und welche Blende Du einstellst, der Tiefenschärfebereich hinter dem Fokuspunkt ist größer als der Bereich vor dem Fokus.

So gesehen, würde ich der Erklärung von emeise folgen können, obwohl mir sein konkretes Beispiel (mit Unendlich) nicht ganz einleuchtet.

Liebe Grüße, Wolfgang

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit Wikipediaworten leuchtet emeises Erläuterung ein.

Als hyperfokale Entfernung beziehungsweise hyperfokale Distanz wird in der Fotografie diejenige endliche Gegenstandsweite bezeichnet, bei der, wenn man genau auf diese Entfernung fokussiert, im Unendlichen liegende Objekte ebenfalls gerade noch mit akzeptabler Unschärfe abgebildet werden. Der gesamte mit akzeptabler Unschärfe abgebildete Bereich, die sogenannte Schärfentiefe, reicht dann von der halben hyperfokalen Entfernung bis ins Unendliche.

Horst